讨论:贝克德尔测验
![]() | 贝克德尔测验曾于2015年6月20日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Bechdel test”(原作者列于其历史记录页)。 |
新条目推荐
- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 哪一个简单测验展示了电影中的性别歧视现象?
- (+)支持,条目内容充分,参考资料完备,扩充内容足够,符合dyk标准,以支持票做奖励,话说还是第一次听说这个测验……--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月5日 (五) 03:39 (UTC)
- (+)支持,条目有参考资料,最近一天大幅变更是在提名日的前一天,符合新条目推荐标准--Wolfch (留言) 2015年6月5日 (五) 08:56 (UTC)
- (+)支持:内容充实。Banyangarden(留言) 2015年6月5日 (五) 14:03 (UTC)
- (+)支持:期待主编完成翻译;目前的长度已足够DYK。另外(*)提醒不需拘泥于英文版的现状,若有适合的导航模板(navbox)可以考虑加入。-- SzMithrandir(留言) 2015年6月5日 (五) 15:25 (UTC)
- (+)支持,内容丰富,符合DYK标准。--Iflwlou [ M { 2015年6月6日 (六) 13:33 (UTC)
- (+)支持,荒谬绝伦的DYK新制度--Dragoon17cc(留言) 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)
- (!)意见此票看似不符合新规则C--Temp3600(留言) 2015年6月7日 (日) 15:44 (UTC)
- (+)支持,拜读完主编的条目,我陷入了良久的沉思,陷入了无法动弹的震惊。但是我,不能再沉默下去,正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼,为了主编精妙绝伦的条目,也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中,主编对真理、对知识孜孜不倦地追求,感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源,驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰:“士大夫三日不读书,则礼义不交,便觉面目可憎,语言无味。”如今拜读阁下文笔,更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票,符合DYK提名标准,以助阁下名垂丹青!--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:10 (UTC)
- (+)支持 该条目满足偶所理解的DYK最低标准,理由为,一、条目符合维基百科的基本原则、内容准则、行为准则和法律准则;二、条目对维基百科有建设性;三、条目在维基百科上传播正能量;四、条目推动维基百科的发展;五、条目让人类更自由地获取知识;六、条目展现世界的本质。(以上理由符合DYK投票的有效性吗?如果这都没法通过有效性鉴定,偶实在是编不出更好的理由了,偶不愿意复制别人原创性的理由,所以放过偶吧::>_<::上面的那位理由看起来这个条目像是编者的原创)--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月9日 (二) 19:47 (UTC)
- ~移动完毕~--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年6月20日 (六) 13:29 (UTC)