讨论:阎锡山

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、极高重要度）

	山西主题查论编本条目属于山西专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科山西类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

传记专题

（获评丙级、低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

台湾专题

（获评丙级、中重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

盖棺未定论

盖棺未定论--Honmingjun--铭均 2011年1月16日 (日) 06:50 (UTC)[回复]

阎锡山有摄行总统权务过吗？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:知识问答。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年1月25日 (一) 16:42 (UTC)。[回复]

中华民国国家元首列表，在宪政以前总统虚空，由国务院摄行时都有列入国务总理；那么李宗仁任代总统，于1949年12月7日逃往美国，至1950年3月1日蒋中正复行视事这段空窗期，在李宗仁条目有写李宗仁用电报表示依宪法由行政院长代理；那么实际情况上，当时的行政院长阎锡山是否有代理？如果有，是否可以比照国务院摄行将之列入？--Liaon98 _我是废物 2016年1月17日 (日) 16:29 (UTC)[回复]

1. 李宗仁这样表示不代表阎有接受此提议并真的去代行，这电报叙述后面不是说阎就准备请辞要塑造无元首的气氛，这很明显就是不打算代行。 2.查了总统府公报，也无法证明有没有代行，在蒋复职前最后的公报是1950.2.6，署名仍是代总统李宗仁。--LHD（留言） 2016年1月18日 (一) 04:32 (UTC)[回复]

所以这段空窗期是行政院（还是地下总统蒋中正？）使用李宗仁署名？还是李宗仁当时在美国还在发公报？--Liaon98 _我是废物 2016年1月18日 (一) 06:44 (UTC)[回复]

公报本来就不是总统自己“发”啊XD，其实全国简任荐任公务员都是总统任命，证书上都有总统署名，难道总统真的都了解每位公务员的资历？当铨叙部呈请总统任命时，总统的任命权其实算是义务，证书上的署名当然也不是总统亲签。重点是当前没有任何公文纪录证明政府内有认可阎锡山代行职权，例如閰以代总统署名或其他明确的记述。地下总统是蒋这不是已经众所皆知了吗...一堆军事调动其实都是他以党总裁身份处理，即使这样也不能说当时元首就是他，更何况是明显不想接烫手山芋的阎锡山？--LHD（留言） 2016年1月18日 (一) 13:00 (UTC)[回复]

总统府 (台湾)说閰和朱家桦都代行过，但没附来源；Google 閰锡山+代行，前几页较可靠的只有一个大法官意见和台北市政府介绍閰生平......但没有中央政府公文书的来源，即使合理推测閰应该真的有行使过一些总统才能有的权力，但没有明确的公文纪录是哪些事，我认为是没有代行的“名分”......好歹李宗仁有“代总统”职位名出现，我认为至少还是要有当时的公文明确提到“代行总统职权”才算数（列入元首列表）。--LHD（留言）