跳转到内容

维基百科:合并请求/存档/2007年

维基百科,自由的百科全书

''JOHN CHEN'' 2007年7月19日 (四) 11:09 (UTC)

这两个stub条目内容雷同,皆对应英文WIKI的en:Astrobiology条。从英文条目对词目Astrobiology(Astro-直译为星)的训释来看,该学科亦或称作Exobiology(Exo-直译为外)及Xenobiology(Xeno-直译为陌生、异乡),其研究对象是地球(大气圈)以外——也就是外太空中所有可能的生命。就这两个中文词条的辞目而言,太空一词有一定的误导性,因容易使人联想到虚空(当然太空中的虚空并不是真空,其中也不排除有生命的可能),而实质上Exo-和Xeno-所指的“外”和“异乡”理应包含太空中的所有天体。而地球本身也是一个天体,所以“天体生物学”对该学科的地外属性强调不足,日文的“宇宙生物学”也不很理想,因“宇宙”是无所不包的,地球当然也囊括在内,且“宇宙”的“宙”字还有时间的涵义,总归不够贴切。私以为“外空”——即外层空间或外太空之略语——最为妥当,且时新媒体亦多所采用,所以建议将两条目合并后移动到外空生物学条。有女同车 2007年6月27日 (三) 15:29 (UTC)

除非有足够资料举出这些元素与放射性

本身关系不大的特质。 派翠可夫 ([[User

talk:Patrickov|留言按此]]) 03:06 2007年3月6日 (UTC)

移动自删除投票讨论区之台湾共和国护照相关讨论

根本不重要。等到这种东西有正式发行机关,可以申请,持续发行再说。现在根

本是垃圾。 -- Toytoy 04:36 2007年2月11日 (UTC)

  • (×)删除--Eno TALK 05:46 2007年2

月11日 (UTC)

  • (○)保留:有外部报导,表示有一定重要性。--Jnlin

讨论) 05:59 2007年2月11日 (UTC)

  • (×)删除: 暂时没有觉得有收入的必要。 我明天也印一个dnwk国家护照

wikipedia也收录吗?—Dnwk 2007年4月24日 (二) 18:19 (UTC)

  • (○)保留:这应该是可以保留的垃圾。Bstlee 06:09 2007年2月

11日 (UTC)

暂时不啰唆! 09:54 2007年2月11日 (UTC)

  • (○)保留,没什么垃圾不垃圾,香港新闻介绍过,曾成功得到小国签证。--

Iflwlou 17:08 2007年2月11日 (UTC)

  • 得到小国签证是理由吗?发签证的都是小到不能再小的芝麻绿豆小官员。很不

客气讲,我弄个吉翁公国护照,印得漂漂亮亮,大概也可以得到某

些小国的签证。反正他们收钱盖章就是。签证只是代表 A 国知道 B 国国民 C 的

旅行计划。如果 C 入境的时候不符合 A 国的规定,A 国还是可以把 C 遣返回家

。迁徙到 A 国是 A 国授与 C 的特权,不代表对 B 国的承认。无国籍的人都可

以得到某些国际机构发的旅行证件。所以得到签证不证明:

  1. C 可以出境 B 国,
  2. C 可以上飞机,
  3. C 可以在 D 国转机,
  4. C 可以入境 A 国,
  5. A 国外交承认 B 国,
  6. 台湾共和国存在,
很多国家的边境根本没有管制。边界居民来来去去。发签证只是剔除可能逾期

居留、犯法、对外国不利的人。如果我只是到 A 国花钱玩乐,A 国的芝麻绿豆小

官员在政策许可的范围内当然可以发签证。如果护照有问题,这个人也有问题,

在海关遣返就可以。你们似乎不懂这个浅显的道理。 --

Toytoy 17:31 2007年2月11日 (UTC)

2007年2月12日 (UTC)

  • (○)保留:维基是陈述目标物趋近于事实,而非评论它。--

Jasonzhuocn 15:36 2007年2月12日 (UTC)

新闻报导的对象不一定重要。护照的目的就是当旅行文件。所谓的“台湾共和国

护照”完全没有旅行文件的功能,发护照的也没有公权力,也没人用“台湾共和

国护照”出入过任何国家的海关。如果我在乡下的小水池里面建造一艘用木板拼

的“航空母舰”,新闻记者过来报导,是不是有进入百科全书的价值? --

Toytoy 16:03 2007年2月12日 (UTC)

  • 以你说的这个情况是有进入维基百科全书的价值的。见WP:NOTE。--

Jnlin讨论) 16:07 2007年2月12日

(UTC)

我相信用木板乱拼的“航空母舰”,只能以休闲娱乐设施的名义进入百科全书

,也就是说不管造“航空母舰”的人怎么乱讲,百科全书必须清楚让人知道:

  1. 那个东西不是“航空母舰”,
  2. 那个东西在当地也缺乏重要性。
如果做不到这两点,百科全书就会被人当宣传工具。“你看我有航空母舰,维

基百科全书有报导”。 -- Toytoy 16:25 2007年2月12日

(UTC)

缺乏重要性则记者就不会报导了,重要性不是我们定义,而是记者(或其他外部

人士)定义的。另外关于它不是护照的问题,可以挂 {{cleanup}} 之类模板

,或直接动手修改,删除反而达不到你所想要的效果(让他人清楚知道这是无效

的护照)。--Jnlin讨论) 16:29 2007

年2月12日 (UTC)

拜托toytoy先生/女士,“比喻”真的要适可而止,太过头就会变穿凿附会。不

要一辈子陷在穿凿附会的乐趣和满足感里。Bstlee 17:41 2007

年2月12日 (UTC)

你知道什么是“穿凿附会”吗?“比喻”是听众不够聪明,所以用简单的 B 去

讲解高深的 A。“穿凿附会”是发生 B,用来硬说不相关的 A 是因为 B 而发生

我对诸君的教育功能不是万能的。你们脑袋有时候不清楚,真的不能怪我。 --

Toytoy 00:35 2007年2月13日 (UTC)

知道阿,Toytoy大师这么博学多闻,一定也知道,穿凿附会的意思是:“‘穿

凿’,牵强的解释,硬要把说不通的事情说通。‘附会’比喻把不相关的事物牵

连成有关联。‘穿凿附会’指生拉硬扯,牵强解释。”Toytoy大师的google技巧

这么强,一定有查到,真的不怪你。Bstlee 10:22 2007年2月

13日 (UTC)

比喻的前提是听众知道 A <> B,但是 A, B 逻辑相通。穿凿附会的前提是硬

要加上关连性,使得 IF A THEN B。如果一个这么简单小学就该学会的修辞错了

都还可以乱掰到这个地步,你自己的人格看来真的有些问题。我没必要以上驷对

下驷,把时间浪费在跟你这种人说道理。我的比喻虽然多,我也讲出一拖拉古事

实。你们连一个事实都无法否证,还敢说我比喻多。 --

Toytoy 12:46 2007年2月13日 (UTC)

  • (○)保留:光你说一句重要性不足应该就是POV了。--陋室(亭中茶 话) 12:49 2007年2月14日 (UTC)
别丢脸了。Wikipedia: 跟 Talk: 的内容都是意见,当然需要有 POV。NPOV 只

适用于条目内容。你的程度有待加强。-- Toytoy 16:51 2007

年2月14日 (UTC)

地球合并到行星中华民国合并到国家

user:Toytoy合并到人类(应该是)如何?无关的事实到底要否证啥阿……

。话说回来,你的5分钟高速google技巧是生锈了吗?还是你的常识只有小学毕业

的程度?Bstlee 18:54 2007年2月14日 (UTC)

我看以Toytoy大师的高等逻辑这样恐怕还不够,可能人类要合并到[[灵长

类]],灵长类要合并到哺乳类……。Bstlee 19:05 2007

年2月14日 (UTC)

‘我的比喻虽然多,我也讲出一拖拉古事实。你们连一个事实都无法否证,还

敢说我比喻多。’这句该不会是在承认自己都在乱比喻吧?那讲的事实无关紧要

,比喻又是一堆穿凿附会,Toytoy大师,你到底说了啥阿?

Bstlee 19:11 2007年2月14日 (UTC) 请你不要自讨无趣。Wikipedia 有很清楚的合并条 目标准

If a page is very short and cannot or should not be expanded

terribly much, it often makes sense to merge it with a page on a

broader topic.

所谓的“台湾共和国护照”现在只有一段。不过就是个缺乏内容的 stub。你

们有什么能力扩充资料?当然只能合并在玩具护照里面。这里讲 "make

sense",就是针对你们这些故意扭曲 common sense 的人而写的。如果没有更好

的说法,请你闭嘴。 -- Toytoy 23:39 2007年2月14日 (UTC)

你已经无法再反驳,打算按照自己的伟大逻辑,将user:toytoy合并到[[人类

]]了吗?因为你已经确定en:Wikipedia:Merging and moving pages是一项

“标准”了吗?Bstlee 06:27 2007年2月15日 (UTC)

建议合并,在香港有线电视新闻条目中,有有线电视的新闻台系列,而

且以一个条目介绍,因此建议无线新闻及无线新闻台也合并。--

Billy 香港人的讨论

03:06 2007年2月25日 (UTC) 我也建议合并,我本人尚无查证Wiki到底是否还存在类似于无线健康台这样的条

目,没必要为TVB一个下属的子频道开设一个条目,直接合并入条目[[电视广播有

限公司]]就可以。 TVB所有下属子频道,可以在电视城看到。

无线新闻和无线新闻台是不同的,无线新闻,一般是指的18:30的无线新闻节目

,作为香港人,这点应该比我更清楚才是--16 05:45 2007年3月

13日 (UTC) 无线新闻又怎能与无线新闻台合并呢?无线新闻一般是指香港免费电视频道[[无

线电视]]提供的新闻(如6点半新闻);但无线新闻台是指无线收费电视旗下

的一个新闻频道。两者名称虽相似,但所指的完全是两回事。—

11:04 2007年4月1日 (UTC)

无线新闻这条目的确是指无线新闻及资讯部的所有制作(包括新闻

台),然而现在无线每条频道也确实有各自的条目。无错,有线所有新闻频道

也放进有线新闻的条目中,但有线其他频道也有自己的条目,为何新闻频道不能

有自己的条目呢?另外把全部频道也并入TVB的条目中也不行,因太巨型了。

khris 2007年5月9日 (三) 08:35 (UTC)

建议合并。讲的都是Management Information System吧。--

Marcus 06:45 2007年3月12日 (UTC)

你错了,两个不同范畴来的。但我怀疑前者是否应该改名作“信息系统管理”呢

?--石添小草 (talk to me)

2007年11月3日 (六) 10:53 (UTC)

建议合并OVA至剧场版,根本是同一个东西,我有在相关条目的讨论中给出看法,

OVA条目本身还有问题存在。--16 05:49 2007年3月13日 (UTC)

  • (-)反对: OVA = Original Video Animation,是指只有发行录像带(DVD)的

版本。剧场版是电影版,差很多的。--Jnlin

讨论2007年4月26日 (四) 07:18 (UTC)

日 (二) 11:16 (UTC)

  • (-)反对,OVA是只以录像带/DVD型式发行的动画,剧场版大多是在院线上映的

电影,两者型式上完全不同。 --笨笨的小B |

20巷 2007年8月21日 (二) 11:55 (UTC)

怎样会有三篇这样的东西?谁有兴趣收拾一下?--[[User

talk:Sl|Hello World!]] 10:04 2007年3月16日 (UTC)

建议合并至陀枪师姐。可以参看:壹号皇庭鉴证实录。--[[User:

清静无为|清静无为]] 15:02 2007年4月5日 (UTC)

两者同义--沙田友 10:02 2007年4月6日 (UTC)

。—Baycrest (作客) 2007年9月2

日 (日) 08:40 (UTC)

(UTC)

三级片是香港人对成人电影的称呼,但内文却包括其他地区--

Ws227 2007年4月24日 (二) 21:18 (UTC)

(三) 09:17 (UTC)


至少应该把前两者合并吧。第3个条目我把它一并列出以供各位考虑。--Hello World! 2007年7月30日 (一) 16:59 (UTC)

妈阁庙、妈阁庙前地背后历史互相有关联,妈阁庙前地命名亦与妈阁庙有关,妈祖阁会称作妈阁庙又与妈阁有关,3个条目过于有关联,应合并免条目分散。---Mrkal 2007年9月4日 (二) 21:31 (UTC)

如果看前者收录的条目,不过就是把台大教授收进去,那不就是学者吗?实在看不出存在的必要性。—yisiang 2007年9月18日 (二) 07:42 (UTC)

Talk:威尼斯人渡假村 (澳门)。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年10月13日 (六) 17:08 (UTC)

香港警务处处长
香港警务处副处长
香港警务处高级助理处长
香港警务处助理处长
香港警务处总警司
香港警务处高级警司
香港警务处警司

Felixwpl 2007年10月20日 (六) 15:47 (UTC)

(+)支持︰较晚创建而且有错字的台山巿合并到台山市。—Baycrest (作客) 2007年11月20日 (二) 18:22 (UTC)

完成街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年11月29日 (四) 01:42 (UTC)
未完成,不同的。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年11月29日 (四) 01:48 (UTC)


多肽合并到

即避免重复内容,又可提高条目质量,具体可以参考

英文维基的做法。—Webridge 2007年8月9日 (四) 15:18

(UTC)

完成

所谓的“台湾共和国护照”是

大多数国家人民可以自由印制的玩具护照。“台湾共和国护照”仅列举了一

个2001年的例子。这种护照每个人都可以印,所以只能算是一种“台湾共和国护

照”,也只需要放在玩具护照里面当成一个范例。 -- Toytoy

16:24 2007年2月14日 (UTC)

    • (-)反对,未见台湾共和国护照等同玩具护照之报导或文献说明,纯粹提案者

臆测推理。就算有其少许内涵,“台湾共和国护照”条目关注重要性

Wikipedia:知名度)或者与“玩具护照”之间殊异性,既不构成合并之必

要性,更不符合比例原则。--winertai 16:43 2007年2月14

日 (UTC)

  • 标准:文献之间的互相独立。不同的报纸发表同一篇来自同一通讯社的文章

,就构不成独立性,而不同记者在同一份报纸各自发表自己的文章,却满足独立

性条件。

  • 标准:深入介绍:文献对主题介绍的程度和篇幅,不应是简单的提及或列举

,而应该有具体的介绍和说明。

  • 事实:台湾各大报纸在 2001 年间大概都报导过一次。然所有文献仅为同一

记者会,由高金郎自己提供的内容。文献来源单一。对所谓的“台湾共和国护照

”也没有具体的介绍和说明。

  • 我的建议:根本就不构成知名度里面的独立与深入介绍标准。应该删除。

-- Toytoy 17:17 2007年2月14日 (UTC)

玩具护照是中文常见对 camouflage/fancy passport 的称呼。中文世界里对

camouflage/fancy passport 报导很少,大多数人也没听过。“台湾共和国护照

”不等同玩具护照。“台湾共和国护照”只是玩具护照当中的一种。2001 年的“

台湾共和国护照”之后就没有后续发行的消息。难道“台湾共和国护照”真有任

何法律效力?或者是持续的重要性。这个东西用英文讲就是[[:en:publicity

stunt]],哗众取宠的行为。 -- Toytoy 16:57 2007年2月14日

(UTC)

根据大纪元的报导[2]

“这个不存在地球上的国家自行发出的幻境护照,到目前还没有法令可以规范,

”叫玩具护照不是错的。 -- Toytoy 17:15 2007年2月14日

(UTC)