维基百科:特色图片评选/仁慈堂大楼

仁慈堂大楼

投票已经结束。结果：3票支持，2票反对（1支持票因已过投票期而无效）。未能入选特色图片。祥龙 (留言) 2010年8月22日 (日) 00:01 (UTC)。[回复]

更正结果：2支持，2反对（1支持票因傀儡而无效） --街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2013年6月18日 (二) 03:11 (UTC)[回复]

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

提名理由：: 充份地显出仁慈堂大楼这个澳门历史城区之一的世界文化遗产；晚间更特显出它的新古典主义建筑物之美。
包含此图片之条目有：: 仁慈堂、仁慈堂大楼

原作者自荐 —TINHO (留言) 2010年7月31日 (六) 22:19 (UTC)[回复]
(＋)支持，亮度合适。不过水平位置和倾斜角可能可以更好。--达师－ 147 － 228 2010年8月2日 (一) 11:51 (UTC)[回复]
(－)反对，左右留空不平衡（仁慈堂紧贴在图右边，而左边可以却看到其他建筑物）。角度太过斜。左右两边亮度不足（仁慈堂右侧的顶部几乎看不见）。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2010年8月3日 (二) 19:38 (UTC)[回复]
- 角度摄影是摄影技术的特色，因为这样是可以把建筑物显得它的独特气势；而且不是左右留空不平衡，因为要顾及建筑物中心的问题，所以不构成不平衡的问题。至于亮度问题，我不觉得看不到仁慈堂右侧的顶部，而且仁慈堂屋顶上的旗杆都可以清晰可见。—TINHO (留言) 2010年8月4日 (三) 05:55 (UTC)[回复]
  - 问题是角度过分斜，气势是有，不过是快要倒下的气势。顾及建筑物中心也说不通，无论怎样看仁慈堂都不在图的正中心。而且如果您不说的话，我根本留意不到有旗杆，这根本一点都不清晰（起码我要把亮度调大至少18点才看到旗杆）。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2010年8月10日 (二) 17:24 (UTC)[回复]
    - 这个是放大以及缩小去看这个图片的问题。对于阁下之意见及投票取态如何，本人以予尊重。—TINHO (留言) 2010年8月10日 (二) 18:26 (UTC)[回复]
      - 我不知道这跟放大和缩小何干？放大缩小并不会改变图片亮度和角度的。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2010年8月14日 (六) 09:21 (UTC)[回复]
      - (！)意见－的确这样，这根本可以说是一张“炒相”。
(＋)支持：非常好的图片！--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年8月5日 (四) 00:55 (UTC)[回复]
(＝)中立，主建筑倾斜，放大图后噪声明显，可作更好的后期调整。--Ｌｏｋｉ^Talk 2010年8月7日 (六) 14:34 (UTC)[回复]
- 主建筑倾斜是拍摄的特色以显出建筑物的“气势”；另外，不知可以作如何的调整建议呢？—TINHO (留言) 2010年8月7日 (六) 16:03 (UTC)[回复]
(＋)支持：觉得已经完全符合推荐标准。—Inhins (留言) 2010年8月9日 (一) 08:21 (UTC)[回复]
↑该账号被证实是Sdee的傀儡，而其本人对自己投票，故此投票无效，但意见可供参考。
(－)反对－取景角度十分奇怪，只觉得歪歪斜斜。与User:Cdip150意见同。Kalon (留言) 2010年8月13日 (五) 19:39 (UTC)[回复]
(＋)支持，好图片。—Ronochen (留言) 2010年8月20日 (五) 09:42 (UTC)[回复]
↑该账号被证实是Sdee的傀儡，而其本人对自己投票，故此投票无效，但意见可供参考。

投票将于 2010年8月14日 (六) 22:19 (UTC) 结束

(※)注意：事后发现，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投，而由于本投票的被提名人为Sdee，且本项不能对自己投票，故其傀儡所投出的票均一律作废。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。