哲學與經濟學
| 系列條目 |
| 哲學 |
|---|
 |
 哲學主題 |
| 經濟學 |
|---|
_per_capita_in_2019.svg) |
 經濟學主題首頁 |
哲學與經濟學（英語：Philosophy and Economics，縮寫：P&E）是一門跨學科研究領域，雖屬哲學、政治學及經濟學，但更傾向專注於哲學與經濟學的基礎問題，研究理性選擇、經濟成果、制度和過程評估、經濟現象的本體論以及獲得知識的可能性等主題，涉及哲學及經濟學領域的學科基礎問題：自由、真理、知識、公正、正義、平等、安全、和平、理性、生態、幸福、社會福利、倫理學、道德、人類行為學等。
研究主題
哲學與經濟學的研究課題包括公共經濟學、行為經濟學、理性、正義、經濟思想史、理性選擇理論、制度經濟學，高度理想化的經濟模型的地位，經濟現象的本體論以及獲得知識的可能性。[1]
哲學與經濟學學科研究領域可主要劃分為三個主題，即行動理論（理性與決策）、倫理學（福利與正義）和科學哲學（經濟學的歷史、哲學和方法論）。理性、福利和社會選擇理論的經濟理論捍衛了通常由相關哲學文獻提供的實質性哲學論點，涵蓋行動理論、哲學心理學、社會和政治哲學。經濟學則吸引對認識論和科學哲學研究者，因為它具有自然科學的明顯特徵，而其對象由社會現象組成。[2]
經濟學的本體論
本體論問題在基本經濟現象中解決「什麼是x」問題，例如「什麼是（經濟）價值」 或「什麼是市場」。提出這些問題的哲學價值實際上旨在改變關於經濟學基礎性質的觀點。[3]
經濟學的方法論和認識論
認識論處理我們如何「知道」事物。在經濟學哲學中，這意味著提出以下問題：經濟理論提出了什麼樣的「真理主張」？我們如何或應該如何證明經濟理論——例如，每一個經濟理論都必須是經驗可驗證的嗎？經濟理論有多精確，能否聲稱是一門精確科學的地位——例如，經濟預測是否與自然科學中的預測一樣可靠，為什麼或為什麼不可靠？ [4]
理性選擇、決策論和博弈論
決策論中的哲學方法側重於決策理論中的基本概念——例如，關於選擇或偏好、理性、風險和不確定性的性質和經濟行為者。[5]
博弈論建立在決策理論之上，在許多學科之間共享，尤其是數學、經濟學和哲學，在經濟學哲學領域得到廣泛討論。[6]
倫理學與正義論
經濟系統的倫理學處理諸如如何正確（公正、公平）地保留或分配經濟商品等問題。「倫理學和經濟學」將倫理學與福利經濟學聯繫起來。[7][8]
道德和正義以不同的方式重疊。當研究基本原理時，其方法被認為更具哲學性——例如，羅爾斯的《正義論》（1971）[9]和諾齊克的《無政府、國家與烏托邦》（1974）。[10]
功利主義作為一種倫理方法論，其淵源與現代經濟思想的興起密不可分。今天，功利主義作為眾多方法之一在應用倫理學中傳播開來。應用倫理學中也有非功利主義方法——例如基於權利的義務論(deontological)方法。
許多政治意識形態是對經濟制度倫理反思的直接產物。馬克思是一位哲學家，他最著名的著作《資本論》是關於經濟哲學的。
非主流經濟學
從值得注意但通常代表性不足的群體的角度來看，經濟學的基礎和假設受到質疑。例如：
- 奧地利經濟學派或稱人類行為學：自覺反對以數學建模和假設檢驗來驗證新古典經濟學。[11][12]
- 經濟學的跨文化視角和經濟人類學：一個例子是佛教啟發的不丹「幸福GDP」概念。阿馬蒂亞·庫馬爾·森是著名的將跨文化現象融入經濟思維的倡導者。[13]
- 女性主義經濟學觀點或女性主義經濟學。[14]
主要學者
|
|
|
|
關聯學科
經濟體制倫理學（ethics of economic systems）是商業倫理學和經濟學哲學（philosophy of economics）之間的重疊領域。撰寫經濟體制倫理學的人更有可能稱自己為政治哲學家，而不是商業倫理學家或經濟哲學家。經濟學中的理論性問題與經濟學哲學之間存在顯著的重疊。由於經濟學被普遍認為起源於哲學，經濟學史與經濟學哲學重疊。
學位設置
一些大學提供結合哲學、政治學及經濟學的聯合學位，涵蓋了哲學與經濟學中討論的許多問題。另有少數大學，例如倫敦政治經濟學院、愛丁堡大學[15]、布里斯托大學、鹿特丹伊拉斯姆斯大學、哥本哈根商學院、維也納大學和拜羅伊特大學提供「哲學與經濟學」專業的碩士學位。
學術期刊
- Economics and Philosophy （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
- Erasmus Journal for Philosophy and Economics （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
- Philosophy and Public Affairs
- Politics, Philosophy & Economics – Aims and Scope
另見
參考資料
- ^ Walter Veit (2019). Model Pluralism. Philosophy of the Social Sciences, 50(2), 91–114. https://doi.org/10.1177/0048393119894897
- ^ Philosophy of Economics, Stanford Encyclopedia of Philosophy. [2022-06-25]. （原始內容存檔於2014-04-03）.
- ^ For example:
- ^ For example:
- D. Wade Hands (2008). "philosophy and economics", The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）.
- Roger E. Backhouse (2008). "methodology of economics", The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）.
- Alexander Rosenberg (1976). Microeconomic Laws: A Philosophical Analysis, University of Pittsburgh Press. Description 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2012-01-12. and Preview （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）.
- _____ (1983). "If Economics Isn't Science, What Is It?" Philosophical Forum, 14, pp. 296–314.
- _____ (1986). "What Rosenberg's Philosophy of Economics Is Not", Philosophy of Science, 53(1), pp. 127–132. JSTOR 187927
- Douglas W. Hands (1984). "What Economics Is Not: An Economist's Response to Rosenberg", Philosophy of Science, 51(3), pp. 495–503. JSTOR 187496
- Bruce J. Caldwell ([1982] 1994). Beyond Positivism: Economic Methodology in the Twentieth Century, 2nd ed. Routledge. Preview （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）.
- Daniel M. Hausman (1980). "How to Do Philosophy of Economics", PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, 1, pp. 353–362. JSTOR 192578
- _____ (1983). "The Limits of Economic Science", in The Limits of Lawfulness: Studies on the Scope and Nature of Scientific Knowledge, N. Rescher, ed. Reprinted in D.M. Hausman (1992 Essays on Philosophy and Economic Methodology, pp. 99–108 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）.
- Daniel M. Hausman (1989). "Economic Methodology in a Nutshell", Journal of Economic Perspectives, 3(2), pp. 115–127 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）.
- _____ (1992). The Inexact and Separate Science of Economics. Description （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, to ch. 1 excerpt （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, preview （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, and reviews: JSTOR 2185742JSTOR 687635
- Kevin D. Hoover (1995). "Review Article: Why Does Methodology Matter for Economics?" Economic Journal, 105(430), pp. 715–734 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）.
- Vernon L. Smith (2003). "Constructivist and Ecological Rationality in Economics", American Economic Review, 93(3), pp. 465–508. 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2012-01-11.
- _____ (2008). "experimental economics", The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition, Abstract （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）.
- Francesco Guala (2005). The Methodology of Experimental Economics, Cambridge. Description/contents links Archive.is的存檔，存檔日期2012-07-21 and ch. 1 excerpt. 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2012-09-17.
- ^ Paul Anand (1993, 1995). "Foundations of Rational Choice Under Risk". Oxford. Oxford University Press.
- ^ Cristina Bicchieri (1993). Rationality and Coordination. Cambridge. Description （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） and chapter-preview links, pp. v-vi （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）. Game-theory links （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）.
- ^ For example:
- Amartya K. Sen (1970 [1984]). Collective Choice and Social Welfare. Elsevier.
- Daniel M. Hausman and Michael S. McPherson (1993). "Taking Ethics Seriously: Economics and Contemporary Moral Philosophy", Journal of Economic Literature, 31(2), pp. 671–731 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）.
- _____ ([1994] 2005), 2nd Ed. Economic Analysis and Moral Philosophy. Cambridge University Press.
- Hal R. Varian (1975). "Distributive Justice, Welfare Economics, and the Theory of Fairness", Philosophy & Public Affairs 4(3), pp. 223–247. JSTOR 2265084
- ^ Amartya Sen (1987). On Ethics and Economics, Blackwell.
- ^ Amartya Sen (1990). "Justice: Means versus Freedoms," Philosophy & Public Affairs, 19(2), pp. 111-121.
- ^ For example:
- Richard Posner (1981). The Economics of Justice. Description （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） and chapter links, pp. xi-xiii （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）.
- David A. Hoffman and Michael P. O'Shea (2002). "Can Law and Economics Be Both Practical and Principled?" Alabama Law Review, 53(2), pp. 335–420 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）.
- ^ What Is the Mises Institute? Mission Statement （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）.
- ^ Praxeology: The Methodology of Austrian Economics Praxeology: The Methodology of Austrian Economics （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）. Murray N. Rothbard (1976)
- ^ Amartya Sen (2008). "Culture and Development." 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2011-10-05.
- ^ For example: Drucilla Barker & Edith Kuiper eds., Towards a feminist philosophy of economics. Routledge. 2003. ISBN 0-415-28388-4.
- ^ MA Philosophy and Economics. www.ed.ac.uk. [9 July 2022]. （原始內容存檔於2022-04-03）.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
