跳至內容

言論自由之旗

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書
言論自由之旗
言論自由之旗
用途其他​Small vexillological symbol or pictogram in black and white showing the different uses of the flag
比例2:3或3:5
啟用日期2007年5月1日
形式綠色、粉色、藍色和紫色的顏色條，右下角標有位元組「C0」
設計者約翰·馬科特

言論自由之旗（英語：Free Speech Flag）是一面象徵個人自由並表達對言論自由支援的旗幟，由藝術家約翰·馬科特（John Marcotte）所設計。本旗幟上的顏色條對應的是HD DVD和藍光光碟中的AACS加密金鑰，使用者以此繞過數位著作權管理，任意拷貝光碟。這面旗幟是AACS金鑰洩露引發風波後，於2007年5月1日誕生的。

2007年4月30日，AACS加密金鑰09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0洩露（常簡稱為09 F9）。之後，美國電影協會和AACS授權管理會（AACS LA）開始發出《停止並終止》律師函，要求相關網站將張貼在網站上的金鑰全部刪除，驅使馬科特設計本旗幟以示抗議。而網友對刪除金鑰則作出回應，將金鑰的大量新聞投稿到Digg新聞聚合網站，此加密金鑰反而獲得了知名度。這也是欲蓋彌彰的實例之一。

背景

數位著作權管理

主條目：數位著作權管理

在HD DVD與藍光光碟中，使用了名為AACS的數位著作權管理（DRM）技術。數位著作權管理是對數字內容進行加密、混淆的技術，旨在防止有著作權的作品被拷貝，以及限制作品的使用，就好比是一把「數字鎖」。支持者認為，數位著作權管理對於保護智慧財產權是必要的，可以防止作品被檔案分享等方式侵權，就好比個人將物理財產鎖起來以防止盜竊[1]；數位著作權管理有助於讓著作權持有人對其作品保持藝術控制（英語：Artistic control）[2]，以及可以保證持續的現金流[3]。許多大型企業，如亞馬遜、蘋果公司、谷歌、微軟、藝電（EA）、索尼、Netflix等，都使用數位著作權管理。

但反對者認為，沒有證據表明數位著作權管理能夠有效防止侵權，本技術不但造成合法消費者的不便，還會剝奪使用者的合法權利，不是「數字鎖」而是「數字手銬」。[1][4]通過數位著作權管理，大型企業還可以壓制創新和競爭。[5][6]例如，帶有數位著作權管理的影片和音樂，使用者必須使用特定的程式才能播放，而不能自己選擇播放器；個人備份CD和DVD本身是合法的，但數位著作權管理禁止資料的拷貝；如果資料如此限制，向圖書館借閱資料、合理使用有著作權的作品，以及使用公有領域的作品，都會受到阻礙，從而影響教育和科研。更有甚者，一旦數位著作權管理的方式改變，或者終止服務，那麼資料就會被永久鎖定。[6]

電子前哨基金會認為，數位著作權管理是反競爭行為。[7][8]另一方面，如果試圖繞過數位著作權管理，也會違反《數字千年著作權法》，因此自由軟體基金會旗下的組織「設計不良」認為，數位著作權管理會造成寒蟬效應，破壞言論自由。[9][10]

金鑰洩露風波

2007年4月30日，一個名為「Rudd-0」的部落格發布了HD DVD的加密金鑰，並請讀者傳播此金鑰。[11]如果知道了此金鑰，使用者就可以繞過數位著作權管理，拷貝本不允許拷貝的HD DVD。[11][12]事態的發展被新聞媒體報道。而在Digg新聞聚合網站——一個允許使用者對新聞進行投票評選的網站——此新聞則獲得了最高的票數。[11][12][13]由於有超過15000名使用者在Digg網站上投票，這則新聞登上了首頁。[11][13]

很快，負責管理加密金鑰的AACS授權管理會（AACS LA），在2007年5月1日迅速向Digg發出了《停止並終止》的律師函。[11][12][14][13]在信函中，AACS授權管理會聲稱，在網站上發布洩露金鑰的新聞報道，網站就是在參與非法活動。[11][12][14]Digg發表了許多相關的新聞報道。[11][12][13] Digg的CEO傑伊·阿德爾森（Jay Adelson）便宣布，網站將遵守這份《停止並終止》，對金鑰新聞進行自我審查。[11][12][14]

作家傑里米·戈德曼在他的書《走向社會化》（Going Social）中評論道：

阿德爾森進行自我審查的決定，出乎意料得遭到了Digg社群的強烈抵抗，正是所謂的欲蓋彌彰。Digg使用者通過參與網站投票，讓有關金鑰的新聞淹沒了整個網站。[11][12][14] Digg的創始人凱文·羅斯（Kevin Rose）認識到了這點， 表示「Digg是熱愛傾聽使用者聲音的社群，而這件事就引起了使用者的共鳴。」 [12]

在聽取了Digg社群對阿德爾森自我審查做法的不滿後，羅斯隨即宣布復原本決定。[13]他宣布Digg社群將停止自我審查，並對Digg成員的意見表示理解。他說：「在閱讀了上百則新聞和上千條評論後，（我明白了）你們對此態度明確……你們希望Digg進行抗爭而不是向大公司屈服。從即刻起立即生效：我們不會再刪除任何包括此代碼的文章或評論。我們準備面對一切後果。」[11][12][13]

設計與含義

本旗幟的設計者是約翰·馬科特，他是一名作家，並擔任《壞話》（Badmouth）網站的編輯，他為了把HD DVD的秘密在網際網路上四處傳播，而設計了言論自由旗幟，並最終於2007年5月1日把旗幟和一篇文章發表在網站上。[15][16]在這篇文章中，馬科特認為政府為企業的利益而犧牲了公民的權利，甚至連一組數字都能變成企業的智慧財產權，並對此表示批評。[16]

「我們希望發起一場運動」，馬科特寫道「一場重新要求個人自由，讓我們的國家法律不再被公司掌控的運動。」[16] 他鼓勵瀏覽者通過網際網路散發他的資訊，並自由傳播他的作品。他說道：[16]「為此，我們製作了一面旗幟，這是個人自由的象徵。要把這面旗幟傳向四面八方。」[16]

馬科特將金鑰鑲嵌在旗幟自身的顏色中，這面旗幟的顏色用十六進制表示，即為#09F911 #029D74 #E35BD8 #4156C5 #635688。[17][16]而金鑰的最後一個位元組「C0」位於旗幟的右下角，則暗示本旗幟是引領這場社會運動的「零號犯罪」（Crime 0）。[16]

他起初將本旗幟以自由許可證發行，「允許人們創造類似的衍生作品」[16] ，但隨後改變想法，將旗幟重新發行在公有領域下。[18][19]

影響

PlayStation 3版本的言論自由之旗，向原始旗幟致敬。[20]

在本旗幟發表之後，部落格作者們立刻將言論自由之旗傳播到了多個網站，提高了旗幟的知名度。而旗幟中包含的違禁代碼也被廣泛傳播。[21]由於網際網路使用者傳播HD DVD加密金鑰的方式十分有創意，此旗幟也成為了網際網路的流行文化。[17][22]

網路使用者將印有此代碼的T恤穿在身上、寫入詩歌、加入嘻哈歌曲的歌詞中，還有用其數字來譜寫曲子的。[17][22]音樂家基思·比爾甘（Keith Burgun）創作了一首以代碼命名的歌曲《哦九埃弗九》 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（Oh Nine, Eff Nine）並將作品發表在了YouTube上。[11][17][22]這首歌的唯一歌詞就是加密金鑰的數值本身「09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0」.[22][23] 「我覺得它們為平息這組數字所作的徒勞無功的努力，別具喜感，」 比爾甘說道， 「諷刺的是，正是因為他們努力平息這組數字，它現在就變成網際網路上最有名的數字了。」[23]

對於馬科特的創意是否合法，澳大利亞國立大學的進階講師馬修·里默（Matthew Rimmer）評價道：「我不認為一定要在法律界限之內。這純粹是評論當下時事的一種有趣方式。我認為這種做法是為了刻意突顯應該被廢棄的荒唐法律。」[17]

賓夕法尼亞州立大學的安東尼奧·切拉索（Antonio Ceraso）則以更大的格局看待本旗幟，認為這是新社會思潮的形成，並以此提出了問題：五色條紋旗會不會被《數字千年著作權法》認定是繞過數位著作權管理的非法裝置呢？[22]

本旗幟還啟發了傑夫·湯普森，他是史蒂文斯理工學院的助理教授兼「視覺藝術與科技」專案的總監。受到啟發，他創作了一首以AACS加密金鑰為旋律的音訊檔。[24]幾年之後，在PlayStation 3遊戲主機中一個類似的金鑰被破解後，另有使用者向本旗幟致敬，創作了PlayStation 3版本的言論自由之旗。[20]

參見

參考資料

  1. ^ 1.0 1.1 The pros, cons, and future of DRM. Cbc.ca. 2009-08-07 [2012-01-07]. （原始內容存檔於2013-08-19）. Digital locks — also known as digital rights management (DRM) technologies or technological protection measures (TPM) 
  2. ^ Images and the Internet. [2016-05-25]. （原始內容存檔於2018-07-10）. 
  3. ^ Christopher Levy. Making Money with Streaming Media. streamingmedia.com. February 3, 2003 [2006-08-28]. （原始內容存檔於2006-05-14）. 
  4. ^ Natali Helberger. Christophe R. vs Warner Music: French court bans private-copying hostile DRM. INDICARE. 2006-03-01 [31 May 2014]. （原始內容存檔於2018-09-29）. 
  5. ^ DRM. 電子前哨基金會. [2012-01-07]. （原始內容存檔於2018-07-05）. 
  6. ^ 6.0 6.1 The DRM graveyard: A brief history of digital rights management in music. opensource.com. 3 November 2011 [2012-01-07]. （原始內容存檔於2012-09-22）. 
  7. ^ FairPlay: Another Anti-competitive Use of DRM. 電子前哨基金會. [2012-09-06]. （原始內容存檔於2020-11-29）. 
  8. ^ Fair Use and DRM. 電子前哨基金會. [2012-01-07]. （原始內容存檔於2011-12-30）. 
  9. ^ The chilling impact of Digital Restrictions Management in libraries. Defective by Design. [2016-06-01]. （原始內容存檔於2020-11-29）. 
  10. ^ An Open Letter to Steve Jobs. Defective by Design. [2016-06-01]. （原始內容存檔於2020-11-09）. 
  11. ^ 11.00 11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 11.10 Li, Charlene; Josh Bernoff. Groundswell: Winning in a World Transformed by Social Technologies Expanded and Revised. Harvard Business Review Press. 2011: 3–8; 288–289. ISBN 978-1-4221-6198-2. OCLC 172980082. 
  12. ^ 12.00 12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 12.08 12.09 Goldman, Jeremy. Going Social. Amacom. 2012: 126–127. ISBN 978-0-8144-3255-6. OCLC 793973948. 
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 13.4 13.5 Barlow, Aaron. Blogging America. Praeger. 2007: 62–65. ISBN 978-0-275-99872-1. OCLC 191675023. 
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 14.3 Jaffe, Joseph. Join the Conversation. John Wiley & Sons. 2007: 90–92. ISBN 978-0-470-13732-1. OCLC 647762840. 
  15. ^ Marcotte, John. Badmouth Crew. Badmouth. 2014 [October 31, 2015]. （原始內容存檔於2014-09-30）. 
  16. ^ 16.0 16.1 16.2 16.3 16.4 16.5 16.6 16.7 Marcotte, John. Free Speech Flag. Badmouth.net. May 1, 2007 [September 25, 2015]. （原始內容存檔於2007-05-04）. 
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 17.3 17.4 Bushell-embling, Dylan. Digg finds the key is safety in numbers. Brisbane Times. May 15, 2007 [September 24, 2015]. （原始內容存檔於2015-09-24）. 
  18. ^ Crofton, Isaak. Crypto Anarchy. 2015: 160. ISBN 978-1-329-05980-1. 
  19. ^ Kiyuna, A.; L. Conyers. Cyberwarfare Sourcebook. 2015: 291. ISBN 978-1-329-06394-5. 
  20. ^ 20.0 20.1 S, Ben. 46 DC EA D3 17 FE 45 D8 09 23 EB 97 E4 95 64 10 D4 CD B2 C2. Yale Law & Technology (Yale University). March 1, 2011 [September 24, 2015]. （原始內容存檔於2011-03-10）. A 'PS3 Flag', an homage to its predecessor, the 'Free Speech Flag' 
  21. ^ Sheffield, Jessica. Weblogs and Activism: A Social Movement Perspective on the Blogosphere (學位論文). Pennsylvania State University: 16. 2010 [October 29, 2010]. ISBN 9781124487861. OCLC 707492881. （原始內容存檔於2016-03-15）.  (PDF （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）)
  22. ^ 22.0 22.1 22.2 22.3 22.4 Ceraso, Antonio. Crowd Technologies: Rhetoric and Power in Peer Production Discourse (學位論文). Pennsylvania State University: 56, 97. 2009 [October 29, 2015]. ISBN 9781109375428. OCLC 476852578. （原始內容存檔於2016-03-04）.  (PDF)
  23. ^ 23.0 23.1 Stone, Brad. In Web Uproar, Antipiracy Code Spreads Wildly. The New York Times. May 3, 2007 [October 29, 2015]. （原始內容存檔於2008-12-11）. 
  24. ^ Thompson, Jeff. AACS encryption key. Jeff Thompson, Assistant Professor and Program Director of Visual Art & Technology at the Stevens Institute of Technology. August 13, 2011 [September 24, 2015]. （原始內容存檔於2015-09-24）. An example of this is the so-called 'Free Speech Flag', seen above. 
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=言论自由之旗&oldid=81861394」