說明討論:用戶頁
私人工作區可以不斷創建頁面嗎?
我看到User:KOKUYO有好多工作區,多達70餘個頁面,如此增長之下,請問維基百科有沒有限制這舉動呢?好像頁面可以不斷創建給私人使用,是否需要加以限制?--36.232.215.18(留言) 2012年11月11日 (日) 10:19 (UTC)
- 沒這個限制吧,而且子頁可以作為用戶的沙箱,工作區等私人與編輯有關用途,有些有提供對外使用工具的可能更多(見過某管理員好像是這樣的),應該沒關係,還有總感覺你在針對User:KOKUYO,和很喜歡裸奔(馬甲很便宜,弄件穿吧)——Sakamotosan 2012年11月11日 (日) 13:10 (UTC)
- 以我所知並沒有限制創建用戶子頁面的數量,不清楚技術上有沒有,只需遵守用戶頁方針。我認為已足夠。--Lakokat 2012年11月11日 (日) 13:20 (UTC)
- 雖說沒有上限....但實際上維基的資料庫也是有限的ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月11日 (日) 13:38 (UTC)
- 至於維基的最大容量是多少...-哆啦A夢220‧284 2012年11月11日 (日) 13:42 (UTC)
- 真不知道....但基金會應該每年都有買新的伺服器來用吧......所以容量還在增加?!ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月11日 (日) 13:59 (UTC)
- 個人覺得比起擔心多一個頁面所佔的微不足道的空間,整合更多內容的準條目作品是更有價值,而好的作品本身就是要好幾個月的,積稿難免。—Ai6z83xl3g(留言) 2012年11月11日 (日) 13:43 (UTC)
- 我不明白為何我要針對User:KOKUYO?重點不是在這吧,也很多人都是有這舉動,所以剛好瞧見70餘頁,是我目前看到最多,所以才說不斷增長,事情總有因果,不會莫名針對某人。我提出此疑問,就是不斷增長下,空間變很浪費。--36.232.214.33(留言) 2012年11月11日 (日) 18:38 (UTC)
- 個人覺得比起擔心多一個頁面所佔的微不足道的空間,整合更多內容的準條目作品是更有價值,而好的作品本身就是要好幾個月的,積稿難免。—Ai6z83xl3g(留言) 2012年11月11日 (日) 13:43 (UTC)
- 真不知道....但基金會應該每年都有買新的伺服器來用吧......所以容量還在增加?!ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月11日 (日) 13:59 (UTC)
- 至於維基的最大容量是多少...-哆啦A夢220‧284 2012年11月11日 (日) 13:42 (UTC)
- 真遺憾,L老大的機器人更多,更何況本尊?——Sakamotosan 2012年11月11日 (日) 23:05 (UTC)
- 70個頁面對於維基百科來說根本不算什麼,光是那些侵權、垃圾內容或是完全沒翻譯就轉貼過來的爛條目數量就不只是這個數字的千百倍。只要不是把維基的頁面空間拿來當作個人收藏其他資料用途,而是真的跟維基的工作有關,就算是700頁或7000頁我都覺得無妨。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月12日 (一) 03:15 (UTC)
- 樓上"不止千百倍"的意思是,現在六十萬條目中有不止七萬是垃圾、侵權?--耶葉爺♥VC XC 2012年11月12日 (一) 18:55 (UTC)
- 那些被刪除條目的數據都還在資料庫里的,只不過非管理員等有權限的人查閱不到而已。所以沒必要擔心這些占用的存儲空間。--YFdyh000 2012年11月13日 (二) 05:23 (UTC)
- 樓上"不止千百倍"的意思是,現在六十萬條目中有不止七萬是垃圾、侵權?--耶葉爺♥VC XC 2012年11月12日 (一) 18:55 (UTC)
- 70個頁面對於維基百科來說根本不算什麼,光是那些侵權、垃圾內容或是完全沒翻譯就轉貼過來的爛條目數量就不只是這個數字的千百倍。只要不是把維基的頁面空間拿來當作個人收藏其他資料用途,而是真的跟維基的工作有關,就算是700頁或7000頁我都覺得無妨。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月12日 (一) 03:15 (UTC)
- 不只是被刪除的頁面,維基百科的每一次編輯歷史實際上都是獨立的一頁資料,所以雖然表面上條目數量是60萬條,但假如每一條目平均被編輯10次,實際上就等同於600萬頁的資料。這600萬頁的歷史頁面裡面可能夾著一堆侵權、未完成或沒經過翻譯的資料,只是被蓋在底下平常不會去注意到而已,但它們其實還是都存在資料庫裡。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月13日 (二) 07:09 (UTC)
- 記得好像系統是保留現在的頁面,用歷史紀錄去推以前的頁面,所以不會有600萬頁這麼離譜,而且其實文字佔的空間很小,真正佔空間的是裡面的圖片還有圖片的修訂歷史。tntchn 對話 · 貢獻 2012年11月20日 (二) 16:24 (UTC)
- 不少VCS是這樣做,但mw是每個版本單獨保存blob。Liangent(留言) 2012年11月20日 (二) 16:38 (UTC)
- 記得好像系統是保留現在的頁面,用歷史紀錄去推以前的頁面,所以不會有600萬頁這麼離譜,而且其實文字佔的空間很小,真正佔空間的是裡面的圖片還有圖片的修訂歷史。tntchn 對話 · 貢獻 2012年11月20日 (二) 16:24 (UTC)
- 不只是被刪除的頁面,維基百科的每一次編輯歷史實際上都是獨立的一頁資料,所以雖然表面上條目數量是60萬條,但假如每一條目平均被編輯10次,實際上就等同於600萬頁的資料。這600萬頁的歷史頁面裡面可能夾著一堆侵權、未完成或沒經過翻譯的資料,只是被蓋在底下平常不會去注意到而已,但它們其實還是都存在資料庫裡。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月13日 (二) 07:09 (UTC)