討論:上海軌道交通3號線
![]() | 本條目使用了未登記的公共轉換組:
請協助修正錯誤的CGroup,之後移除本模板。 | 報告錯誤 請注意:CGroup名稱區分繁簡與大小寫。 |
![]() | 上海軌道交通3號線曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
|
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了上海軌道交通3號線中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.shmetro.com/node41/node46/200809/con100193.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150326035246/http://www.shmetro.com/node41/node46/200809/con100193.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月16日 (五) 21:19 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了上海軌道交通3號線中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.shucm.sh.cn/gb/jsjt2009/zdgc/node1560/userobject1ai84561.html 中加入存檔連結 https://archive.is/20150531142722/http://www.shucm.sh.cn/gb/jsjt2009/zdgc/node1560/userobject1ai84561.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月7日 (四) 14:07 (UTC)
典範條目評選
上海軌道交通3號線(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:交通運輸,提名人:Kitabc12345(留言) 2019年6月22日 (六) 09:58 (UTC)
- 投票期:2019年6月22日 (六) 09:58 (UTC) 至 2019年7月6日 (六) 09:58 (UTC)
下次可提名時間:2019年8月5日 (一) 09:59 (UTC)起
符合典範條目標準:提名人票。圖片與文字的完美結合,交通運輸類的優質條目。—Kitabc12345(留言) 2019年6月22日 (六) 09:58 (UTC)
- (?)疑問
這不是投票@Tongtongood:↑2019年6月22日 (六) 19:24 (UTC)的票怎麼改成yesFA了?--Kitabc12345(留言) 2019年6月27日 (四) 13:35 (UTC)
- (=)中立:沿革一段部分無來源,且應改為段落記敘。--Rowingbohe♬越努力,越幸運 2019年6月22日 (六) 12:56 (UTC)
- (:)回應
這不是投票/* 早期規劃 */ 已增加或調整參考來源
謝謝您--Kitabc12345(留言) 2019年6月22日 (六) 13:39 (UTC)
- 不不不,這裡是評選投票區吧囧。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年6月23日 (日) 09:28 (UTC)
- @Tongtongood:我投的中立票你怎麼還敢改成noFA?真是牛逼呀你。--Rowingbohe♬越努力,越幸運 2019年6月23日 (日) 11:11 (UTC)
- (:)回應
不符合典範條目標準:提名者於早期規劃一節添加的多數來源不知所云或為論壇貼文,僅有地方志及澎湃新聞兩個來源為可靠來源,但該段落幾乎全部文字與地方志一致,有版權問題。--無所事事/想要狗帶 2019年6月22日 (六) 18:16 (UTC)
不符合典範條目標準:有空段落+點列寫法+內容明顯不足夠。--Cohaf(talk) 2019年6月23日 (日) 09:32 (UTC)
不符合典範條目標準:可靠來源明顯不夠。Tongtongood(留言) 2019年6月26日 (三) 10:31 (UTC)
不符合典範條目標準:不符合FA要求--云间守望 2019年6月29日 (六) 15:43 (UTC)
不符合典範條目標準內容過度瑣碎。--第2,767,762位維基人 2019年7月3日 (三) 01:43 (UTC)
- 1支持,5反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年7月6日 (六) 10:52 (UTC)