跳至內容

討論:專諸

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評初級低重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

Untitled

所謂索隱並不是一個人,而是指鉤沉索隱,探究故事背後的事實。編書人在編書的時候將探尋到的故事背後的事實列在「索隱」二字後。所以,索隱不當作人名講,而是當「編者說:」 基於這點,我將改掉這段。--量子青苔 (留言) 2009年3月9日 (一) 14:20 (UTC)量子青苔[回覆]

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
  • 哪一位春秋屠戶以一柄藏在魚腹中的短匕改寫了歷史?
    專諸條目由作者自薦,其作者為詩琳童討論 | 貢獻),屬於「history」類型,提名於2013年2月25日 16:02 (UTC)。
    • (-)反對--僅舉兩點理由
      1. 腳注過少,僅4條。尤其引文、生平事蹟、評價等重要段落完全沒有腳注。
      2. "評價"這一段:
        • 司馬遷稱作太史公,這與把某學者稱作「恩師」一樣,是有違中立原則的,亦非百科全書語氣。
        • 索隱重定向到索引了,這並不是人物。
      冬天風搖酒館繡中燈(克勞棣喜歡的句子) 2013年2月25日 (一) 16:23 (UTC)[回覆]
      • (:)回應:1、註腳不足問題,主要是參考書籍內容,所引用參考書籍已經在下面列出。這也是我參考多數古代人物條目的編寫看到的證據引用情況。所以不應該是問題,這也包括評價的一段內容。2、太史公的稱謂已經跟孔子的稱謂相似,原編輯直接引用書籍原文以示可信度,故我就沒改動。如果感覺不太合適,可以修改。3、索隱問題,因在評價中,為原編輯者直接引用,故沒注意到。多謝指出改正。我想這作為反對的理由不夠適當,作為修改意見,幫助提升是很好的。感謝幫助修改的編輯。--Gretchen留言2013年2月26日 (二) 18:21 (UTC)[回覆]
  • (:)回應:不!參考資料與腳注是不同的。

這樣有腳註:

本文:三星[1]白蘭地[2],五月[3]黃梅天[1]
參考資料及註釋

  1. ^ 1.0 1.1 書籍一
  2. ^ 書籍二
  3. ^ 書籍三

這樣沒有腳注(儘管有參考資料):

本文:三星白蘭地,五月黃梅天
參考資料及註釋

  1. 書籍一
  2. 書籍二
  3. 書籍三

固然,有腳注時,讀者未必容易驗證編者是否真的讀過書籍一、書籍二、書籍三並據此編寫內文;但,無腳注時顯然更難以驗證。我並沒有說您「參考資料不足」,我說的是「腳注不足」。望編者與諸位先進明察!謝謝!冬天風搖酒館繡中燈(克勞棣喜歡的句子) 2013年2月27日 (三) 12:00 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了專諸中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年8月2日 (三) 08:46 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了專諸中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月7日 (四) 17:58 (UTC)[回覆]