跳至內容

討論:京廣鐵路

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
條目里程碑
日期事項結果
2024年3月23日同行評審已評審
新條目推薦
本條目曾於2024年2月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
              本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    鐵道專題 (獲評丙級高重要度
    本條目頁屬於鐵道專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科鐵道類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
    中國專題 (獲評丙級高重要度
    本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
    北京專題 (獲評丙級高重要度
    本條目頁屬於北京專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科北京類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
    河北專題 (獲評丙級高重要度
    本條目頁屬於河北專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科河北類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
    河南專題 (獲評丙級高重要度
    本條目頁屬於河南專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科河南領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
    湖北專題 (獲評丙級高重要度
    本條目頁屬於湖北專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科湖北領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
    湖南專題 (獲評丙級高重要度
    本條目頁屬於湖南專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科湖南領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     丙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為丙級
       根據重要度評級標準,本條目已評為高重要度
    廣東專題 (獲評丙級高重要度
    本條目頁屬於廣東專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科廣東類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
    廣州專題 (獲評丙級高重要度
    本條目頁屬於廣州專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科廣州類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

    連接錯誤

    京廣鐵路 主要站點與連接線路 的圖表中,高碑店站現在連結到了北京地鐵八通線上的高碑店站,並非京廣線上的高碑店站。—Fefe.wyx (留言) 2009年8月19日 (三) 06:06 (UTC)[回覆]

    123 Starry🌟Home🏠連儂牆✍️▫武肺疫情☣️ 2020年6月26日 (五) 01:07 (UTC)[回覆]

    請修復右側線路圖的里程

    線路圖中里程並非京廣線正確里程,而是北京西-良鄉-京廣線的里程。京廣線正線全長實為2300km。

    創建老京廣鐵路

    我贊成想你們要創建老京廣鐵路(坪石樂昌間)版本,請問,下週初會創建版本,好不好? --¥鉑像張兆輝¥ 2013年12月8日 (日) 06:24 (UTC)[回覆]

    參考的連結失效了很多

    需要處理一下吧。 雍和留言2015年7月31日 (五) 04:31 (UTC)[回覆]

    建議新增一個獨立的WIKI關於京漢鐵路

    https://en.wikipedia.org/wiki/Beijing–Hankou_Railway (已有的英文版本) 另外在此也有多張關於京漢鐵路的照片 (Pictures related to the railway, to be uploaded to Commons if possible)如果有人有興趣皆可以上傳它們 (Lan Chung Yi留言2016年9月20日 (二) 09:46 (UTC))[回覆]

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了京廣鐵路中的4個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月13日 (二) 07:05 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了京廣鐵路中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年8月4日 (五) 15:24 (UTC)[回覆]


    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果
    • 中國鐵路運輸系統中哪條南北走向的鐵路幹線是由京漢鐵路粵漢鐵路相連合併而成?
      京廣鐵路條目由Saigyouji-Noriko討論 | 貢獻)提名,其作者為Saigyouji-Noriko討論 | 貢獻),屬於「Railway」類型,提名於2024年2月22日 04:35 (UTC)。
      • 一條著名且歷史悠久的大幹線。 -- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年2月22日 (四) 04:35 (UTC)[回覆]
      • (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年2月22日 (四) 12:52 (UTC)[回覆]
      • (+)支持--Banyangarden留言2024年2月23日 (五) 02:16 (UTC)[回覆]
      • (+)支持 震驚,北京西站竟然不是京廣鐵路的起點站?--Zheng Zhou留言2024年2月23日 (五) 04:04 (UTC)[回覆]
      • (+)支持。--🚊 鐵路Railway 2024年2月23日 (五) 07:08 (UTC)[回覆]
      • (+)支持。中國地1號線--🐹通遼汗國鐵道總督討論·貢獻·成就)邀請您記錄鐵路故事 2024年2月25日 (日) 02:30 (UTC)[回覆]
      • (+)支持--JimGrassroot留言2024年2月25日 (日) 18:29 (UTC)[回覆]

    同行評審

    京廣鐵路編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
    評審期:2024年2月22日 (四) 04:51 (UTC)至2024年3月23日 (六) 04:51 (UTC)
    下次可評審時間:2024年3月30日 (六) 04:52 (UTC)起

    想把這條2200KM有餘的長距離鐵路線寫好並非易事,因此想獲得一些建議。 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年2月22日 (四) 04:51 (UTC)[回覆]

    文章內容架構需要潤色,另外(*)提醒部分內容需要附上來源。--喜歡聽林佳辰唱歌的Sinsyuan 2024年2月23日 (五) 07:19 (UTC)[回覆]
    (:)回應:正文來源補齊,內容架構略作整理調整,還肯請撥冗複查。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年2月28日 (三) 08:27 (UTC)[回覆]
    • 嗶哩嗶哩的文章似乎不是來自可靠媒體的報導,似乎是自媒體編者的研究,不是可靠來源。--🚊 鐵路Railway 2024年3月3日 (日) 10:48 (UTC)[回覆]
      補充:剛剛又發現另一個嗶哩嗶哩來源,裡面只有一段火車通過的影片,要如何證明就是後換向走行。--🚊 鐵路Railway 2024年3月3日 (日) 10:54 (UTC)[回覆]
      (:)回應:感謝意見。前一個嗶哩嗶哩來源無法找到近年南京廣衡廣段速度標準的具體文件(20世紀80年代末的國鐵1級標準和現在國鐵1級,雖然等級一樣,但是技術條件依線路實際情況各有千秋),近年該區間無提速有關段報導該區間亦未有提速相關工程,未來著實找不到近年的來源後會用八十年代的記載。後一個嗶哩嗶哩來源僅出示事件本身,在武昌站換向走行是京廣下行轉武九北線下行的必然經由,或將用一張圖或是RDT解釋說明。且與該來源(110號來源)同時標註的第109號來源亦提及換向走行,由於原文是「不能證明迂迴武九北線」而110號證實此事為實,故用兩個來源相互佐證。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年3月3日 (日) 13:50 (UTC)[回覆]