討論:人類單地起源說

人類單地起源說屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評乙級、高重要度）

	生物主題閱論編本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

只見有人疑懷支持多地起源說者多別有用心，但其實支持單地起源說也不見得是出於科學的，因為單地起源說常被視為反對種族主義的科學論據*，甚至有可以使一些本來支持人類起源神創論的基要派動搖接受進化論，原因是持該派神學論者認為人的血緣關係很近來支持種族平等，並以為進化論者是對種族主義有利，所以當單地起源說以「出非洲說」和「粒線體夏娃」之名公開，便在美國廣泛接受。

雖正統的多地起源論者也不會認同種族主義，客觀上認同種族主義的進化論者常有認為人類之間血緣關係很疏的傾向。

Gx9900gundam (留言) 2008年6月27日 (五) 13:02 (UTC)[回覆]

路？？

「北路」，「中路」，「南路」是從哪兒來的？如果想那麼簡單，肯定不了解人類基因學。Youling9 (留言) 2008年10月27日 (一) 22:23 (UTC)[回覆]

冰河期的海平面較低，很有路徑後來被水淹沒了，所以這種圖只能看看吧。

Gx9900gundam (留言) 2009年8月9日 (日) 15:32 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了人類單地起源說中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.human-evol.cam.ac.uk/Projects/sdispersal/sdispersal.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120510133600/http://www.human-evol.cam.ac.uk/Projects/sdispersal/sdispersal.htm
向 http://www.human-evol.cam.ac.uk/Members/Lahr/pubs/AHG-65-01.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090815134944/http://www.human-evol.cam.ac.uk/Members/Lahr/pubs/AHG-65-01.pdf
修正 http://www.cambridgedna.com/genealogy-dna-ancient-migrations-slideshow.php 的格式與用法
向 https://genographic.nationalgeographic.com/genographic/atlas.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100207194521/https://genographic.nationalgeographic.com/genographic/atlas.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月13日 (二) 08:42 (UTC)[回覆]

達爾文和單地多地無關

看過達爾文的人類的由來和物種起源，雖然是說人類都有共同的祖先，並且是在非洲。但不算是單元起源說，因為單地起源說，是一定要在較早離開非洲的古人類絕後才能成立的。而多地起源也肯定最早人類祖先來自非洲，但早期離開非洲的古人類是和非洲人一起演化成現代人的。 Gx9900gundam（留言） 2018年7月18日 (三) 16:43 (UTC)[回覆]

本條目存在大量已被當今主流學界拋棄的過時觀點

「源出非洲的數次遷徙」與「後續往東南亞的擴張」中的內容是用已經過時的方法得出的結論，與當今學界的主流方法存在衝突，建議全部刪除或重寫，以免誤導公眾。--Elena8964（留言） 2023年6月6日 (二) 17:36 (UTC)[回覆]