 你知道嗎？ | 天津薊縣萊德商廈火災曾於2012年7月11日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  維基百科 |
- 條目中帶有來源請求的部分均表示事實並非如此，請自行驗證內容正確與否並更新
- 重新組織了一下材料，將條目的結構列為背景、經過、災後三部分
- 導語和信息框中不必要的詳細信息和來源移入正文
- 更新隨著事態發展而改變的事實，例如將「初步確認10人死亡」改為正式公布名單
- 去掉沒有在來源中出現的「人民日報記者被威脅」
- 一句話的內容就不必加小標題了
- --哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年7月9日 (一) 07:34 (UTC)[回覆]
本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。
- 在候選頁的投票結果
- 哪起火災事故官方通報死亡10人，遭到民眾質疑而引發爭議？
- 天津薊縣萊德商廈火災條目由作者自薦，其作者為Ffffnm（討論 | 貢獻），屬於「catastrophe」類型，提名於2012年7月7日 03:00 (UTC)。
- 輪子好大神通，這麼快精確數字就出來了，火也是你們放的吧？
- 關於新疆劫機，我也來引用個牆外的不可靠來源：
| “
|
一次有計劃有預謀的劫機結果失敗了。這邊警察還在調查，那邊世維會已經宣布定性為打群架了，可見這是一場由世維會組織
贊助的劫機事件。打群架就是事先想好的託詞，如果劫機失敗就用打群架攪混水，由
BBC等西方腦殘2B媒體完成第二步洗腦工作。
|
”
|
| ——huahuaniu (花牛)[1]，BBS 未名太空站
|
- 順便補充說明一下，以上材料純為反駁WildCursive，我的反對票和立場無關，而是因為材料的組織完全沒有章法、只有新聞的堆砌而投。另外正文不足600字，似不符合基本推薦資格（1000個漢字）。想借用維基百科表達你的政見也請不要用這麼難看的吃相，至少把背景、經過什麼的寫寫清楚OK？如果能寫到克拉瑪依大火的水平，我自然不會反對上首頁。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年7月8日 (日) 18:09 (UTC)[回覆]
- (：)回應：我沒有表達什麼政見啊。你是說WildCursive還是說我啊，這個條目是我創建的，寫不清楚是我水平有限。我不怎麼會寫這種條目，如果你覺得哪裡可以改進，就幫我改一下吧。--chaus（留言） 2012年7月9日 (一) 05:19 (UTC)[回覆]
《人民日報》天津分社的記者陳杰、靳博、楊秋煜和徐輝在追蹤採訪過程中，遭到薊縣公安當局的阻撓、恐嚇和跟蹤，並被威脅「再拍就沒收相機」。
來源：和訊網 http://news.hexun.com/2012-07-01/143060057.html ，和訊網上註明了「來源：人民網 作者：陳杰 靳博」，但在人民網上，該新聞已經被刪除。
H2NCH2COOH（留言） 2012年7月12日 (四) 05:11 (UTC)[回覆]
- 首先人民網和人民日報是兩回事，雖然這兩個記者很可能確實屬於人民日報社天津分社，但是從來源（即使沒被刪除）中看不出來。其次，陳杰、靳博可以理解，楊秋煜和徐輝又不知道為什麼出現了。最後，來源中提到阻撓、恐嚇是警方所為，跟蹤則是「相關部門」，沒有明確是警方。
- 建議改為：「有記者報導，在現場拍照時遭警方阻攔、威脅沒收相機，後又因採訪被當地有關人員跟蹤。」
- 失效頁面可以試試wayback machine或者google cache。引用時可以用cite模板的archiveurl參數保存原始存檔，我一般是用wayback machine，因為google cache好像是會刪掉的……不過這種適合不適合繼續當可靠來源另說。
- --哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年7月12日 (四) 07:38 (UTC)[回覆]
不錯，就這樣吧，不必吹毛求疵——在大陸，認真就輸了。 H2NCH2COOH（留言） 2012年7月12日 (四) 07:57 (UTC)[回覆]
囧rz……(：)回應：幫忙修改了一下，背景和經過懶得去查證了，請參考Talk:天津薊縣萊德商廈火災。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年7月9日 (一) 07:46 (UTC)
