討論:無為 (道家)
無為 (道家)屬於維基百科哲學與宗教主題的基礎條目第五級。 條目「無為 (道家)」已被列為文化類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
無為 (道家)曾於2009年10月3日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦
- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 道家思想中的「無為」是無所作為、無為而治的意思嗎?(擴充)—奔流沙 (留言) 2009年9月30日 (三) 16:44 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年9月30日 (三) 20:15 (UTC)
- (+)支持--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月1日 (四) 00:34 (UTC)
- (+)支持--藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2009年10月1日 (四) 09:49 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年10月1日 (四) 14:51 (UTC)
- (+)支持:內容很好,不過參考的質量似乎低了些。——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2009年10月2日 (五) 01:32 (UTC)
- (+)支持--Teekkari (留言) 2009年10月2日 (五) 05:01 (UTC)
- (+)支持—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月2日 (五) 06:32 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月2日 (五) 10:31 (UTC)
- (=)中立條目內容不足全面,致有斷章取義之感,既沒有老子、莊子之言行,亦無列出歷史實例,在先天優良下發揮不足,實不足取。窗簾布(議會廳) 2009年10月3日 (六) 03:23 (UTC)
- (=)中立,如果是哲學條目,我會嚴謹一些。以「馬克思的唯物主義辯證思維」來分析無為,實在不合適,那些「辯證思維」(辯證思維?)大量似是而非,深邃難明又不知所以的句子,什麼叫「客觀性」、「普遍性」、「特殊性」、「辯證關係」?看不明,以馬克思哲學分析真的理通嗎?此外,無為的解釋是「不經過有為的思考,以時勢、趨勢的判斷做出順勢而為的行為」,這似乎解釋得太簡單,什麼叫「有為的思考」?若人們分析後決定「以時勢、趨勢的判斷做出順勢而為的行為」,這算無為的思考還是有為的思考?我想,定義要說明清楚一點。—Iflwlou [ M { 2009年10月3日 (六) 03:43 (UTC)
- (:)回應,本人也深知目前條目寫得較淺,相對這麼深奧的道家思想,但以前一次寫長條目來新薦被拒之後(見證過兩次),本人已經放棄寫長條目。至於馬克思那段,在條目內解析這些術語貌似不合適。另本人只是內容擴充,定義是前面用戶所下,本人所給定義為"即...."那部分。—奔流沙 (留言) 2009年10月3日 (六) 07:37 (UTC)
無為,無所不為。這無為又是遊戲的無目的的合目的性。
我打的,唔會有錯陳祖龍 2007年4月23日 (一) 00:31 (UTC)