討論:維吾爾族

無題

應該參看英文版的詞條目--荒野土豆 04:18 2006年1月17日 (UTC)

我同意。這是怎麼那麼短！！ 羅碧琴 11:39 2006年5月29日 (UTC)

關於新疆集中營的內容狗屁不是

首先，我所寫的內容對讀者理解目前在中國維吾爾族人的處境很重要。根據可靠的消息報導，他們目前正在被無理由地監禁，據估計被監禁的人數至少有12萬。在新疆發生在他們身上的事實在是太多了，包括大規模的監視和製造恐慌，而且這些事都是對他們文化和日常生活有很大影響，所以應該被寫入這個條目中。另外，我已經儘量用簡單的語言概括了現有的報導還有條目中更詳細的內容。(另外，Katcom.jason是我的用戶名，不過剛才我編輯時忘記了登錄。我想最好還是用IP作用戶名進行討論比較好，因為這是我一開始編輯該段內容時時用的帳戶名。)65.49.202.124（留言） 2018年11月12日 (一) 07:29 (UTC)

你好，我明白這些事有很大的關注度，但是沒必要大量地寫在導覽部分，其他語種的維基也沒有如此做法，而且世界上受壓迫的民族有很多，我也沒有看到相關民族條目的導覽同樣被寫上了大量受壓迫的內容，何況條目中本來就有一定的篇幅描述了「集中營」的情況，只要在那部分持續編寫就行了。—No1lovesu（留言） 2018年11月12日 (一) 07:46 (UTC)

你好，謝謝你的編輯。我看過其他語種的維基百科，的確沒有一個在導覽部分提到這件事，但是我認為，中文維基百科確實應該把這件事寫入概覽中。 首先，這件事對維吾爾人有很大的影響，或者說很恐怖的影響。這件事影響到每一個維吾爾人，無論他們是否生活在中國新疆，而且關乎至少12萬族人的生死。換句話說，這件事關於「整個」維吾爾族。所以，我認為，導覽上可以有關於集中營的信息。還有，我為預覽所寫的內容是中立的，而且有足夠的來源，這意味著這段話並不會損害這個條目的中立性。不過，我歡迎其他人修改這段話，以便更好地概括這個主題。 第二，把關於集中營的內容寫入導覽，會有助於在中國大陸翻牆的讀者了解維吾爾人的情況。中文維基的讀者和不同其他語言的讀者，因為中國大陸目前在網際網路上已經屏蔽了中文維基百科，以及很多關於維吾爾人被拘留的信息。把這件事寫在導覽，他們可能無意中看了概覽內容之後，被吸引然後繼續了解這件事。 總結，雖然其他維基百科沒有將這件事寫入預覽，但我認為中文維基確實可以這樣做，因為這樣做合符情理。

另外，請不要不斷回退我寫的內容，因為我會感到你有很強敵意。如果你認為我所寫的內容有錯的地方，請你大膽地修改，而不是把整段內容刪了，更何況我的內容還是有根據的，可以查證的。 關於「集中營」一詞，我認為，這個詞準確地描述了在新疆監禁維吾爾人的設施，他們受到高度的限制，不能自由地進出，記者也不能進去採訪；而且，在裏面囚犯們不能進行被公認為是合理的宗教儀式，不能說自己的母語，甚至被洗腦「不能背出法律條文，就沒飯吃」。實際上，無論中國政府，或者任何一個人用其他詞美化這些設施都好，例如用「再教育培訓中心」，「再教育營」等等，裏面的人遭受的事都是不會變的。 65.49.202.124（留言） 2018年11月13日 (二) 06:09 (UTC)

你好，我把有爭議的內容放到下面，在我們取得共識之前，我不會把它放到條目中。請大膽修改。

• 根據報導，目前在新疆有大量的維吾爾人被關押在集中營裡面，而且中國政府正在控制維吾爾人的文化。根據新聞媒體的報導，還有來自聯合國和美國的人權報告：在維吾爾人因為宗教信仰而被監禁，而且沒有律師為他們辯護，也沒有經過法庭的審訊，被關押的包括信仰伊斯蘭教的平民，老人，學術界人士和藝術家等等。
• 同時，目前中國政府對維吾爾人實行大規模的監控。學者Dr.Darren Byler認為，在中國維吾爾人普遍被視為「威脅」。

65.49.202.124（留言） 2018年11月13日 (二) 06:21 (UTC)

我不認為你加入的內容有充足的中立性，因為缺乏中方的回應（雖然我個人是不相信中方的解釋），集中營要加引號，再教育營也同樣需要。

我不反對有人把「再教育營」的內容寫上導覽，然而這個條目是維吾爾族，不是新疆再教育營，不能夠「喧賓奪主」，應注重比重。給個比喻，就算明天香港獅子山火山爆發香港人全部死光光，或者後天中共心血來潮攻佔台灣，把所有台灣人運去西藏隱藏已久的集中營，也只能在香港人條目導覽裡寫上「20XX年因獅子山火山爆發香港人全部死光」和「台灣人在20XX年被中共運去西藏隱藏已久的集中營」了事，不會不合比重地在兩個條目的導覽分別大篇幅地寫上香港人死光和台灣人被送到集中營的內容。

回退你的編輯有兩個原因，第一是你沒有理會我和另一名用戶的編輯理由，第二是我認為你添加的內容應該移去並跟「中國的集中營」部分合併。

最好讓更多用戶參與討論以達成共識。

--No1lovesu（留言） 2018年11月13日 (二) 15:26 (UTC)

我同意你的看法，我之前寫的段落，如果用被作「維吾爾族」這個條目的導覽，確實是太長了而且導致導覽離題。所以我改寫了之前的內容，希望以下這一段會適合用作導覽：

目前，在中國新疆地區，有很多維吾爾人因為信仰伊斯蘭教，導致被歧視或受到迫害。在高設防的監獄內中國政府至少拘留了12萬維吾爾人（有的數據多達100萬，占該族總人口的10%）。在新疆的維吾爾人目前仍然受到的迫害。

65.49.202.124（留言） 2018年11月14日 (三) 04:11 (UTC)

參考資料

不中立

近代歷史那一段，描述的不中立。比如「悍然宣布」這個詞，明顯就是站在大中國的立場寫的。—越王山の涕淌君 (留言) 2008年1月24日 (四) 14:12 (UTC)

請不要綁架維基來蠱惑真正不明真相的善良的求知的人們。。。

1，為什麼中共編寫的歷史是中立觀點？對維吾爾的歷史，經濟，現況的描述整個都是中共的歷史課本中的內容，何來中立？？請回答，不要等待歷史的清算。

2，可靠來源是《禁止婦女帶頭巾，學生帶花帽，禁止維吾爾族的未成年，公務員，教師做日常宗教禮拜，學生連節日的禱告儀式都明文禁止參加》，這些都是自治區的明文規定，你隨便在哪一個自治區政府部門，大學，醫院，各大商場，各大清真寺都可以看到有政府印章的各種明文規定。需要所有政府部門關於此規定的連接和出處嗎？只要有點頭腦，不是瞎子，傻子查一查我是不是信口開河，你就找到可以可靠來源。不違反中華人民共和國的憲法嗎？地方政府和自治區政府沒有權利在憲法之上出台所謂的自治區法規。----源自<<<同時東突恐怖組織的破壞也使得包括旅遊業在內部分行業受到影響>>> 這裡所謂的各行業經濟受到東突恐怖組織的破壞有何證據，請列出具體數據。這個影響是單方面的嗎？沒有地方政府的錯誤政策的執行？

3，現代政治人物條目中為什麼沒有在歐美合法註冊的維吾爾代表大會的官員和領袖人物，為什麼沒有中華民國時期的維吾爾官員，為什麼流亡海外的維吾爾異見人士？

4，無論哪一個民族都有自己的獨立運動和建國史，關於這個應該有一個獨立的條目來說明，畢竟中國大陸的少數民族是在獨裁統治之下。

5，請不要濫用閣下閣下的，用你們所謂的某某同志或不明真相的網友倒是挺親近的

順便說一下，條目「近代」一節中已有提到成立東土耳其斯坦第一共和國、東突厥斯坦第二共和國以及東突厥斯坦共和國流亡政府等。另外，如果你可以找到有關「地方政府的錯誤政策的執行」（也導致這方面的影響）等的可靠來源，也可以加入。還有，沒有說中共編寫的歷史是中立觀點。事實上維基上已有新疆獨立運動條目。--Cartstyle（留言） 2014年1月18日 (六) 21:12 (UTC)

東突厥斯坦從未存在過，希望各位可以繼續聽從在鄂圖曼帝國中被視為起源歐洲的劣等民族土耳其人的命令繼續發揚所謂奧斯曼突厥的榮光，即使他們從不屑於學習土耳其人的語言，也從不承認起碼混入了10%中亞血統的土耳其人是他們的同類。--Money174（留言） 2021年3月17日 (三) 13:27 (UTC)

1.不是中共，是中華人民共和國政府，一個擁有完整主權的國家由中央政府編寫教材有什麼不對？能說出這種話的一定沒來過中國。

2.在恐怖主義泛濫的情況下，這種政策很有必要，有能耐你讓新疆的恐怖分子消失。

3.新疆的歷史有多長？有史料的有多少？中華民國時期是軍閥統治新疆，新中國建立後才給了新疆一定程度的自製。

4.在新中國之前，普遍認為只有5個民族，少數民族的定義也是新中國統一後進行人口普查分類的。所謂的每一個民族是什麼意思？民族主義是近代才形成的概念，中國只有一個中華民族。

5.閣下是尊稱，這都能去聯想同志，看得出你真「愛」共產主義，極端政治立場別來這兒。--Lindorx（留言） 2021年12月8日 (三) 09:50 (UTC)

編輯戰

Begantrue 先生,我無意與您發生全面的編輯戰（儘管今天你我已兩次交鋒），但是我想說，根據我對維基的理解，任何條目應以中立性的觀點來寫，而且你我是否應該冷靜的維持一個穩定的頁面，比如這個維吾爾族頁面，是討論一個少數民族的一般特徵，您所謂的XX屠殺事件我願意傾聽（儘管我完全不認同），但是我認為，這個問題沒有取得共識，而且不應該出現在這個頁面中而引發類似戰爭的回退編輯戰，您的觀點將完全破壞這個條目撰寫者的努力與初衷，您的表述可以說與這個條目沒什麼關係，您完全可以再創建另一個XX屠殺的條目以全面闡述您的觀點，維基的條目肯定是不需要成為罵街或者宣洩的場合，你我是否都有這一份責任在其中呢？佳佳和莉莉 (留言) 2009年3月25日 (三) 14:08 (UTC)

字樣使你覺得中立性有問題可以使用事件字樣交代伊寧事件 交代維吾爾族所受到的政治現實，同時也是維吾爾族歷史的一部分 --Begantrue (留言) 2009年3月25日 (三) 15:09 (UTC)

當然我個人覺得沒有這樣的事情，或者沒有這般誇張，但是我願意傾聽並與您討論，不過我還是覺得，你若仔細觀察一下，在維基百科中55少數民族的條目中，都沒有出現類似事件的描述，特別明顯的是藏族的條目您可以參考，那裡只有一般性的描述，實際上關於西藏的很多事情是分別出現在許多其他的條目中，您完全可以通過創建其他條目來表述，也可以將該條目連結在這個條目中，謝謝！佳佳和莉莉 (留言) 2009年3月26日 (四) 00:40 (UTC)

要講述一個民族當然要讓其他人知道該民族過去發生過什麼事，為什麼要隱瞞?而維吾爾族上本來就有歷史一項 你"個人覺得沒有這樣的事情"指的是伊寧事件? 如果55少數民族的條目中都只存在中國官方的看法那是時候補充了 我已經提供了(國際特赦組織的)觀點，為什麼只能有單一觀點 (中共的觀點)? 或者你所說的其他的觀點要放在其他條目?(實際上我的也只有簡單的一行沒必要獨立成條目) 維基不是百度百科不要搞什麼和諧，在各種不同的條目中利用不斷退回三次、退回四次，阻止其他的觀點出現? --Begantrue (留言) 2009年3月27日 (五) 04:55 (UTC)

55個少數民族條目都沒有出現類似情況不是一天形成的，這種平衡不是我一個人形成的，相信眾多維基人長期取得的共識（我個人如此認為），將這種平衡打破，個人認為就是破壞，大赦國際的觀點你完全可以另設一個條目，你可以借鑑西藏的情況，關於那裡情況的條目很多，但是藏族條目並沒有出現那些事件，你的加入文字只有一行，但是使這個條目完全變味，並打破了平衡，毫無疑問就是破壞（還是個人認為）。所以我覺得，撇開大赦國際的觀點是否中立不提，你所說的單一觀點我沒有發現，所謂中共觀點恐怕不是事實，否則這些頁面早就是另一幅景象了，維基又不是政治宣言的發布地，比如同時去除台灣國和台灣是中華人民共和國的的觀點一部分而擱置爭議就是例子。佳佳和莉莉 (留言) 2009年3月27日 (五) 06:41 (UTC)

你把政治宣言與維吾爾族上的歷史混為一談，台灣國並不存在，中華人民共和國也沒統治過台灣，伊寧事件是真實發生的歷史，我的加入文字只有一行就是維吾爾族上是真實發生的一件歷史事件，而是對伊寧事件提供國際特赦組織的可供查証可靠的來源。如你認為國際特赦組織是政治組織我也可提供其他來源。 另外"利用不斷退回三次、退回四次，阻止其他的觀點出現就是平衡，所謂的"平衡"也不見得在頁面曾經討論過，如你所說的"恐怕不是事實"。忘了簽名，我的加入文字只有一行就"完全變味"英文版的還有一大段分離主義那才平衡。--Begantrue (留言) 2009年3月28日 (六) 17:48 (UTC)

我已向管理員保證，不會再回退過三，不過我個人覺得，回退不過三原則實際也是為了防止頁面被破壞，回到起點，我強調一下，55個少數民族的平衡不是我形成的，事實上我對這55個少數民族的條目沒有貢獻，對事實的描述就成為您所謂的「中共觀點」嗎？我並不這樣認為，我沒有看到中共控制了這裡，這種平衡只不過大多數維基人的共識罷了，你加入的所謂政治事件將開一個危險的破壞先例。我再次真誠的提醒您，既然您在英文版看到那麼多關於分離主義的事情，你完全可以另設條目以表明觀點。佳佳和莉莉 (留言) 2009年3月29日 (日) 01:05 (UTC)

只有一行內容的本來就沒有另設條目的需要，也沒有這樣的規定。那"55個少數民族的平衡"也沒有經過討論，實際上中共也沒把55個民族全部鎮壓一遍，沒發生當然不可能出現。當然全球不只55個民族，全球其他民族頁上也有相關民族歷史、被鎮壓、被迫害等內容。"先例"什麼的也不對，英文版已經有了。維基要求的也不過是可供查證的參考來源，你的那些原創要求實際上是個"先例"。--Begantrue (留言) 2009年3月29日 (日) 09:45 (UTC)

很抱歉，我看您我無法在這個問題上取得共識了，願意傾聽您的意見，反對將這個條目政治化，反對加入爭議內容，非常感謝我們之間的平靜討論，再見。佳佳和莉莉 (留言) 2009年3月29日 (日) 12:02 (UTC)

關於『故土新歸說』與『新開疆域說』

一個ip用戶的修訂：

「新開疆域」之意。左宗棠在率軍擊敗「大小和卓」叛亂時，曾稱「新疆」為「故土新歸」之意，並得到今日中國政府的推崇和維護；但「故土新歸」為何取「新」而不取「故」，則成為世人詬病此解的重要論據。

大和卓波羅尼都為清高宗時期的人物，左宗棠擊敗？關公戰秦瓊？

《清高宗實錄》卷482有關於故土新歸的記載，雖然伊犁將軍為當時新疆地最高官職，但是新疆作為地理名早於同治回亂後新疆建省。乾隆二十九年十一月（1764年底），乾隆皇帝在答覆有關增纂《大清一統志》事宜時就曾要求，「將西域新疆，另纂在甘肅之後」 即，此處用西域新疆也有西北部新開疆土的意味（但是乾隆詔書多對比漢唐，也強調為中原王朝開拓已久）。清代著名思想家、學者魏源的《聖武紀》中說，「蓋新疆內地以天山為綱，南回（維吾爾）北准（準噶爾）；而外地則以蔥嶺（帕米爾）為綱，東新疆西屬國。」「然嶺以西之屬國非嶺以東之郡縣矣。」新疆的『南回（維吾爾）北准』的地理位置與民族構成在新疆作為省名前也已經在各種文獻中出現。

同治回亂後， 主持新疆軍政事務的左宗棠數次上奏，主張在新疆建省，同樣提出了「他族逼處，故土新歸」（《左文襄公全集•奏稿》卷59）。 光緒十年（1884年），新疆建省，但「新疆」一名早於左宗棠收復此地，而且左宗棠收復後的理念也不是新開疆土，同樣也是與清高宗時一個口徑『故土新歸』。在新疆，維吾爾族條目中的一些用戶明顯在頻頻採用無來源的觀點來建立『新開疆土說』，如果有歷史學家觀點為此說，也請給出 reference。謝謝 Georgezhao (留言) 2009年9月11日 (五) 22:18 (UTC)

美女

File:Uyghur girl.jpg維吾爾族有金髮黑眼的嗎，這位漂亮的姑娘是維吾爾族還是俄羅斯族的？請新疆人幫忙鑑定下。—全麥麵包 （請張嘴） 2010年6月11日 (五) 03:08 (UTC)

維吾爾族相貌差異很大，除非問本人，否則別人沒辦法單靠面相確定。 --虬髯鶴（留言） 2012年5月16日 (三) 02:51 (UTC)

依名從主人原則，應將「維吾爾族」條目重新定向至「維吾爾人」條目

如果各位沒有異議，一周後更改。Hidayetullah (留言) 2011年2月14日 (一) 22:35 (UTC)

名從主人原則是的，但是大多數維吾爾族人也確實自稱「維吾爾族」啊。2019年8月18日 (日) 16:29 (UTC)~

有維吾爾的翻譯器嗎？

如題魯秘（留言） 2013年12月25日 (三) 00:47 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了維吾爾族中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://212.42.101.100:8088/nacstat/sites/default/files/3.1.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110810174344/http://212.42.101.100:8088/nacstat/sites/default/files/3.1.pdf

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月16日 (日) 20:42 (UTC)

別名？

似乎維吾爾族人在網上被戲稱為「豆奶人」
大概是中性的吧，不是蔑稱。
不過沒什麼流行度的樣子--Zyksnowy（留言） 2017年7月22日 (六) 18:21 (UTC)

參考資料

無題

文章中有大量無意義的句子，而且作者也沒有列出這個內容的參考資料。 Katcom.jason（留言） 2018年10月27日 (六) 01:48 (UTC)katcom.jason

中立信息

我想知道，諸君所謂的「中立信息」是啥？共產黨的信息和流亡維吾爾的信息都不能被稱之為中立信息吧。一口一個集中營，還搞個所謂的可靠來源，請問集中營在哪裡？別跟我說可靠信息來自自由亞洲電台啊！雖然維基百科在編輯中儘量不要使用第一手資料，但是我還是希望在香港和台灣的諸位（某些人說「|用你們所謂的某某同志或不明真相的網友倒是挺親近的|」）多來大陸看看。~ 聯邦共和國萬歲（留言） 2019年8月12日 (一) 14:09 (UTC)

• do you want to say that there are no concentration camps for indigenious people of Xinjiang (for Uighurs)? The article, of course, is biased, nothing is said about the genocide of the indigenous population, that is, the Uighurs. And yes, unfortunately, I have to admit that Radio Free Asia is one of the few independent sources. You can also use the BBS, UN reports, which says about the destruction of the cultural heritage of the Uyghurs, the maintenance of more than two million Uyghurs in camps and more.--Devlet Geray（留言） 2019年11月29日 (五) 17:56 (UTC)
• And unlike China, Wikipedia is free, so the article should clearly state genocide. Furthermore, it MUST also state that the Uighurs are the indigenous people of Xinjiang instead of a biased text that they supposedly formed as a result of "migrations", it's a lie --Devlet Geray（留言） 2019年11月29日 (五) 17:59 (UTC)

  很想知道您說的這一切是聽來的還是您真的有到過新疆?聯合國人權理事會Michelle Bachelet女士親自走訪新疆並陳述報告，並沒有您所說的情況。由於政治導致對地方產業逕行經濟制裁是讓人遺憾的，如果有政府對美國南方金埃及棉進行制裁，相信對全世界都是一種損失，對於那種任意施行制裁的政權，我們應該認清中立的意義。仁者945（留言） 2022年8月23日 (二) 15:26 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了維吾爾族中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.islahhaber.net/uygur-ajan-rabia-kadir--dogu-turkistanli-mucahidleri-ihbar-etti-42554.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160203131834/http://www.islahhaber.net/uygur-ajan-rabia-kadir--dogu-turkistanli-mucahidleri-ihbar-etti-42554.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2019年1月22日 (二) 14:05 (UTC)

無題

新疆不存在集中營，這個詞是屠殺的代名詞，顯然這是不符合事實的。 那麼再教育營呢？我不明白，為什麼一定要用camp這個詞，還不是就為了和集中營拉上影射的關係。 這是很不合理，不中立的看法。中國官方肯定有名稱，「教培中心」，可以直接使用啊。 如果一定要加上再教育營，可以加上西方稱為「再教育營」 至於這是不是洗腦，很簡單，學習是不是洗腦？教培中心是否以職業技能、漢語教育為主？是否針對無業人員和極端宗教人員？ 是否有效減少了新疆的恐怖襲擊？—以上未簽名的留言由2001:E68:6034:AF00:B867:5425:4E19:4DE8（對話）於2020年7月22日 (三) 09:17 (UTC)加入。

一群無底線的，恐怕還有其他立場的人在這裡故作高深的「討論」，真是令人作嘔

註：此處原有文字，因為違反討論頁指引進行自我宣傳，已由GnolizX（留言）於2021年3月22日 (一) 13:46 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

您好，我是破壞此條目的作俑者。我會持續破壞此詞條直到他們永久鎖定此詞條，或者中文網絡掌握維基百科的編輯權並進行清算。--Money174（留言） 2021年3月17日 (三) 13:25 (UTC)

關於研究顯示，自2017年以來，新疆的維吾爾族人口增長速率急劇下降。明顯有誤

所有的描述都應該是真實而非刻意擷取片段資訊或扭曲，比如出生率從8%掉到4%，可能是計畫生育，也可能是碰到經濟不景氣等情況，但是若把這關於生育率的描述形容成，生育率減少50%，那就是一種文字遊戲。例如2019屏東出生率5.72%，低於台灣的7.42%，套用現在媒體對中國的說法，屏東出生率嚴重下跌23%，有種族滅絕問題，這顯然是一種可笑的推論，在沒有證據顯示之前做出這種推論，並不合理，且因為人口數增加，分母也跟著增加，因此統計上，即使出生人數還是維持相同數量，出生率還是會下降，若將台灣2012年的出生率9.86%對比2020年的7.01%，減少了近三成，這難道是種族滅絕?更特別的是，老齡化的台灣2020年出現人口負成長，主要是因為死亡人口大幅增加，難道這是種族屠殺?

因此有關為維吾爾族人的這段描述個人認為有問題 以下節錄自中華民國中央社，在新疆議題前2021年1月即提供的資料 「統計資料顯示，2010年至2018年，新疆常住人口從2181.58萬人上升至2486.76萬人，增加305.18 萬人，成長13.99%。其中，少數民族人口從1298.59萬人上升至1586.08萬人，增加287.49萬人，成長22.14%。 從族別看，2010年至2018年，維吾爾族人口從1017.15萬人上升至1271.84萬人，增加254.69萬人，成長25.04%；漢族人口從882.99萬人上升至900.68萬人，增加17.69萬人，成長2.0%。」

顯示維吾爾族人口增加快速，且新疆GDP從2015年9306億人民幣增長至2019年13597億人民幣，主要由於中歐班列所帶動的服務業及近年發展的農業，主要是棉業及堅果類作物，另外就是豐富的天然資源，以礦業為主的經濟活動，從新疆的經濟與人口等狀況來看，並沒有顯示出有戰亂或人口減少的情況，顯見這個「自2017年以來，新疆的維吾爾族人口增長速率急劇下降。」引用並不正確。仁者945（留言） 2021年3月26日 (五) 05:34 (UTC)