跳至內容

討論:角色

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
基礎條目 角色屬於維基百科藝術主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。

建議改名：「角色」→「人物 (作品)」

「角色」 → 「人物 (作品)」：「人物」是更通用的用法，「角色」通常只用於戲劇和影視作品中的人物，小說中的虛構人物一般不稱為「角色」。--Timeandspace（留言） 2014年6月27日 (五) 01:22 (UTC)[回覆]

另摘《現代漢語詞典》中兩詞的相關釋義：

若認為消歧義後綴不好，也可移至虛構人物。--Timeandspace（留言） 2014年7月10日 (四) 08:46 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持。從日常使用來看，「人物」是更通用的詞彙；從釋義來看，「角色」和「人物」不是平行的概念，「角色」是建立在「人物」之上的。另外「人物」對應「character」，「角色」對應「role」，這在社會角色、角色扮演等概念上也能得到體現，「character」和「role」這兩個詞在英語詞典里也能看到類似的區分。
  • 神奇寶貝、鬼魂、人工智慧、人格這些不好當作人物吧… ㄑㄑㄑㄑ（留言） 2014年7月11日 (五) 09:15 (UTC)[回覆]
(：)回應：「角色」的概念是建立在「人物」概念的基礎上的，「角色」是演員扮演的「人物」，因此神奇寶貝自然是不能當作人物或角色的。--Timeandspace（留言） 2014年7月12日 (六) 02:19 (UTC)[回覆]
談到角色一般都是指影視作品。但把小說人物稱為角色亦非稀罕（即使未變成視像）…能說明這種用法是錯誤的嗎？ ㄑㄑㄑㄑ（留言） 2014年7月12日 (六) 04:35 (UTC)[回覆]
(：)回應：在下並沒有說過這種用法是錯誤的，只是說「人物」是更通用、概括性更強的名詞。至於神奇寶貝，只有少數有明顯的人格化，這種按定義稱作人物或角色肯定是沒問題的，剩下的沒有明顯人格化的自然是不能當作人物或角色的，在下也沒有看到有把它們當作角色的。
另再次請參與討論的各位注意，被稱為角色的往往是劇本或影視作品中的人物，而不是小說或是其他文學作品中的人物。小說中的人物被稱為角色通常有兩種情況，一是小說被改編成了劇本，拍攝成了影視劇，對劇中人物「角色」的稱法延伸到了小說上；二是用了「角色」一詞其他含義（比喻某種類型的人物，如扮演了不光彩的角色），這種含義不是條目主題。如果不是這兩種情況，小說中描寫的人往往只會被稱為人物而不是角色，這也說明了「人物」是更通用、概括性更強的名詞。--Timeandspace（留言） 2014年7月12日 (六) 05:59 (UTC)[回覆]
神奇寶貝不能當作人物或角色，那是什麼？別忘了維基百科有大量的電子遊戲角色列表，會涉及很多人格化的非人類。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2014年7月12日 (六) 06:06 (UTC)[回覆]
(：)回應：在下明明寫的是「剩下的沒有明顯人格化的自然是不能當作人物或角色的」，Chiefwei閣下若是眼睛不好請去看眼科。--Timeandspace（留言） 2014年7月12日 (六) 07:35 (UTC)[回覆]
無共識，不執行移動。--Kuailong™ 2014年7月28日 (一) 09:44 (UTC)[回覆]

恢復Timeandspace做出的更改。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月27日 (二) 13:33 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了角色中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月21日 (五) 18:54 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:角色&oldid=80866278」