跳至內容

討論:軍訓教官 (中華民國)

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
台灣專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
軍事專題 （獲評初級、未知重要度）
本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

條目評選

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
  • 在台灣校園中，穿軍服的男女老師們是誰？（自薦）--winertai 07:59 2006年12月5日 (UTC)
    • (＋)支持--長夜無風(風言風語) 08:08 2006年12月5日 (UTC)
    • (＋)支持，寫得很好。印象中，教官的衣服（即軍服）還有各種常見顏色，例如水藍色是空軍，褐色是陸軍等等，不知有無高手能補充。另外，建議問句改為「在臺灣高中及大學中」，因為國中及小學是沒有教官的。--Koika 08:15 2006年12月5日 (UTC)
    • (＋)支持，不錯--Ak48 08:21 2006年12月5日 (UTC)
    • (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 09:42 2006年12月5日 (UTC)
    • (＋)支持--Iflwlou 10:40 2006年12月5日 (UTC)
    • (＋)支持--Donna & Neversay 12:09 2006年12月5日 (UTC)
    • (＋)支持--不中舉的秀才(江南貢院) 12:46 2006年12月5日 (UTC)
    • (＋)支持--沙田友 14:53 2006年12月5日 (UTC)
    • (＋)支持--喵喵迴旋踢 06:30 2006年12月6日 (UTC)

聯想

聯想到政戰官、政委、軍委跟NKVD。 <-- 好像都還沒有建立。 --Kerry 09:41 2006年12月6日 (UTC)

建議

應把條目名稱改為軍訓教官 (中華民國)，因為在中華民國大陸時期就已存在此制度。--東北虎(Manchurian Tiger) 00:01 2006年12月7日 (UTC)

內容錯誤

軍訓教官自從變成軍訓教官的那一刻，就從國防部劃入教育部管轄，自此失去軍人身分，這可是台灣某大學教官自己說的，請有心人士務必調查清楚相關法規--Droxiang 20:17 2007年1月25日 (UTC)

疑似原創內容

台灣於1997年才有社會工作師法，於2001年才有心理師法。於此之前全台灣皆沒有合法的專業心理師、社工師。高中、高職、技職學校、專科學校、大學皆仰賴大量超時工作的軍訓教官擔任社工師、心理師、輔導老師、保全、警衛、舍監等，原本應該由專業人員執行的工作。教官依法雖身著軍服，但實際上並沒有警察權、與中華民國軍隊也沒有直接隸屬關係。台灣政府長期未編列足夠的教育預算，各級學校長期仰賴服從性高的軍人代理各種校務，甚至部分設有國中部的高級中學會指派軍訓教官協助國中的學生事務。（軍訓教官 (中華民國)#top）

以上這段內容雖然有附上來源，不過卻與來源內容不符，像是原創研究、不中立內容。而且「教官依法雖身著軍服，但實際上並沒有警察權」，說得好像正規軍人就有警察權似的？--O-ring（留言） 2019年9月15日 (日) 20:39 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:軍訓教官_(中華民國)&oldid=81674663」