跳至內容

使用者討論:小wing

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

Wing 09:30 2006年6月1日 (UTC)

您好。在中文維基上,南京的一些重要條目的質量和它們的重要性相差甚遠。基於這個原因,我打算聯合南京的維基人和關心南京的朋友們一起對這些條目做一次提升。我在Portal:南京/提升計劃初步列出了一些重要條目和它們當前的條目長度,如果您有興趣的話,請到Portal:南京/提升計劃補充這個列表,並提出您願意參與提升的條目,非常感謝!--Gilgalad 2009年5月5日 (二) 14:28 (UTC)[回覆]

2009年5月Category:南京共新建條目27條:

4個條目獲Wikipedia:新條目推薦

敬請繼續關注Portal:南京/提升計劃。--Gilgalad 2009年6月13日 (六) 17:55 (UTC)[回覆]

2009年6月Category:南京共新建條目23條:

2個條目獲Wikipedia:新條目推薦

敬請繼續關注Portal:南京/提升計劃。--Gilgalad 2009年7月20日 (一) 16:27 (UTC)[回覆]

支持一下

wikipedia:中國維基媒體協會/籌備——Huang Sir (留言) 2009年7月23日 (四) 09:32 (UTC)[回覆]

2009年7月Category:南京共新建條目15條:

4個條目獲Wikipedia:新條目推薦

感謝您對南京相關條目的貢獻。敬請請繼續關注Portal:南京/提升計劃。--Gilgalad 2009年8月1日 (六) 01:27 (UTC)[回覆]

東大維基人模板

注意到您對東南大學條目的編輯,如果您是東大校友的話,推薦在用戶頁面中加入Template:User SEU模板,以方便互相聯繫。--本本一世 (留言) 2009年8月5日 (三) 17:14 (UTC)[回覆]

已經加上Template:User SEU模板了,呵呵。 小wing (留言) 2009年8月14日 (五) 13:27 (UTC)[回覆]
拜託幫個忙:我在日文維基ja:南京虐殺添加的圖片總是被刪除,今天給3RR封了。如果你方便,請幫我在條目討論頁發一個抗議,我不會日語,謝謝!【點我】--Gilgalad 2010年8月17日 (二) 05:49 (UTC)[回覆]

請補充檔案File:GReader Logo(zh CN).PNG的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:GReader Logo(zh CN).PNG由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊,將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊,包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目,以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續,是為了避免侵犯版權所致,多謝您的注意和合作。 百無一用是書生 () 2009年8月17日 (一) 01:46 (UTC)[回覆]

上述File:GReader Logo(zh CN).PNG文件並非Google Reader(中文版)Logo的原始圖片,而是一個經過我自己編輯的屏幕截圖。不知道該行為是否會引起版權上的爭議。不過出於安全考慮,請將該圖片刪除。之後我會尋找Google Reader(中文版)Logo的原始圖片重新進行上傳,並重新填寫文件信息。--小wing (留言) 2009年8月17日 (一) 02:15 (UTC)[回覆]
使用Google的圖片經過合理版權聲明和給出來源,可以合理使用。另外您留言要到對方的對話頁留言。--Fantasticfears留言+記錄2009年8月17日 (一) 02:43 (UTC)[回覆]

re: 關於ja

你好,謝謝你的建議。我要貼的照片是這幾張:

每一張照片都有確定無疑的原始來源。其中,

  • 第一張,除了給出了最早發表的《日寇暴行實錄》的頁碼,還給出了最近在日本新發現的同一場景的另一張照片的報道。
  • 第二張,是約翰·馬吉在上海路偷拍的,由約翰·拉貝保存。附上了約翰馬吉在東京審判時作證的證詞,以及拉貝日記中的說明。
  • 第三張,是Life雜誌1938年刊登的新聞照片。
  • 第四張,是洞富雄著作中摘錄的日本《支那戰線寫真》中的照片,圖片上包括了原書的說明。

這幾張在可靠性和可查證方面遠遠超過那張國軍軍史館的照片。我原只是在那個條目里加了兩張圖,結果被幾個日本人反覆刪除,實在讓人憤怒。他們理由非常可笑,無外乎:

  • 沒有來源無法查證——實際上都有原始來源
  • 不能證明一定是日本人殺的——只要沒有直接出現日本人殺人的畫面他們就用這個理由。
  • 是中國人自己殺的或者是戰場上打死——即使有日本人和屍體在一起的鏡頭,哪怕有當事人的說明,他們也不承認
  • 偽造的或者地點不明——比如那張砍頭的照片。這就好比小偷的爪子都給按在桌上了仍然嘴硬。
  • 存在爭議——這是最後也是最無賴的理由

我覺得突破口應該選在WP:可供查證(WP:V)這個方針上。根據這一條方針,是否有爭議不論,只要照片有來源,來源也證明照片是和大屠殺相關,就不可以刪除。因為維基本身並不做「真實與否」這樣的判斷,雖然有些無奈,但這樣可以迴避日本人的糾纏。現在經過我整理,commons:Category:Nanjing Massacre的圖片多數都找到了原始出處,你可以在討論的時候引用這些來源。非常感謝!--Gilgalad 2010年8月17日 (二) 16:07 (UTC)[回覆]

那裡被牆估計是因為有人提到了wenge和吐蕃回鶻,你可以再試一下。如果日本人還是不可理喻,我們也不必在那浪費時間,如果你感興趣的話可以一起來完善南京大屠殺,討論頁里有很多材料。--Gilgalad 2010年8月17日 (二) 16:20 (UTC)[回覆]

關於川崎市條目的"鐵道交通"章節

路線顏色並非辨別一條鐵路路線的有效方式(常出現顏色相同或相近的情況),且加入顏色會影響部分有視覺障礙的人士閱讀,故如非必要(例如鐵路路線、鐵路車站)不建議加入標示路線的顏色—Altt311 (留言) 2010年8月27日 (五) 12:38 (UTC)[回覆]

南京專題小組重新啟動!

你好!南京專題(即「南京條目提升計劃」)已經重新啟動。本期活動的主題是鹽水鴨。歡迎參與並提出寶貴意見!--Gilgalad 2011年1月25日 (二) 21:38 (UTC)[回覆]

File:As bg.png的快速刪除通知

您好,您創建的頁面被提出快速刪除,該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想取回已刪除頁面的條目內容,您可聯絡管理員,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--百無一用是書生 () 2013年4月12日 (五) 01:27 (UTC)[回覆]