使用者討論:Formulax/Archive2
中文維基科學大辭典
不知道「維基百科」是否可以建設「中文維基科學大辭典」工程。如果可以，本人願意作為發起人之一，這是一個浩大工程。
又，研究表明，「科學辭典」與「百科全書」雖然形式相近，但內容卻很有不同：「百科全書」注重知識性、系統性、涵蓋性、全面多樣性以及趣味性和藝術性的注釋；而「科學辭典」必須保證注釋的科學性、嚴謹性，但又不偏跛，以保證語言文字本身邏輯不再惡性循環。
科學學研究表明，人類已有的語言文字正因為沒有統一科學定義，語言文字本身已經惡性循環。所以使得人們意識形態也惡性循環，研究表明：「黑就是白」「好就是壞」「革命就是反革命」「專制就是民主」「集中就是自由」「腐敗就是廉潔」等邏輯普遍成立。於是這世界便沒了客觀真理，有道是：「人嘴兩層皮咋說咋有理」「政治是統帥拳頭謊言是真理」「欲加之罪何患無詞啊」！於是腐敗貪官們都會說話呱呱的尿炕嘩嘩的！——這就是活生生的人類社會歷史和現實——必然王國。
一旦語言文字經過統一科學定義，語言文字本身邏輯就不再循環，變成純中性東西（必然王國里語言文字都是為政治服務的，因而不是純中性東西。也所以，必然王國的「典籍」都由統治者專制完成），政治不再是統帥，拳頭不再是真理，人嘴雖然還是兩層皮，但卻有理走遍天下無理寸步難行！人人享有真正的民主自由平等人權博愛！人類任何其他社會體制都無法比擬！這就叫自由王國——科學大同——人類社會唯一歸宿！
雖然編撰科學大辭典是一項浩大系統工程，但是研究表明，只要抓住一些關鍵大概念：「科學」「真理」「哲學」「主義」「宗教」「政治」等，就可以綱舉目張，浩大工程就在帷幄之中。並且自由王國已經完成了一些基礎工作。
所以，《中文維基科學大辭典》應由「維基百科」總編輯，如不介意您作主編，可雪作執行主編，再設幾位副主編，網上在線編輯，1-3年內完成是可能的。有了《中文維基科學大辭典》不難再編輯其他語言文字的科學大辭典。
研究還表明，有了科學大辭典，人類要不了幾部法律社會就將井井有序！所以這叫一部辭書拯救中國一部辭書統一世界！
以上妥否？望示。
可雪2004/5/11日
blog
u built up that blog? :S --Yacht 10:17 2004年3月11日 (UTC)
- yes.--Formulax 05:39 2004年3月12日 (UTC)
默認字體是為英文設計的,沒有考慮中文的情況,顯示大量中文混排少量英文的情形時非常難看,我對這個很敏感,凡是我寫的文章簡體都會改成SimSun,繁體都改成MingLiU,希望你不要把精力放在這種無關緊要的地方來回"扯皮",OK?
- The problem of using such div-tags is, that it can make editing for other people difficult, because they would probably care about such div-tags during their own editing. Wiki is a cooperation-project, not a self-man-responsible-for-one-article-project. I would recommend to avoid using such tags as much as possible. --Wing 08:40 2004年3月15日 (UTC)
我就是說宋體夾雜Times New Roman難看啊, 當然我也從來沒打算把所有文章都改掉, 在開發者沒有解決這個問題之前, 編輯文章時順手改一下總是可以的, 希望您不要對此有所顧慮. 而且DIV標籤只加在一篇文章的最前面和最後面, 不會影響其它用戶編輯.
有件事要搞清楚，是您在強迫我使用Times New Roman，而不是相反。我沒有逼迫您一定要使用宋體，您寫的文章使用什麼字體我不管，我寫過的文章一定都會使用宋體的。Times New Roman難看只限於中文摻雜英文的情形，一個英文字母的英文「文章」不屬於這種情形。
那好，可以開一個投票：
在中文摻雜少量英文的情形下，您願意使用中文字體(例如宋體)還是使用英文字體(例如Times New Roman)？
投票時間一個星期，然後看結果，在結果出來前，請你不要干涉我在我寫的文章裡面使用宋體，我也不會干涉你在你寫的文章裡面使用Times New Roman。
有關陳水扁
您好，雖然您是前輩，對這個社群的寫作風格已有定調，但我仍想對您提出自己的看法：我認為所謂的平衡就是要在真正平衡的情況下才能予以建立，因為這是百科，不是新聞！除非已經蓋棺論定、受國際公斷的事情 (如：希特勒是獨裁者)，否則在未能先有平衡報導便先予列入是不公平的事情。但我同意您所說、要列上中立爭議條文一事，畢竟這樣似乎是比較能刺激寫作的方法。我以自己的立場(誰能真正客觀?)仍決定對該頁予以編修，如我在該討論頁中所說，我想歌功頌德或是比較偏頗的字眼不宜出現。
關於神風敢死隊
請列出您所說的「不中立」的字節、段落,讓所有說中文的朋友討論一下。
tiglam
關於「神風敢死隊」
作為一個中文的百科全書，我想能參與編輯和來查閱條目的朋友應該以華人為主。請您和他們討論一下 「日本軍國主義」在大家的認識中是否真如我所說的那樣。就好像在「史達林」條目中，你們對史達林的是非功過的總結，那是否是個「雙重標準」呢？
Tiglam
- 請您先閱讀一下wikipedia:中性的觀點、wikipedia:避免中國中心--百無一用是書生 (Talk) 13:54 2004年3月27日 (UTC)
關於榮氏兄弟
其2人歷來都在一起描述的，他們共同奮鬥，講其中任何一個人的歷史都無法擺脫另一個人，我認為應將2人單獨詞條設成REDIRECT。而重點描述在榮氏兄弟詞條。Jamguo 02:58 2004年3月28日 (UTC)
農民工問題
你好，Formulax。農民工問題是一個很大主題，也是中國社會特有的問題，是中國社會從上至下極為關注的話題，涵蓋的內容太廣、太泛，你可不要隨意更改為農民工。「農民工」狹義的理解，屬於（中國特有的）詞彙，為現行中國社會體制下的提法與產物，只是一個概念，歐洲美洲的工業革命那麼多個人都是從農村轉移到城市，但沒有「農民工」這個說法。「農民工問題」則不同，你認為呢？Cncs Talk 12:11 2004-03-29 UTC
- 我並沒有將「農民工問題」改為「農民工」。--Formulax 08:33 2004年3月30日 (UTC)
版權
歷史上的今天提供的外部資源有的介紹的太簡潔了，根本無法再paraphrase了，我把那些就照抄了一下，不知會不會有版權問題？--Samuel 03:56 2004年4月8日 (UTC)
- 如果很短，比如只有一、兩句話的話，是沒有問題的。--Formulax 08:40 2004年4月8日 (UTC)
請在Talk:中國恐怖主義談談高見！謝謝。Cncs 15:00, 2004年4月23日 （UTC）
立法院
Where did you get the numbers for 立法院#委員? It doesn't seem to agree with the 2001 election results. Please answer at en:Talk:Legislative_Yuan, if convenient. --Jiang 09:22 2004年4月25日 (UTC)
zh-wikipedia magazine
告訴我你的郵箱地址，我需要從Blogger向你發邀請函，然後你就可以獲得帳號了。Blogger的軟體就是這麼做的。--Mountain(Talk) 11:09 2004年5月6日 (UTC)
關於Haiyu
Hi，Formulax，有個註冊名為Haiyu的人經常在新聞動態裡面插播廣告，查封他是否合適？ Cncs 04:29 2004年5月8日 （UTC）
Gmail
gmail的帳號信息已經重發了，請查收！--百無一用是書生 (Talk) 08:27 2004年5月18日 (UTC)
- 謝謝，已收到。--Formulax 08:29 2004年5月18日 (UTC)
Formulax: Thanks for your comment, 可能我的文章發表方式尚有改善空間, 雖然我一直希望自己盡量以最客觀的角度發言, 但也希望別再遇到不客觀的言論, 否則在對話的過程中難免會失了準頭.HJC 07:29 2004年5月30日 (UTC)
List of articles all languages should have
你好 Formulax, 我是 e-Goat from Japanese Wikipedia.
Well, do you know List of articles all languages should have on meta? I think it's cool idea. But IMO present list has POV issues, to tell the truth it's so westernized. All languages should voice opinions about it, because the list is for all languages. What do you think about it? And if you know someone who might be interested in this, please let him/her know. Sorry for the trouble. You are an active sysop and have a user page on En, so I put it here :)
謝謝.
e-Goat 21:53 2004年6月20日 (UTC)
Lee Teng-hui - comments requested
Could you talk a look at en:Talk:Lee_Teng-hui#Remove_unverified_statements. The anon removed some of the text you wrote. --Jiang 00:41 2004年7月4日 (UTC)
讚！
過去我總覺得 Formulax 在跟香港和台灣有關的立場不夠中立，總是偏向內地的立場。但這一次親藍綠陣營就陳水扁的條目所作出的修訂，Formulax 卻作出很合適的修訂。在此特向 Formulax 送上一個「讚」！ ;-D -- 石添小草 10:39 2004年7月11日 (UTC)
查封的用戶為何還能編輯？
81.48.83.54 用戶查封之後，繼續亂帖條目，現在應該怎麼辦？--Vina 04:25 2004年7月17日 (UTC)