跳至內容

使用者討論:Marcus0102

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

如果要更改敘述,不管甚麼敘述,至少要有明確來源提及--111.83.39.24留言2023年4月28日 (五) 14:21 (UTC)[回覆]

你都被視為亂版了,你還要繼續刪
那我也不好說什麼了--Marcus0102留言2023年4月28日 (五) 14:25 (UTC)[回覆]
我不覺得你的回覆適當,過去我曾撤銷你的提報,但因為你不尊重WP:可供查證的態度,重新提報,如果因此你不高興,那就這樣,我複製你的那我也不好說什麼了回你--111.83.39.24留言2023年4月28日 (五) 14:32 (UTC)[回覆]
如果你願意加入可以被可靠來源支持的內容後再更改敘述及移除來源請求,且承諾未來都會注意WP:可供查證,這次的提報我會撤銷--111.83.39.24留言2023年4月28日 (五) 14:37 (UTC)[回覆]
好的--Marcus0102留言2023年4月28日 (五) 14:38 (UTC)[回覆]
我會注意--Marcus0102留言2023年4月28日 (五) 14:38 (UTC)[回覆]
順便確認,你們的演員名單都是從哪抄來的,如果沒有可以用的適合來源,考慮一下卡司發布會那個來源,官方youtube的一支影片--111.83.39.24留言2023年4月28日 (五) 14:43 (UTC)[回覆]
接檔那個我看很難,目前好像只有ptt.cc可以用--111.83.39.24留言2023年4月28日 (五) 14:45 (UTC)[回覆]
我沒辦法刪除別人留言,所以只是提醒天道 (台灣電視劇)人員清單已經收錄相同的內容,多個條目在不同空間寫一樣的東西,不妥--111.82.2.160留言2023年5月2日 (二) 20:59 (UTC)[回覆]

來源請求就是要讓內容符合可供查證用的,你同時刪除來源和來源請求是什麼意思?

你的行為代表條目中最好不要使用來源,隨使用者亂搞,不用管資料是否可被查證?如果是這樣想,你近乎牴觸方針在擾亂--111.83.39.24留言2023年4月28日 (五) 14:24 (UTC)[回覆]

警告帳號使用來源沒有明言提到的字詞在條目中,虛構資料及引文,另外有WP:原創總結問題

請勿虛構資料來源,包括而不限於:

1. 虛構不存在的文獻作為資料來源;
2. 知悉某文獻並無提及某內容,仍然列出該文獻作為該內容的資料來源;
3. 虛構或篡改文獻原文作為引用的文字。

如果您繼續此類行為,將會遭到封禁。--2001:B400:E4AE:C57D:5F39:83E2:B95:615留言2023年5月2日 (二) 20:19 (UTC)[回覆]

我一直不懂你可供查證的定義是什麼,我只知道你一直在擾亂版面,我之前會好心跟你說那麼多是因為我覺得妳一定可以理解我們為什麼這麼做,而不是一昧地就說你錯,但事到如今你牽扯太多多無辜的人,連維基中文回退員都被你檢舉,我真的不需要再苦口婆心的勸說你,我只希望你不要再檢舉人了。--Marcus0102留言2023年5月5日 (五) 12:02 (UTC)[回覆]

警告在條目中加入明顯的廣告,有故意協助推廣贊助商的嫌疑

請停止添加宣傳資料,反覆在維基百科發布廣告的用戶可能會被限制編輯,以免擾亂維基百科。--2001:B400:E4AE:C57D:5F39:83E2:B95:615留言2023年5月2日 (二) 20:21 (UTC)[回覆]

檢查你的個人編輯歷史,發現今日以前曾經加入臆測或未確認消息多次,給予警告

Information icon 感謝您對維基百科的貢獻。在您最近的編輯中包含了未來事件的臆測或未確認訊息。請只添增依據可靠來源可供查證的訊息。謝謝。--2001:B400:E4AE:C57D:5F39:83E2:B95:615留言2023年5月2日 (二) 20:23 (UTC)[回覆]

你要不要看一下一家團圓怎麼編,你就只是想照你的意思去改,被回退員回退了依然再改,我都盡量把來源列出了,你還在繼續刪,有種你就去把一家團圓全部刪掉--Marcus0102留言2023年5月3日 (三) 11:00 (UTC)[回覆]
就這樣吧 我不會再編了--Marcus0102留言2023年5月3日 (三) 11:03 (UTC)[回覆]

已經被WP:A1請透過存廢覆核提請恢復,請不要只透過小修改就直接剪貼到條目

這是被刪除內容的存檔,請不要直接剪貼謝謝 [1]

[2]--111.82.104.7留言2023年5月3日 (三) 09:52 (UTC)[回覆]