維基百科:互助客棧/其他/存檔/2011年10月
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
請求關注IP用戶User:112.104.30.79
IP112.104.30.79用戶最近在中國抗日戰爭、中國共產黨、豫東戰役、長征等條目中進行破壞,以中國抗日戰爭條目的破壞尤其嚴重,被刪除大量來源,同時詞彙中立性被破壞,已被User:Snorri多次回退。豫東戰役被弄得一片黑體字,中國共產黨和長征主要是中立性被破壞。此IP用戶同時進行人身攻擊。請問應該如何處理?--歷史研究 (留言) 2011年9月30日 (五) 10:43 (UTC)
- Wikipedia:回退、封禁、不理會。--Symplectopedia (留言) 2011年9月30日 (五) 10:48 (UTC)
- 謝謝,具體程序應該怎麼操作呢?--歷史研究 (留言) 2011年9月30日 (五) 10:51 (UTC)
- 由管理員封禁--Dragoon16c (留言) 2011年9月30日 (五) 11:41 (UTC)
- 謝謝。--歷史研究 (留言) 2011年9月30日 (五) 13:36 (UTC)
- 由管理員封禁--Dragoon16c (留言) 2011年9月30日 (五) 11:41 (UTC)
- 謝謝,具體程序應該怎麼操作呢?--歷史研究 (留言) 2011年9月30日 (五) 10:51 (UTC)
- 建議去申請半保護。--CHEM.is.TRY 2011年10月2日 (日) 04:16 (UTC)
生物學提升計畫
維基百科:條目質量提升計畫/生物學提升計畫第二階段已結束。由於敝人之後會比較不活躍,已徵得user:烏拉跨氪與user:rockpelt同意,共同擔任主持人,希望能及早將第三階段的頁面建好,好讓計畫持續下去。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年9月23日 (五) 12:13 (UTC)
- 目前其他子計畫有類似狀況,不過這是暫時狀況,待WP:條目質量提升計畫重啟滿周年(10月過後),各子計畫會有一定的整併,而且簽到版會成為一年一簽,若有其他建議歡迎提出。--安可(與我對話 ) 2011年9月25日 (日) 16:05 (UTC)
- 期待生物學提升計劃能重新開啟並繼續辦下去,user:烏拉跨氪與user:rockpelt是兩位資深維基人,相信一定會越辦越好。——Shakiestone (留言) 2011年9月28日 (三) 17:49 (UTC)
- 資深談不上吧,我才來了半年多而已。怎麼弄這個計劃我還真是不是很懂呢。烏拉跨氪 2011年10月2日 (日) 09:45 (UTC)
- 期待生物學提升計劃能重新開啟並繼續辦下去,user:烏拉跨氪與user:rockpelt是兩位資深維基人,相信一定會越辦越好。——Shakiestone (留言) 2011年9月28日 (三) 17:49 (UTC)
每日圖片
今天每日圖片的說明是「尼西族人帶著傳統的犀鳥喙頭飾」,英文是「A Nishi tribesman wearing the traditional head-dress having a hornbill beak.」,但是圖片右邊的條目卻是珞巴族,英文是「Lhoba people」。是管理員弄錯了還是這倆族是一個族?-治癒留言 2011年9月30日 (五) 07:32 (UTC)
- 根據珞巴族#部落一段,Nishi是珞巴族裏面的一個部落。 --Quest for Truth (留言) 2011年10月2日 (日) 17:51 (UTC)
首頁新聞動態的圖片碉堡了
看起來是一個東西,點進去是另一個東西,這是怎麼做到的?--Timetable (留言) 2011年10月2日 (日) 10:56 (UTC)
- 我可以判斷,這不是派屈克·馬卡烏·穆斯約基的陰莖,因為他是黑人。—馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年10月2日 (日) 11:11 (UTC)
- User:Hank1357的破壞。以後我會保護上首頁的文件。-- Ben.MQ 2011年10月2日 (日) 11:37 (UTC)
請各位關注WP:FPC
--達師 - 198 - 336 2011年10月1日 (六) 13:24 (UTC)
- 應該也得將Wikipedia:特色圖片評選納入Wikipedia:維基簡訊的質量提升。--安可(與我對話 ) 2011年10月5日 (三) 02:39 (UTC)
需要管理員協助
10月3日,用戶Miffy bunny進行有爭議的移動,將優秀條目連江縣改為連江縣 (中華人民共和國);我欲若改回,條目連江縣已經被其篡改為重定向頁,需要管理員協助,此君近期大量自行移動條目,有關管理員應予注意——Lianxx (留言) 2011年10月6日 (四) 02:59 (UTC)
- 連江縣應該作消歧義頁。--百楽兎 (留言) 2011年10月6日 (四) 06:28 (UTC)
+1--AddisWang (留言) 2011年10月6日 (四) 14:21 (UTC)分屬兩個政權,但實際上還是一個縣,消歧義還是另用它頁比較好。--AddisWang (留言) 2011年10月6日 (四) 14:23 (UTC)
有鑑於馬祖列島只於一般公務通行連江縣之名,但正式與非正式場合中亦常稱馬祖,例如正式文件中有台澎金馬的稱謂,未有「台澎金連」之說。
2008年,馬祖當地網絡媒體-「馬祖資訊網」進行「馬祖正名馬祖縣」公投作網絡民調,贊成的比例亦高達8成,原網頁在此。彼時中國國民黨蔣氏父子有反攻大陸之迷夢,爭中國正統,將連江縣之稱謂強加於馬祖人。兩岸隔絕半個世紀,近年來方有所溝通,馬祖人對連江縣之認同一日不如一日,有關連江縣的條目不應再昧於現實。馬祖改名之事見條目連江分治
現維基百科有成例,如兩岸都有福建省、台灣省、連江縣的建制,現有條目福建省、福建省 (中華民國)和台灣省、台灣省 (中華人民共和國),為何獨連江有連江縣 (中華人民共和國)、連江縣 (中華民國),連江縣縱是台灣人亦認為是大陸之縣份,曾經發生郵件寄馬祖而誤送至大陸福建省連江縣的事件。既然馬祖人於連江縣之名並無太大愛好,應當正連江縣之名予大陸之連江縣。
我建議比照上述之例,將條目連江縣 (福州市)合併到條目連江縣;保留連江縣 (中華民國)不變;條目連江重定向條目連江縣;另建連江 (消歧義)頁面--Lianxx (留言) 2011年10月6日 (四) 14:34 (UTC)
- 同意。話說當初不是就是你這樣的嗎?怎麼又被改了?--CHEM.is.TRY 2011年10月6日 (四) 14:55 (UTC)
- 如果是破壞,改回去就是了。烏拉跨氪 2011年10月6日 (四) 17:21 (UTC)
- 我欲若改回,條目連江縣已經被其篡改為重定向頁,需要管理員協助,--Lianxx (留言) 2011年10月7日 (五) 00:34 (UTC)
- 我覺得兩邊都有的兩邊都用括號消歧義比較好。--百楽兎 (留言) 2011年10月7日 (五) 04:12 (UTC)
- 我欲若改回,條目連江縣已經被其篡改為重定向頁,需要管理員協助,--Lianxx (留言) 2011年10月7日 (五) 00:34 (UTC)
- 如果是破壞,改回去就是了。烏拉跨氪 2011年10月6日 (四) 17:21 (UTC)
維基共享
維基共享有被封了?現在我所有的圖片都看不到。烏拉跨氪 2011年10月8日 (六) 03:20 (UTC)
- 又好了,鬱悶。烏拉跨氪 2011年10月8日 (六) 06:19 (UTC)
HTTPS訪問恢復?
發現敏感條目和維基文庫都可以通過HTTPS訪問了。 神的維基娘(留言) 2011年10月8日 (六) 08:53 (UTC)
- 事實上並沒有。烏拉跨氪 2011年10月8日 (六) 23:47 (UTC)
關於管理員濫權行為
—以上未簽名的留言是於2011年10月11日 (二) 00:00 (UTC)之前加入的。
頁面存廢討論沒人處理了?
今天已經是10月7日了,但是9月24日、25日、26日、27日、28日、29日的存廢討論仍然沒有人處理。管理員都幹什麼去了?--Symplectopedia (留言) 2011年10月7日 (五) 14:15 (UTC)
- 中國人十一,台灣人雙十。。-治癒留言 2011年10月7日 (五) 14:21 (UTC)
- BTW,優良評審也沒人更新- -。。-治癒留言 2011年10月7日 (五) 14:22 (UTC)
- 那麼不是還有香港人嗎?--Symplectopedia (留言) 2011年10月7日 (五) 14:23 (UTC)
- 香港人兩個節都過.....?--AddisWang (留言) 2011年10月8日 (六) 16:59 (UTC)
- 香港人過十一,但只放一天假。--Symplectopedia (留言) 2011年10月11日 (二) 15:46 (UTC)
- 香港人兩個節都過.....?--AddisWang (留言) 2011年10月8日 (六) 16:59 (UTC)
- 敢問一句,究竟什麼明文規定非要管理員結案不可。擔心受到質疑,就請留下判辭,詳細解釋原因,援引方針指引,鞏固所斷。判刪,則可掛速刪模板。誠然,巡查員以及回退員之所以開立,正正是要協助處理站務。而且此二職者絕對夠資歷去結案。只要恪守避嫌原則,問題實在不大。--J.Wong 2011年10月7日 (五) 14:33 (UTC)
- 不太贊成由管理員以外的人結案. 權力被人質疑的問題且不說, 其他人沒有刪條目的管理權, 只貼速刪, 萬一反對者來個hangon, 豈不徒添行政工作及混亂. 更大的問題是管理員執行速刪時, 也還不是要再判斷一次, 根本沒有減省人力. (管理員怕不會看也不看便速刪的吧? 希望如此) -Nivekin※請留言 2011年10月8日 (六) 13:13 (UTC)
- 擔心受質疑,本人已說過了,不重複了。況且維基之中,不是說管理員沒有什麼大不了麼?何時有如此權威,決而必服?至於速刪,有明顯刪除共識,管理員看一看就是了。甚或乎,只須察核確有該討論,而結論如此就行。即該刪除猶該用戶執行。而毋須重新審視以省時間及人力。此亦經驗累積之法。當然,本人信有人認為不甚妥。另外,小弟當年結案掛速刪未下半百,就未遇過有人掛異議板,或者閣下過慮。就算刪除不行,也可如BEN所言,協助處理保留、合併、理由不存等。總之,巡查員、回退員及其他資深用戶實可結案。--J.Wong 2011年10月8日 (六) 15:34 (UTC)
- 「保留、合併、理由不存」應該問題不大--Nivekin※請留言 2011年10月9日 (日) 08:40 (UTC)
- 擔心受質疑,本人已說過了,不重複了。況且維基之中,不是說管理員沒有什麼大不了麼?何時有如此權威,決而必服?至於速刪,有明顯刪除共識,管理員看一看就是了。甚或乎,只須察核確有該討論,而結論如此就行。即該刪除猶該用戶執行。而毋須重新審視以省時間及人力。此亦經驗累積之法。當然,本人信有人認為不甚妥。另外,小弟當年結案掛速刪未下半百,就未遇過有人掛異議板,或者閣下過慮。就算刪除不行,也可如BEN所言,協助處理保留、合併、理由不存等。總之,巡查員、回退員及其他資深用戶實可結案。--J.Wong 2011年10月8日 (六) 15:34 (UTC)
- 不太贊成由管理員以外的人結案. 權力被人質疑的問題且不說, 其他人沒有刪條目的管理權, 只貼速刪, 萬一反對者來個hangon, 豈不徒添行政工作及混亂. 更大的問題是管理員執行速刪時, 也還不是要再判斷一次, 根本沒有減省人力. (管理員怕不會看也不看便速刪的吧? 希望如此) -Nivekin※請留言 2011年10月8日 (六) 13:13 (UTC)
- 那麼不是還有香港人嗎?--Symplectopedia (留言) 2011年10月7日 (五) 14:23 (UTC)
- 已處理9月24日、25日、26日中有明顯共識的存廢討論。請其他管理員接力。長遠來說,本人認為應該取消巡查員、回退員兩職,並降低申請成為管理員的門檻,使更多有志投身站務的維基編者直接申請成為管理員,而不是權限少得多的巡查員、回退員。--Kevinhksouth (Talk) 2011年10月7日 (五) 15:01 (UTC)
- 管理員機制需要的不是降低要求而是換個選舉方法。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年10月7日 (五) 15:35 (UTC)
- 降低要求也好,換個選舉方法也好,最重要是吸納更多較資深的編者擔任管理員。--Kevinhksouth (Talk) 2011年10月7日 (五) 15:51 (UTC)
- 管理員機制需要的不是降低要求而是換個選舉方法。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年10月7日 (五) 15:35 (UTC)
- 缺乏活躍的管理員也不是今天的事。先不說處理程序繁複的存廢討論,就算相對較為簡單的速刪,真正會去做的管理員也是屈指可數,再參考今年管理員在站務方面的編輯,不難發現有不少個位數,甚至零的情況出現。話說,S君不是說要在10月競選管理員嗎?這不正是您大展身手的好機會嗎 囧rz...。—AT 2011年10月7日 (五) 15:45 (UTC)
- 題外話:記得以前程序最繁複的日常工作,莫過於更新新條目推薦,涉及首頁欄位、存檔頁、條目討論頁、作者討論頁及推薦者討論頁等多個頁面,幸好現在已有機器人代勞,否則以目前的人手,新條目推薦有可能需要停辦。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年10月7日 (五) 15:59 (UTC)
- 明顯的保留、合併、重定向、理由不存在,其他用戶也可以幫忙。這是我的看法。--Ben.MQ 2011年10月8日 (六) 13:38 (UTC)
- 題外話:記得以前程序最繁複的日常工作,莫過於更新新條目推薦,涉及首頁欄位、存檔頁、條目討論頁、作者討論頁及推薦者討論頁等多個頁面,幸好現在已有機器人代勞,否則以目前的人手,新條目推薦有可能需要停辦。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年10月7日 (五) 15:59 (UTC)
- 我講些公道話,之所以有些事情央求管理員做,是因為管理員有「刪除」「保護」頁面權限,有這些權限實在比較好辦事情。--Winertai (留言) 2011年10月9日 (日) 07:13 (UTC)
維基各界強烈要求維基管理員當局無條件釋放蘋果批
維基各界強烈要求維基管理員當局無條件釋放蘋果批。 蘋果批爲罷免濫權管理員書生勞心勞力,爲維護維基的公義而鞠躬盡瘁。可謂勞苦功高,功蓋寰宇。可悉被管理員當局,無理封禁長達兩個多月之久。本人代表維基各界呼籲管理員當局,儘快無條件釋放蘋果批。--209.236.126.122 (留言) 2011年9月10日 (六) 01:17 (UTC)
- 維基各界強烈要求維基管理員當局無條件釋放一位無辜的維基人。此維基人為蘋果派、Luke7956等奔走多天,即使犧牲假期時間也不忘在客棧發言聲討,且得到一眾維基人如user:道歉當食生菜的支持,結果無故被封,實屬不幸。這裡強烈呼籲管理員尤其是AT等,儘快釋放此人及蘋果派等一眾維基人,否則我等將會組織罷免投票,將你們這些shizhao黨一併罷免。—馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年9月10日 (六) 05:13 (UTC)
- 順便說說,天津只有蘋果派而無蘋果批,批乃粵語地區獨有之產物。--摘自餵雞詞典。—馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年9月10日 (六) 05:20 (UTC)
- 強烈要求維基媒體基金會當局無條件訂立管理員薪酬制度 囧rz……。—AT 2011年9月10日 (六) 05:23 (UTC)
- 一二三四樓都在此討論區離題 囧rz……。--Flame 歡迎泡茶 2011年9月10日 (六) 05:24 (UTC)
- 我剛剛才吃完蘋果批。。。--CHEM.is.TRY 2011年9月10日 (六) 09:35 (UTC)
- 是英式、荷式、瑞典式,還是法式?--Reke (留言) 2011年9月10日 (六) 09:44 (UTC)
- orz,我吃的是麥當勞的。估計是美式吧XD--CHEM.is.TRY 2011年9月10日 (六) 11:07 (UTC)
- 囧rz……完全Luke的口氣。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年9月10日 (六) 11:04 (UTC)
- 囧rz……-- ★ 喵虎 Tiger(動員令 歡迎你) 2011年9月10日 (六) 11:37 (UTC)
- . -- 同舟 (留言) 2011年9月10日 (六) 13:31 (UTC)
- 我怎麼把「囧」聽成「滾」了。—馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年9月10日 (六) 14:17 (UTC)
- . -- 同舟 (留言) 2011年9月10日 (六) 13:31 (UTC)
- 囧rz……-- ★ 喵虎 Tiger(動員令 歡迎你) 2011年9月10日 (六) 11:37 (UTC)
- 是英式、荷式、瑞典式,還是法式?--Reke (留言) 2011年9月10日 (六) 09:44 (UTC)
- 我剛剛才吃完蘋果批。。。--CHEM.is.TRY 2011年9月10日 (六) 09:35 (UTC)
- 一二三四樓都在此討論區離題 囧rz……。--Flame 歡迎泡茶 2011年9月10日 (六) 05:24 (UTC)
- 強烈要求維基媒體基金會當局無條件訂立管理員薪酬制度 囧rz……。—AT 2011年9月10日 (六) 05:23 (UTC)
- 順便說說,天津只有蘋果派而無蘋果批,批乃粵語地區獨有之產物。--摘自餵雞詞典。—馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年9月10日 (六) 05:20 (UTC)
維基百科:每周笑話。—馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年9月10日 (六) 16:21 (UTC)
- (+)支持解封。蘋果派對維基有不少貢獻,永久封禁太過嚴厲。雖然我不同意蘋果派的觀點,但我誓死捍衛他說話的權利。--王小朋友 (留言) 2011年9月12日 (一) 10:36 (UTC)
- (-)反對解封,雖然蘋果派對維基有不少貢獻,但也造成了不少的傷害。前段時間蘋果派整天在互助客棧大吵大鬧,把維基百科弄得烏煙瘴氣。現在維基好不容易和諧了一點,如果把蘋果派解封了,維基百科肯定又要大亂了!--Symplectopedia (留言) 2011年9月12日 (一) 10:52 (UTC)
- 你們還嫌上面的笑話不夠好笑,需要補充一下嗎?更何況,蘋果派不是在上面跟維基人聊得起勁嗎?!還需要你去維護他說話的權利?—馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年9月13日 (二) 05:52 (UTC)
{{nqh}}
- (+)支持解封,反對封禁任何有編輯意願的維基人,更何況蘋果派是有不少貢獻的維基人,S君阿,有人的地方就會有異議,這是好現象,能夠共存互容才是維基社群的特點,和諧的鄉愿只會自行封禁維基百科的大門。菲蘇德美 (留言) 2011年9月16日 (五) 05:56 (UTC)
{{nqf}}這又不是投票。Liangent (留言) 2011年10月13日 (四) 15:57 (UTC)
- 十分強烈地(+)支持解封蘋果派,沒了蘋果派世界人民吃什麼?羊肉泡饃?--達師 - 198 - 336 2011年9月16日 (五) 10:48 (UTC)
- 概念不清。前一個「蘋果派」是指什麼?如果是指真實的蘋果派,那麼不可能通過維基封禁。如果是用戶蘋果派,則後面應該也指用戶蘋果派,這樣就是人身攻擊。如果前面是指用戶蘋果派,後面指真實的蘋果派,那麼這個句子邏輯有問題。--王小朋友 (留言) 2011年10月6日 (四) 11:00 (UTC)
- 說起來,大陸的麥當勞現在有賣蘋果派嗎?好像沒看到了。--Kuailongwikibreak 2011年9月16日 (五) 14:46 (UTC)
- 沒有了嗎?可惜了,我小時候經常吃的。不過還好,這裡還有。--CHEM.is.TRY 2011年9月17日 (六) 04:18 (UTC)
- 沒有蘋果派吃就吃蛋糕吧。—馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年9月17日 (六) 06:50 (UTC)
- (-)反對,蘋果派解封了Walter_Grassroot永遠回不來了--UAL55 (留言) 2011年9月24日 (六) 06:05 (UTC)
- 蘋果派解不解封跟Walter_Grassroot回不回來有什麼關係?--王小朋友 (留言) 2011年10月6日 (四) 11:00 (UTC)
- (-)反對,不然就連Edouardlicn的一起實行好了 囧rz……--John Chen (討論-貢獻) RA 2011年9月28日 (三) 14:50 (UTC)
關於要求國家組織開發特殊語言文字的軟體
小問題
AT違反方針和濫權行為
AT在中田千智、高橋みなみ、峯岸みなみ、藤江れいな等條目中使用日語命名,已然違反了WP:NC#名從主人一節「人物,如果其個人發表的作品,或其認可的中文官方資料中出現有他本人的中文姓名或譯名的,以該中文姓名或譯名來命名」,而在草案維基百科:漢字文化圈語言專有名詞的中譯規則#固有詞中「用假名表記的固有詞,翻譯的大原則為轉寫,即採用萬葉假名中的對應漢字來轉寫」。而他本人在我的討論頁中提出Google搜尋量顯示上述該人名在中文領域的搜索量更多,卻不顧跟沒有任何方針支持他的說法。在在下退回其錯誤命名時,AT甚至將名字改回後保護該頁,嚴重違反了規避原則,卻提出WP:IGNORE逃避責任,並污衊在下的編輯為破壞,甚至說出「我不能接受有常用和官方名稱不用而改用既不常用又非官方名稱的做法。」各位請注意,以上人名的中文官網並未給出中文名字,使用的是日語假名,而所謂的常用原則依然沒有方針支持。--AddisWang (留言) 2011年10月4日 (二) 05:32 (UTC)
- AT拒絕承認他濫權的行為,並且屢次迴避在下要求他提出相應方針的提問,在下請各位在此一辯對錯善惡。而AT濫權的行為,不是第一次了,請各位協助,在下保留通過RFDA追究其行為。--AddisWang (留言) 2011年10月4日 (二) 05:35 (UTC)
- 至於AT提出的常用度法則,據他所給出的討論維基百科討論:格式手冊 (日本相關條目)#為預防將來可能發生命名爭議,是否有於本文等標示的必要?另有一個譯名的問題總共僅5人參與討論,竟然可以得出一個打破方針的結論,而AT的移動請求在此維基百科討論:格式手冊 (日本相關條目)#移動請求更是沒有人支持他。此處引兩位維基人的反對意見「
- (-)反對:
- 閣下確實搜索時勾選了「所有中文網頁」,但請閣下看看自己搜到的是中文網頁嗎?
- 在中文中使用的多不代表它就是中文了(很遺憾,目前中文語境中接受的外文符號幾乎僅限於拉丁字母)。
- ——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年6月3日 (五) 13:15 (UTC)
- (-)反對,我請問你這是給日本人看的,還是臺灣人看的,在臺灣地區使用原文,那麼就乾脆不要翻譯不是更好,這跟常不常用沒有什麼關係,至於你提到的第4位,日本官方已經確認為菊地彩香是她的漢字本名了,而非使用菊地綾香,現在已經沒有爭議了。至於其他,如果你要用原文,那乾脆你住到日本去,就可以用原文寫了不是更好。真是無理取鬧。115.43.152.77 (留言) 2011年6月16日 (四) 15:15 (UTC)」
- (-)反對:
- AT提出Google搜尋量能代表常用度更是其個人觀點,他雖引證關注度等的判斷中使用Google搜尋量為參考,但卻忽視了條目命名並沒有使用Google搜尋量作為衡量標準,他卻一而再的追問在下「那應該使用什麼來判斷常用度」,全然不顧在下反覆告訴他是他需要舉出讓人信服的數據佐證,如果不能,便不應該以此命名的邏輯。--AddisWang (留言) 2011年10月4日 (二) 07:08 (UTC)
- 此內容仍在討論中,請等待討論結果。—馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年10月4日 (二) 06:13 (UTC)
- AT屢屢避開重點,重複其「常用原則」,在下已無心和其探討,故放置於客棧請各位發表看法。
- 「污衊在下的編輯為破壞」,請提出證據證明。—AT 2011年10月4日 (二) 06:34 (UTC)
- 此內容仍在討論中,請等待討論結果。—馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年10月4日 (二) 06:13 (UTC)
- 「AT在中田千智、高橋みなみ、峯岸みなみ、藤江れいな等條目中使用日語命名,已然違反了WP:NC#名從主人一節「人物,如果其個人發表的作品,或其認可的中文官方資料中出現有他本人的中文姓名或譯名的,以該中文姓名或譯名來命名」」首先,沒有任何中文官方資料出現中田千智、峯岸みなみ和藤江れいな的中文姓名,因此這項指控並不成立。而且,在命名常規中同樣說道:「除非原文比中文翻譯在中文中更加常用,請使用中文來對條目進行命名,並將外文原文附在條目的首行。」可見,只要原文名稱比中文名稱常用的話,就能夠作為條目名稱來使用。
- 「而在草案維基百科:漢字文化圈語言專有名詞的中譯規則#固有詞中「用假名表記的固有詞,翻譯的大原則為轉寫,即採用萬葉假名中的對應漢字來轉寫」。」這個只是應用於需要翻譯的情況。現在是原文名稱比中文名稱更常用,因此並不適用。
- 「而他本人在我的討論頁中提出Google搜尋量顯示上述該人名在中文領域的搜索量更多,卻不顧跟沒有任何方針支持他的說法。」雖然沒有任何方針或指引明確說明如何證明常用度,但是根據多年的存廢討論和關注度等,無可否認Google的確在這方面擔當重要的角色,極具參考價值,如果Google無法作為常用度的根據的話,恐怕大量關注度和存廢討論的結果都要被推翻,而且長久以來一直無人異議,可算是一種共識。而且,常用度如果不用Google來證明,那請問要用什麼方法?另外,大部分方針一般並不是用來說明哪些不應該做,而是哪些應該做,不然的話就算上千條方針也是無補於事。
- 「AT甚至將名字改回後保護該頁,嚴重違反了規避原則,卻提出WP:IGNORE逃避責任」如果認為忽略所有規則等同逃避責任的話,請提請撤消其指引的地位。保護是基於阻止移動戰,由於當時移動牽涉多個頁面,部分移動達到兩次,瀕臨3RR的邊緣,因此決定保護。我認為及時阻止移動戰,比起避嫌更重要,如果不保護的話,AddisWang兄隨時就違犯3RR了。我不希望在這種情況下有人被封禁。
- 「以上人名的中文官網並未給出中文名字,使用的是日語假名」這正好能夠反映我的觀點。既然中文官網沒有提供中文名字,不就代表官方從來沒有承認任何中文名字嗎?而且,在外文名稱使用度比中文名稱還要高的情況下,不就更加證明,無論從官方還是常用度來說,外文名稱都比中文名稱更適合用來命名條目嗎?
- 「而AT濫權的行為,不是第一次了」這個我有興趣聽聽。
既然上方引用了,我也引同一頁面的存檔:Wikipedia talk:格式手冊 (日本相關條目)#為預防將來可能發生命名爭議,是否有於本文等標示的必要?另有一個譯名的問題,在我解釋後沒有任何人反對我的做法,就算其後有不少人提出異議,在我逐一解釋後,也沒有持續要求一定要使用中文名稱。—AT 2011年10月4日 (二) 07:31 (UTC)
- AT兄始終在方針方面沒有進步,您找的方針全部都「是沒有說不能做」您再得出「所以可以用的」邏輯是不成立的。其次您自己看看您給出Google搜尋,有多少除了網站是中文的,通篇全是日文?我仍然要說請您找出方針證明Google搜尋量得出的常用度可以決定條目的命名?關注度等Google搜尋量不過是個參考,參考您懂嗎?您所能證明不過是在Google搜尋引擎中日文名稱搜索量更多,並不能說明他就常用。請問您回退了在第一個回退您將中文名改為日文名的編輯後您討論過嗎?告知過回退您的人嗎?在別人不知情的情況下,還能說別人默認嗎?第二個呢?您一篇條目在原作者創建後改了三次名字,卻說我涉嫌回退不過三,還以此為理由堂而皇之的不顧管理員因受到的限制,濫用權力,美其名曰停止編輯戰,那您倒是解釋解釋「您不能接受...」這一段啊。就算您是為了停止編輯戰,您為什麼不保護最後一次編輯,而是改回您的想法?中文官網上沒有中文名,僅能說明不符合名從主人原則,不能說明因該使用中文官網的名字,AT請勿在此混淆視聽。至於您濫權,您自己心裡有數,此前我以為是別人冤枉您,誰知道規避原則果然在您那裡一文不值,還煞有其事的說,香港是假民主,所以您濫權的行為也可以推定為意識形態的根深蒂固嗎?可笑!至於您那五個人得出的結論,請問是不是我也糾結五個人大家討論討論就可以直接取消您的管理員資格呢?您再之前的移動請求中無人支持全是反對怎麼沒有回應啊?AT兄您不要老是不小心沒看見一些東西!--AddisWang (留言) 2011年10月4日 (二) 09:16 (UTC)
- 既然方針沒有禁止,為何不能這樣做?我不清楚有多少是全篇日文,但是如果相對數量平均相差十倍以上,您也認為不夠的話,那我無話可說。數量多但不常用,言下之意數量少等於常用?您沒有涉嫌,只是瀕臨而已,另外停止編輯戰的合理的做法當然是保護至未引起爭議的版本,而不是您說的改回我的想法。既然您說不符合名從主人的原則,您卻以此來指控我,請問又是何解?另外,請您注意,我不認為香港假民主是一件好笑的事情,我只是說出我的看法,不是作擋箭牌的用途。很遺憾目前的管理員解任機制,5人是不能成事,或許您需要「糾結」更多人才能成真。—AT 2011年10月4日 (二) 09:37 (UTC)
- 您這不是直接承認了您的行為確實沒有方針支持,而是鑽方針空子,我就不明白,既然方針已經說了怎麼做了,您為何還要鑽這個空子另闢蹊徑呢?而且在下告訴您很多次了,無論您的Google搜尋量論多麼有道理,第一,沒有任何方針表明搜索量可以決定條目命名,充其量是作為其中一項參考,我想方針的優先度顯然是高於一些個人的參考想法;第二,您提到的關注度等等,關注度決定的是條目留存,和條目命名有何干係,這您不會不懂吧?您還沒有引起爭議,您更名之後有兩人先後糾正您的行為,您既沒有通過共識解決,也沒有告知這兩位維基人,還堂而皇之的說別人默認了,您的更改倒成了沒有引起爭議的版本了。AT兄啊,這個問題我和您說過很多遍了,您總是避開引向他處,外語命名為例外,您連理由都找不到,所謂的名從主人您有不符合,這個邏輯您還不懂嗎?那我倒問問問您是不是現有的機制,五個人的共識就可以無視方針了呢?--AddisWang (留言) 2011年10月5日 (三) 15:23 (UTC)
- 您要這樣說,我沒辦法。如果社群共識認為我的做法是錯誤的話,我會坦然接受,再無異議。我向來也奉社群決定高於我的個人決定,絕不食言。希望您明白,我每一句話都不是存心和您對著幹,只是說出我的想法和對方針指引的見解,如果引起您的不滿的話,我很抱歉。—AT 2011年10月5日 (三) 15:37 (UTC)
- 在下也只是對事不對人而已。在下還請您注意,固然您有您的見解,您就不能先依照方針行事嗎?您有不同的想法,您為什麼不通過社群解決,您在某處的討論參與的兩個人都反對您您為什麼還要做呢?您為什麼要在不通知別人的情況下推定別人默認呢,或者等著別人再把你的編輯改回來,您在告訴對方有意見請找社群?請問您為何不一開始就尋求社群幫助,您不是不知道方針不是隨意的幾個人的討論就可以推翻的。您一直提到的是慣例和常用,卻找不到具體的方針,而這些慣例實際上又並沒有應用在條目命名上,在下不明白您一再提出有什麼意義。當初某人在圓桌會說您濫權在下以為和shizhao一樣您不過是使用管理員權限惹怒別人,但您說出「管理員是罪犯需要被限制嗎」的話時我大跌眼鏡,難道對管理員的限制管理員不應該自覺遵守嗎,還需要專門讓別人監督嗎?既然大家信任您,又何必專門去監督您。您在討論頁上和客棧中一直迴避關鍵問題,反覆提及一些在下認為不正確的東西卻不反駁在下,說一些拋開背景時煞有道理的話,何必?維基不是政治舞台,在下無心說一定要讓您怎樣怎樣才行,即使您濫權行為如此明顯,在下依然不想把事情放到客棧來說,引得不必要爭論。您又何必?冷暖自知。--AddisWang (留言) 2011年10月6日 (四) 12:26 (UTC)
- 您要這樣說,我沒辦法。如果社群共識認為我的做法是錯誤的話,我會坦然接受,再無異議。我向來也奉社群決定高於我的個人決定,絕不食言。希望您明白,我每一句話都不是存心和您對著幹,只是說出我的想法和對方針指引的見解,如果引起您的不滿的話,我很抱歉。—AT 2011年10月5日 (三) 15:37 (UTC)
- 您這不是直接承認了您的行為確實沒有方針支持,而是鑽方針空子,我就不明白,既然方針已經說了怎麼做了,您為何還要鑽這個空子另闢蹊徑呢?而且在下告訴您很多次了,無論您的Google搜尋量論多麼有道理,第一,沒有任何方針表明搜索量可以決定條目命名,充其量是作為其中一項參考,我想方針的優先度顯然是高於一些個人的參考想法;第二,您提到的關注度等等,關注度決定的是條目留存,和條目命名有何干係,這您不會不懂吧?您還沒有引起爭議,您更名之後有兩人先後糾正您的行為,您既沒有通過共識解決,也沒有告知這兩位維基人,還堂而皇之的說別人默認了,您的更改倒成了沒有引起爭議的版本了。AT兄啊,這個問題我和您說過很多遍了,您總是避開引向他處,外語命名為例外,您連理由都找不到,所謂的名從主人您有不符合,這個邏輯您還不懂嗎?那我倒問問問您是不是現有的機制,五個人的共識就可以無視方針了呢?--AddisWang (留言) 2011年10月5日 (三) 15:23 (UTC)
- 既然方針沒有禁止,為何不能這樣做?我不清楚有多少是全篇日文,但是如果相對數量平均相差十倍以上,您也認為不夠的話,那我無話可說。數量多但不常用,言下之意數量少等於常用?您沒有涉嫌,只是瀕臨而已,另外停止編輯戰的合理的做法當然是保護至未引起爭議的版本,而不是您說的改回我的想法。既然您說不符合名從主人的原則,您卻以此來指控我,請問又是何解?另外,請您注意,我不認為香港假民主是一件好笑的事情,我只是說出我的看法,不是作擋箭牌的用途。很遺憾目前的管理員解任機制,5人是不能成事,或許您需要「糾結」更多人才能成真。—AT 2011年10月4日 (二) 09:37 (UTC)
- AT兄始終在方針方面沒有進步,您找的方針全部都「是沒有說不能做」您再得出「所以可以用的」邏輯是不成立的。其次您自己看看您給出Google搜尋,有多少除了網站是中文的,通篇全是日文?我仍然要說請您找出方針證明Google搜尋量得出的常用度可以決定條目的命名?關注度等Google搜尋量不過是個參考,參考您懂嗎?您所能證明不過是在Google搜尋引擎中日文名稱搜索量更多,並不能說明他就常用。請問您回退了在第一個回退您將中文名改為日文名的編輯後您討論過嗎?告知過回退您的人嗎?在別人不知情的情況下,還能說別人默認嗎?第二個呢?您一篇條目在原作者創建後改了三次名字,卻說我涉嫌回退不過三,還以此為理由堂而皇之的不顧管理員因受到的限制,濫用權力,美其名曰停止編輯戰,那您倒是解釋解釋「您不能接受...」這一段啊。就算您是為了停止編輯戰,您為什麼不保護最後一次編輯,而是改回您的想法?中文官網上沒有中文名,僅能說明不符合名從主人原則,不能說明因該使用中文官網的名字,AT請勿在此混淆視聽。至於您濫權,您自己心裡有數,此前我以為是別人冤枉您,誰知道規避原則果然在您那裡一文不值,還煞有其事的說,香港是假民主,所以您濫權的行為也可以推定為意識形態的根深蒂固嗎?可笑!至於您那五個人得出的結論,請問是不是我也糾結五個人大家討論討論就可以直接取消您的管理員資格呢?您再之前的移動請求中無人支持全是反對怎麼沒有回應啊?AT兄您不要老是不小心沒看見一些東西!--AddisWang (留言) 2011年10月4日 (二) 09:16 (UTC)
其實類似的事情,大家可以參考伊東雜音 (1999年出道)/いとうのいぢ的經典案例。這些事情根本不需要拿到客棧來討論。--武蔵 (留言) 2011年10月4日 (二) 08:20 (UTC)
- 人家AT兄說了「我不能接受有常用和官方名稱不用而改用既不常用又非官方名稱的做法」,那我能怎麼辦呢,AT兄說不接受,我就不能改,一改條目就被保護,在下擔心帳號某日被封,只好請教社群如何處理。--AddisWang (留言) 2011年10月4日 (二) 09:20 (UTC)
- 您的看法不也是跟我完全相反嗎?—AT 2011年10月4日 (二) 09:37 (UTC)
- 我想這句話已經反映出了您執意改名並且濫權保護的目的,在下不想多解釋,大家都看得懂。--AddisWang (留言) 2011年10月5日 (三) 15:07 (UTC)
- 您的看法不也是跟我完全相反嗎?—AT 2011年10月4日 (二) 09:37 (UTC)
(&)建議:既然AT君在互助客棧/條目探討版面都已寫出「剛搜到官方新聞稿稱高橋みなみ為高橋南」,是否該主動將高橋みなみ移動至高橋南以表達善意?-Kolyma (留言) 2011年10月4日 (二) 13:25 (UTC)
- 現在條目正在被移動保護,由我移動的話,恐怕又被人指責濫權 囧rz...。交由其他管理員處理吧。—AT 2011年10月4日 (二) 13:29 (UTC)
- 要是你同意,別人也同意,那就差不多可以解除保護了。ok?--Ben.MQ 2011年10月5日 (三) 12:26 (UTC)
- 目前只有高橋みなみ可以,其他仍然有爭議。—AT 2011年10月5日 (三) 15:05 (UTC)
- 那我也沒見您改,而且這是一個很簡單的邏輯問題,是您的行為不符合方針,您需要社群共識來支持您的日語條目名稱的行為。在下尋求社群不過是您直接動用管理員權限,濫權導致討論的不對稱以及消極的態度「我不能接受...../討論頁可能不能解決....」--AddisWang (留言) 2011年10月5日 (三) 15:26 (UTC)
- 目前只有高橋みなみ可以,其他仍然有爭議。—AT 2011年10月5日 (三) 15:05 (UTC)
- 要是你同意,別人也同意,那就差不多可以解除保護了。ok?--Ben.MQ 2011年10月5日 (三) 12:26 (UTC)
各位好,請多多指教,我今天查了『紅腿陸龜』最後看到這裡來~終於讓我申請了帳號,因為"AT"君刪了中文『紅腿陸龜』條目。此外,"AT"君的行事作風似乎有諸多爭議,但評價也並非是一面倒。依個人觀察"AT"君的權限是大於多數使用者的,也就是說"AT"君的行為會影響多數人,所以應該是要討論『"AT"君為何會這麼做』。目前看來,"AT"君有『對規定自行擴大解釋』及『處理流程不一』的爭議,同時也造成其他使用者的誤解。『處理流程不一』就像"AT"君自己(2011-10-04-1329)的發言,原本因為"名稱的問題"做了處分,又有"名稱的問題"時卻不依前次流程處理;『對規定自行擴大解釋』就像"AT"君自己(2011-10-04-0723)的發言,『...在命名常規中同樣說道:「除非原文比中文翻譯在中文中更加常用,請使用中文來對條目進行命名,並將外文原文附在條目的首行。」可見,只要原文名稱比中文名稱常用的話,就能夠作為條目名稱來使用。...』明明原條文並無強制規定使用"原文"或"中文翻譯"。該敘述只是規定若要用"原文"必須是在"原文"比"中文翻譯"常用的情形才可為之,但是『該敘述並無強制要求使用常用的"原文"』,畢盡有些人(包括在下)在"中文翻譯"的內容中看到"原文"總讓人覺的『作者是不是沒翻譯完阿?』因此,希望"AT"君能在進行管理動作前多和其他使用者討論,達成共識再行動;還有譯文的選擇應該不只是簡單的用"常用詞彙"來處理,就像生物有學名、俗稱、物種名等等。最後想請問"AT"君到底『紅腿陸龜』條目為何被刪除(如能告知原因、經過更好)? Wingwcom (留言) 2011年10月4日 (二) 16:15 (UTC)
- 原因是您編輯的內容侵犯版權,請注意Wikipedia:侵犯著作權。烏拉跨氪 2011年10月4日 (二) 17:15 (UTC)
請問"烏拉跨氪"君是指『紅腿陸龜』條目的問題嗎?這部份"AT"君已告知我了,感謝您。另外『紅腿陸龜』條目不是我編輯的~我對編輯條目沒興趣。不好意思離題了~到此為止吧~sorry~ Wingwcom (留言) 2011年10月5日 (三) 16:49 (UTC)
AT君認為仍然需要社群的認可才能推翻他不符合方針以及濫權的事實,在下再次將之前的結論概括如下,請諸位判斷,另外請AT君如果要反駁的話請先回想一下第一階段的討論,不要繼續迴避重點。
- AT君認為根據Google的搜索量,中田千智、峯岸みなみ、藤江れいな等條目因該以日文名作為條目名稱,並給出如下原因
- Google搜尋量在關注度等判定中經常被使用做參考,但AT君忽視了即使是關注度也不過是個參考,我想在方針面前,參考的重量不值一提
- AT君提出的一些往前的兩個討論,但其一有兩人反對,無人支持,其二僅有五人默認,AT兄卻以此作為方針外特例的基石
- AT兄稱中文官網給出的名字是日語,要求名從主人,卻規避了名從主人的前提是中文名稱
- 在下質問AT兄為何不提出具體的方針,而是頻繁的說方針沒有禁止時,AT兄回應到「既然方針沒有禁止,為何不能這樣做?」已經充分證明了AT兄自己承認了自己確實違反方針的事實,不過AT兄貌似並不知道「潑出去的水是收不回來的」道理,不僅不作出回應,反而單方面停止討論。
- 在下質問AT兄管理員是否被限制和監管時,AT兄甚至說出「限制和監管?管理員不是犯人,本來所有紀錄都是公開的,要去限制和監管全憑其他人是否願意這樣做。」,難道諸位維基人因為信任而其賦予其權限的管理員不應當自己自覺遵守方針規定的限制,甚至還逃避追責嗎?
- 在下認為作為管理員,不論其行為是否正當,凡是濫權違反對管理員的限制,行為一旦形成,便即成事實,不知道AT兄想辯解什麼,你自己做出的事情還想否認嗎?
- 在下認為AT兄違反了一個基本的邏輯問題,因為AT兄的主張是不符合方針的,他應該主動徵求社群廣泛意見後再動手修改。但是AT兄不但不尋找社群支持他的行為成為方針之另外,反而要求在下尋找社群反駁他的行為。這種違背邏輯,仗著自己有管理員權限胡作非為的「XX」手段是在因該遭人譴責。
此為在下和AT兄的討論結果,至於一些AT兄和在下不成立的觀點,在下均為列出,還請諸位作出判斷。--AddisWang (留言) 2011年10月10日 (一) 09:53 (UTC)
- 其實怎樣的答覆,您會滿意?如果您要的是道歉的話,我可以立刻跟您說。—AT 2011年10月10日 (一) 13:28 (UTC)
- 我無所多想,你若承認了濫權也罷,在下不需要您的道歉,如果您認為您有必要向社群道歉的話,我不阻攔。此外,不是我滿意什麼,我和你爭論那麼久為了什麼,為了我滿意嗎?是在下認為您的行為違反方針,您若覺得您確無更多理由支持您的理論,把名字改了不就行了;您覺得您的想法正確只不過方針不支持,一樣名字改過來再去找社群參考意見是否能夠讓其成為例外;若您堅持您的行為無誤,那在下只好在這等其他維基人的判斷,並尊重最好的決定咯。我不是您的政敵,也不是您的對手,不過是一起寫維基的朋友罷了。--AddisWang (留言) 2011年10月10日 (一) 15:12 (UTC)
- 我不會判斷自己的行為是否錯誤,這樣並不客觀,希望得到社群意見,因此請諸位表態。—AT 2011年10月10日 (一) 15:37 (UTC)
- 表態的次數不少了⋯⋯你名字的顯示次數超過書生了。。--Ben.MQ 2011年10月13日 (四) 13:48 (UTC)
- 我不會判斷自己的行為是否錯誤,這樣並不客觀,希望得到社群意見,因此請諸位表態。—AT 2011年10月10日 (一) 15:37 (UTC)
- 我無所多想,你若承認了濫權也罷,在下不需要您的道歉,如果您認為您有必要向社群道歉的話,我不阻攔。此外,不是我滿意什麼,我和你爭論那麼久為了什麼,為了我滿意嗎?是在下認為您的行為違反方針,您若覺得您確無更多理由支持您的理論,把名字改了不就行了;您覺得您的想法正確只不過方針不支持,一樣名字改過來再去找社群參考意見是否能夠讓其成為例外;若您堅持您的行為無誤,那在下只好在這等其他維基人的判斷,並尊重最好的決定咯。我不是您的政敵,也不是您的對手,不過是一起寫維基的朋友罷了。--AddisWang (留言) 2011年10月10日 (一) 15:12 (UTC)
最近有不少用戶在自己討論頁添加廣告
詳見Special:用戶貢獻/UAL55--UAL55 (留言) 2011年9月22日 (四) 11:03 (UTC)
- 看來巡查不能光盯著條目。 神的維基娘(留言) 2011年9月23日 (五) 04:25 (UTC)
- 維基媒體應該是已經將外連強制加入rel="nofollow"避免被網絡搜索器搜查到,減低link spam的意義,所以就算巡查有遺漏問題都不會太大。-- 同舟 (留言) 2011年9月23日 (五) 04:54 (UTC)
- 討論頁及用戶頁一直是廣告的重災區, 部份巡查員已在留意--Nivekin※請留言 2011年9月23日 (五) 05:00 (UTC)
- 其實沒差吧,非活躍用戶的用戶頁,被人點選連入的機會趨近於零啊--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年9月30日 (五) 09:35 (UTC)
- 討論頁及用戶頁一直是廣告的重災區, 部份巡查員已在留意--Nivekin※請留言 2011年9月23日 (五) 05:00 (UTC)
- 維基媒體應該是已經將外連強制加入rel="nofollow"避免被網絡搜索器搜查到,減低link spam的意義,所以就算巡查有遺漏問題都不會太大。-- 同舟 (留言) 2011年9月23日 (五) 04:54 (UTC)
- 這你就不懂了,這種方法理論上可以提升google的PR值,雖然現在這個PR值已經形同虛設。—馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年10月4日 (二) 14:42 (UTC)
- 我在User:Sameboat/sandbox2添加了youtube的外連,你檢視原始碼可以發現外連的html碼會包含了rel="nofollow"來防止被google搜索到的:
- 這你就不懂了,這種方法理論上可以提升google的PR值,雖然現在這個PR值已經形同虛設。—馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年10月4日 (二) 14:42 (UTC)
<a rel="nofollow" class="external free" href="http://www.youtube.com">http://www.youtube.com</a>
-- 同舟 (留言) 2011年10月14日 (五) 07:56 (UTC)
問:怎麼成為維基見習編輯
難道是必須要在30天內編輯250次,過期不侯?--鐵鐵的火大了(20.00000000000 words) 2011年10月15日 (六) 09:37 (UTC)
- 呃……好吧其實我也不太清楚……應該就是註冊一個月編輯250就好了吧……我貌似當時申請的時候沒有說30天250次的 -- Park 進站 入閘 乘車 2011年10月15日 (六) 10:16 (UTC)
- 只有維基見習編輯A和C才是要參與30天以下,B是參與維基30天以上、250編輯或3條以上DYK。-治癒留言 2011年10月15日 (六) 10:19 (UTC)
條目字體問題
創建繁體中華人民共和國政府的阿pp一開始是把這個條目重定向到中華人民共和國,這是一個很不合理的重定向(當然05年的維基不能和現在相比)。其後,用戶Actorme刪除了重定向,開始編輯一些內容,這些內容完全是由簡體組成。2007年8月的版本為繁體重定向到簡體。想請問一下這種情況,條目應該保持什麼字體?我將繁體移動去簡體幾次,但好像意見比較多,又被移動回來了。所以先來這裡問問。而且,現在要再移動,需要管理員了。--歷史研究 (留言) 2011年10月8日 (六) 12:41 (UTC)
- 我認為應該用簡體。因為一開始的繁體版本只是重定向頁,之後的內容都是用簡體寫的。--Symplectopedia (留言) 2011年10月8日 (六) 13:17 (UTC)
- 我也這麼認為應該這樣,所以移動過,但被移動回來了,現在要管理員才能移動了。已經在移動請求頁提出請求了。--歷史研究 (留言) 2011年10月8日 (六) 13:25 (UTC)
- 那是因為User:Nthgd剛才把條目移到繁體後,把原來的簡體重定向頁「故意編輯了一下」,導致普通用戶無法移回簡體,只能由管理員移動。這種故意阻礙別人移動條目的做法早已被社群認定為屬於破壞行為:見Wikipedia talk:破壞#建議在Wikipedia:破壞#破壞類型中加入一條:「故意使別人無法移動條目」。因此,建議將User:Nthgd封禁一天。--Symplectopedia (留言) 2011年10月8日 (六) 13:38 (UTC)
- 原來如此,還是你熟悉規定,這個問題你能夠處理嗎?回退了他的那個所謂「編輯」,當然,沒什麼作用,還是需要管理員才能移動。--歷史研究 (留言) 2011年10月8日 (六) 13:44 (UTC)
- 那是因為User:Nthgd剛才把條目移到繁體後,把原來的簡體重定向頁「故意編輯了一下」,導致普通用戶無法移回簡體,只能由管理員移動。這種故意阻礙別人移動條目的做法早已被社群認定為屬於破壞行為:見Wikipedia talk:破壞#建議在Wikipedia:破壞#破壞類型中加入一條:「故意使別人無法移動條目」。因此,建議將User:Nthgd封禁一天。--Symplectopedia (留言) 2011年10月8日 (六) 13:38 (UTC)
- 我也這麼認為應該這樣,所以移動過,但被移動回來了,現在要管理員才能移動了。已經在移動請求頁提出請求了。--歷史研究 (留言) 2011年10月8日 (六) 13:25 (UTC)
- (+)支持變回簡體。-治癒留言 2011年10月8日 (六) 14:02 (UTC)
- (+)支持根據創建之初的版本變回簡體。--歷史研究 (留言) 2011年10月8日 (六) 14:23 (UTC)
- 何必呢?把重定向變成條目的Actorme都沒有介意使用繁體的「中華人民共和國政府」。飯桶曾經熱衷於簡繁之爭,現在不想玩這種遊戲了。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年10月14日 (五) 15:17 (UTC)
- 其實頁面名儘量簡體吧……Liangent (留言) 2011年10月15日 (六) 15:51 (UTC)
維基百科推廣案:我的朋友真的很少(文案)
HI,大家好,我是維基娘。又是讀者來信的時間啦。今天我們要讀出的這封信是一個叫翟南的聽眾的來信。
他在信中問,我是個不懂日語的二次元妹紙粉。前幾天我想在pixiv找我的朋友很少的壁紙,在XX百科找到了日語標題(仆は友达が少ない),複製到P站搜索卻只找到了幾張同人??這是為神馬啊?難道我熱愛的妹紙在日本是無名氏?可以告訴我怎麼在P站找動漫妹紙嗎?
啊,那絕對是當然的!
正確的做法是,進入中文維基百科輸入「我的朋友很少」搜索,出來的條目中就有提到正確的日語標題應該是「僕は友達が少ない」。拉到P站搜索,是不是能找到很多很多很多的圖片呢。
更多問題請到維基百科,維基娘為你一一解答。
愛就宅一起,維基百科。
以上。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年10月18日 (二) 05:32 (UTC)
- 很好的文案。 人間真實小圓臉(留言) 2011年10月18日 (二) 08:14 (UTC)
- 上面的是我的妹妹嗎?--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年10月18日 (二) 08:56 (UTC)
- YES的個說。人間真實小圓臉(留言) 2011年10月18日 (二) 09:21 (UTC)
- 圍觀這倆閒人……--Zhxy 519 (留言) 2011年10月18日 (二) 11:40 (UTC)
- YES的個說。人間真實小圓臉(留言) 2011年10月18日 (二) 09:21 (UTC)
我認為以上內容可以用作製作廣告。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年10月18日 (二) 13:27 (UTC)
- 百度的自動繁簡轉換……(誤)--達師 - 198 - 336 2011年10月19日 (三) 08:43 (UTC)
啊啊啊...資料資料~
我是個總喜歡查些資料的無聊人,正為找不到自己需要的信息而翻條目.如果說我有什麼特質的話,大概就是喜歡IT與ACG吧~對了,我叫Cravix
啊,路過長椅的時候,正好看到長椅上端坐著一個穿著藍色女僕裝的羞澀維基娘...唔喔,好萌娘!
正當我為維基娘而駐足沉醉的時候,她竟突然把女僕裝上的拉鏈拉了下來...Yoooooooooooooooooooo!!!拉鏈下露出了我要的條目!!!!!!
她臉色潮紅地微笑著看著我,嬌急地說:"不來編輯嗎?"
"Let's extend me, my master!"
以上亂搞胡扯. - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年10月20日 (四) 01:14 (UTC)
- 脫下衣服出來條目豈不是鬼片?--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年10月20日 (四) 03:54 (UTC)
- 其實本來想寫"了不起的大象先生"的...嗯,誠徵路西法信徒 - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年10月20日 (四) 04:07 (UTC)
- 補上奇怪(?)的註解[1][2] - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年10月20日 (四) 04:18 (UTC)
請留意219.69.110.154的編輯
在漢語中,他進行了如下的修改:
「 | 近代中國語言學家據此將漢語視爲一個語族,稱為漢語族。大部分國外學者認為漢語是門語言。因此在2007年的國際認證 ISO 639-3 國際語種代號的編制中,國際標準化組織直接把漢語分為13種語言 | 」 |
竟產生「因為國外學者認為漢語是一門語言,所以國際分類中漢語被分為13種語言」的邏輯。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年10月23日 (日) 07:18 (UTC)
還是活的嗎?Liangent (留言) 2011年10月22日 (六) 19:17 (UTC)
- 2011年沒有更新過。Aoke1989(留言) 2011年10月23日 (日) 13:47 (UTC)
- 沒精力維護啊。若果各位有時間精力去維護更新,我可以幫忙給權限。(私下聯繫)--百無一用是書生 (☎) 2011年10月24日 (一) 08:09 (UTC)
不如換個主題吧。現在的內容和維基高度重疊。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年10月24日 (一) 08:30 (UTC)
NoteTA
太無聊跑去看看NoteTA,發現Template:CGroup/list沒有排序,個人先去排了,發現問題請回退。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年10月24日 (一) 07:19 (UTC)
徵求協助編輯Portal:生物學/新進條目
剛剛試編了兩天的,打算仿照Portal:動漫/新進條目的方法寫下去,希望有人能一起關注並協助更新Portal:生物學。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年10月23日 (日) 12:30 (UTC)
- 你看看有多少個Portal是有專人定期維護更新--Dragoon16c (留言) 2011年10月25日 (二) 15:31 (UTC)
工作之餘不妨來休閒一下
近日工作與學業暫時不太繁忙,我隨便在幾個看起來不受歡迎的網站逛了逛,發現了一些很有意思的東西,其中就有來自於我們維基百科的競爭對手的。不過這個條目(他們稱為詞條)寫的實在是太強悍了,其用辭絲毫不亞於中國大陸新浪網體育版塊的足壇花邊新聞記者。
好東西給大家一起分享,一塊放鬆心情。Xiehechaotian (留言) 2011年10月19日 (三) 19:47 (UTC)
- 很黃很暴力的商業推廣,不過這實在與知識無關。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年10月19日 (三) 23:33 (UTC)
- (!)意見,近期我已不得不承認,百X百科確實比中文維基有用的多,盡管我十分討厭百X。在中文維基已經越來越難以找到需要的資料,以致於必須使用其他語言版本。203.152.196.50 (留言) 2011年10月20日 (四) 20:09 (UTC)
- 那你可以走遠一點。不寫條目天天跑到這裡牢騷,你還知道這裡是百科嗎?--Zhxy 519 (留言) 2011年10月22日 (六) 06:32 (UTC)
- 既然覺得zhwiki內容不夠多又有其他語言的相關條目,那何不動手翻譯過來?我覺得還是不要只會伸手的好. - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年10月26日 (三) 00:41 (UTC)
靠,他們已經把那個條目(詞條)修改了,不帶這樣的Xiehechaotian (留言) 2011年10月25日 (二) 14:09 (UTC)
發現最新放廣告的方式
我實在太無聊了,就跑去看看頁面存廢討論。突然發現有位牙醫放自傳,連忙點下去看看。發覺這位自稱來自香港的牙醫,打字卻用簡體,正感到有問題之時,手自不然按到連結之上,卻發現:連到的不是牙醫,而是博彩網站!!!!注意條目創建者
這種廣告方式好像/可能比以前的好用,因為不會被速刪,等存廢完成下來,早就好幾天了。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年10月24日 (一) 10:49 (UTC)
- 該廣告發佈者已經被提告破壞。--Zhxy 519 (留言) 2011年10月24日 (一) 13:03 (UTC)
- 哼哼,多狡猾的破壞者也逃不過我們維基百科狂的眼睛。 Aoke1989(留言) 2011年10月24日 (一) 13:12 (UTC)
- 該博彩網站連結已加入spam黑名單。--Ellery (留言) 2011年10月28日 (五) 08:53 (UTC)
- 又有新花樣了,12。--Aoke1989(留言) 2011年10月28日 (五) 09:01 (UTC)
- 已將該用戶封禁並將該連結加入spam黑名單。--Ellery (留言) 2011年10月28日 (五) 11:23 (UTC)
User:AT的又一個不恰當行為
最近User:AT的不恰當和具爭議的行為真是多啊。先是Wikipedia:互助客棧/其他#AT違反方針和濫權行為,然後是Wikipedia:互助客棧/其他#AT的正名運動是不是矯枉過正。今天他又做了一個極具爭議性的動作:
不知道「撫順人」這個用戶名有什麼混淆?假如他是來自撫順的話,為什麼不能用「撫順人」作為用戶名?英文維基百科也有不少人用地名作為用戶名,比如en:User:Melburnian(墨爾本人)、en:User:Vegaswikian((拉斯)維加斯維基人),不但沒有被封禁,還當了管理員。為什麼「撫順人」就不行呢?--Symplectopedia (留言) 2011年10月8日 (六) 17:15 (UTC)
- 已解封。其實我有用戶討論頁的 囧rz...。—AT 2011年10月8日 (六) 17:23 (UTC)
(&)建議,我是覺得AT您先冷靜下來,有時候動作太快反而會有不少錯誤,先確認有沒有問題再來動作,要不然搞的既始您做的再對也有人會對您所做的事會有所懷疑--Honmingjun--銘均 2011年10月9日 (日) 03:54 (UTC)
- 已經太慢了。—AT 2011年10月9日 (日) 11:37 (UTC)
- ..........--AddisWang (留言) 2011年10月9日 (日) 14:48 (UTC)
- 判斷力還是趕不上手的速度啊。--Kuailongwikibreak 2011年10月9日 (日) 16:32 (UTC)
- ..........--AddisWang (留言) 2011年10月9日 (日) 14:48 (UTC)
(&)建議,那就停下來吧!--Honmingjun--銘均 2011年10月10日 (一) 11:58 (UTC)
- 請管理員User:AT注意,你數次動用管理權限的行為已有濫權之嫌,請改善。--百楽兎 (留言)(維基百科:維權聯盟) 2011年10月20日 (四) 08:56 (UTC)
- Special:用戶貢獻/撫順人該用戶註冊了多個帳號(見其用戶頁),並建立了很多宣傳自己的條目(當前的破壞)。 --Aoke1989(留言) 2011年10月29日 (六) 07:16 (UTC)
粵語維基百科的存在價值
粵語維基百科成立多年,基本上可以改名做香港維基百科。相信大家都只會用來開玩笑,消磨時間,因為他沒有學術價值,只是把中文版口語化。我相信不少會粵語的人都不會瀏覽,甚至編輯,因為連自己都看不明白他們所寫的內容,錯別字甚多。
- 首頁 日本女子足球隊打抵美國隊,別開玩笑,很明顯聲調不一樣,這是一聲,而正確的字是二聲。
- 介紹某事的歷史,只用一個史字,相信無人會知明這是指甚麼,日常生活中我們都不會單說史字,因為同聲字太多,但我們會說我讀史架,這史指歷史,因為可以從上文推敲史字指歷史
- 首頁就首頁,只有報紙雜誌才會說頭版,我可沒聽人說過網站頭版。
- 韓國總統朴正熙俾佢嘅情報機關頭頭金載圭槍殺。-我相信沒有人會指上司說成頭頭,因為上司下屬關係,不會如此親切,反而寫成波士會較好。
- 首頁人人都寫得嘅自由百科,自由百科,你問100人,100人都不知你說甚麼。
- 左邊說明書,為何沒有出書販賣。
令人發笑的問題太多,連一位廣東話母語使用者都無法理解他們所寫的內容,這垃圾還有存在價值嗎?總而言之,粵語維基百科可獨立發展成一種新語系--Dragoon16c (留言) 2011年10月26日 (三) 12:14 (UTC)
- 真係唔明,爾道係中文維基百科,又唔係粵語維基百科。要投訴,要鬧,就唔該你去返嗰處,又或者直接去元維基申請閂咗佢,真係咁不濟嘅話。爾處,鬧完,最多咪發洩,有咩實際作用呢?粵語維基又唔係隸屬於中文維基,咪嘥氣啦。
- 真教人費解。此乃中文維基百科,而非粵語維基百科。有何投訴,有何不滿,還請移步該站。而若確實不堪入目,則請直往元維基申請閉站。此處,發洩完畢,又可如何?究竟,粵語維基並非隸屬於中文維基,勸勿費力於此。--J.Wong 2011年10月26日 (三) 13:58 (UTC)
- Dragoon16c你會說粵語嗎?烏拉跨氪 2011年10月26日 (三) 14:08 (UTC)
- 維基百科:每周笑話。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年10月26日 (三) 14:26 (UTC)
- 粵語維基遠不如中文維基出名,而且大陸的粵語使用者習慣了或者適應了文不對言,反而粵語式書寫系統不會或不習慣(至少我還真不會),香港會寫,但相比起整個漢語群體來說實在太少了………、
- 很多小語種維基都這樣,關是遲早的事,或者你去元維基投訴下吧--Cwek (留言) 2011年10月26日 (三) 14:34 (UTC)
- 不認同關站的說法。我大部分同學都把它當成一個搞笑的地方(他們原來以為是惡搞維基百科的……),沒了很可惜。--CHEM.is.TRY 2011年10月26日 (三) 14:46 (UTC)
- 或者傳銷下你們的同學參與下,增加多些條目,那就有機會翻身的,如果惡搞,出門轉左上偽基百科--Cwek (留言) 2011年10月26日 (三) 14:48 (UTC)
- 本人一直不看好粵語維基百科的發展,因為根本不會有人真心視之為參考來源,無法達到「百科全書」的功用。不過,以元維基對語言的政策,作為有逾千萬人使用的粵語,要元維基關閉其版本的維基百科之機會甚微(要他們理解粵語使用者幾乎不會使用粵語作為書面語已不容易了)。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年10月26日 (三) 14:54 (UTC)
- 以粵語直接全篇的書寫,於正規文章上,跟本從未流行。粵語維基只能停留在笑話階段。[[[Special:Contributions/203.189.174.3|203.189.174.3]] (留言) 2011年10月28日 (五) 09:02 (UTC)]
- 朋友你懂得什麼是笑話,什麼是冷笑話嗎?--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年10月29日 (六) 00:25 (UTC)
- 以粵語直接全篇的書寫,於正規文章上,跟本從未流行。粵語維基只能停留在笑話階段。[[[Special:Contributions/203.189.174.3|203.189.174.3]] (留言) 2011年10月28日 (五) 09:02 (UTC)]
- 既然粵語都有維基百科了,為什麼東北話沒有?東北話也有近1億人使用(黑龍江3000多萬,吉林2000多萬,遼寧4000多萬),使用人數也比很多人多了,為什麼不能整東北話維基百科?難道就因為使用東北話的人不以東北話為書面語?我相信,要是出東北話維基百科,絕對ganggang(讀三聲)好看。—TBG TBG Best and Greatest 2011年10月29日 (六) 01:34 (UTC)
- 可以查下ISO有沒東北話的編號,有的話,試試去元維基申請,申請成功的話,記得傳銷下,要不然也成了粵語的杯具了--Cwek (留言) 2011年10月29日 (六) 01:41 (UTC)
- 大陸很多方言都只有語言存在形式而無書面體,勉強寫出來反而讓人覺得怪怪的。大可不必用「既然有了xx,為什麼不可以有xx」的心態看這個問題。--Kuailongwikibreak 2011年10月29日 (六) 14:50 (UTC)
我認爲粵語(也包括大陸很多方言)作爲一種主要靠口語來傳遞和傳承的方言,要寫出來是有先天性的限制。不過,如果有語音識別形式的Wiki的發明將會是對這些方面很好的喜訊。99.238.126.64 (留言) 2011年10月31日 (一) 01:07 (UTC)
我好奇英文、德語、法語維基百科社群有否聚眾開題諷刺批評中文維基?勸勿五十笑百,宜到此為止。--J.Wong 2011年10月30日 (日) 02:02 (UTC)