維基百科:互助客棧/其他/存檔/2022年10月

Joker Twins

已被編輯禁制：禁止移動任何頁面兩週。--SCP-0000（留言） 2022年10月2日 (日) 02:04 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

WP:GAME，因為實在太多了，所以只列出部分編輯差異，Special:Diff/70965715、Special:Diff/70965785、Special:Diff/70984209、Special:Diff/72595425、Special:Diff/72597462、Special:Diff/73314063、Special:Diff/73314099、Special:Diff/73314239、Special:Diff/73427371、Special:Diff/73589909、Special:Diff/73613802、Special:Diff/73613858、Special:Diff/73616253、Special:Diff/73690516、Special:Diff/73791515、Special:Diff/73791639、Special:Diff/73791684、Special:Diff/73791719、Special:Diff/73792351、Special:Diff/73792451、Special:Diff/73792720、Special:Diff/73792870、Special:Diff/73793037、Special:Diff/73817877、Special:Diff/73892814、Special:Diff/73892880，Joker Twins此舉刻意導致條目日後如需移回而必須經過管理員移動，根據封鎖日誌以及User talk:Joker Twins可得知其有遊戲維基紀錄，煩請社群留意此用戶的編輯。--寒吉（留言） 2022年10月1日 (六) 15:13 (UTC)

Special:PermaLink/73892811俄羅斯簽署一個條約就能做這種誤導讀者的移動也是滿奇葩的，我覺得他根本沒從過往的事件中學習到，所以我建議繼續封鎖直到該位用戶了解後再解封。--~~Sid~~ 2022年10月1日 (六) 15:33 (UTC)

都還沒入俄急什麼……-- ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年10月1日 (六) 16:39 (UTC)

這種情況巡退員應該可以濫權移動回去吧 ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年10月1日 (六) 16:43 (UTC)

無法移回，不能覆蓋已編輯的重定向，除非將編輯過的頁面濫權更名再速刪，但那更複雜、算忽略規則了。--YFdyh000（留言） 2022年10月1日 (六) 16:51 (UTC)

魔琴是指使用不留重定向功能，但這無法解決問題的根柢。--寒吉（留言） 2022年10月1日 (六) 17:05 (UTC)

對於有suppressredirect權限的用戶，en:WP:ROBIN所述方法應能解決問題。--Lt2818（留言） 2022年10月2日 (日) 02:01 (UTC)

(！)意見：假如是對重定向加入其他合適分類，或者可以辯解目的是分類而並非為阻止移動。但是如寒吉閣下列舉的例子，Joker Twins閣下是移除了明顯合適的分類{{移動重定向}}，若非WP:GAME似乎難以解釋。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年10月1日 (六) 16:06 (UTC)

Ericliu1912在9月10日就有講過一次（Special:PermaLink/73595648#英格蘭國王查理一世和查理二世的條目標題），今日也提及兩次（Special:PermaLink/73897107、Special:PermaLink/73897099），看來Joker Twins故意避而不答。@Ericliu1912、Kethyga--寒吉（留言） 2022年10月1日 (六) 16:29 (UTC)

當事人或許會辯稱移動某些條目的決定是正確的（實際上也確是如此，這無需否認），但我要特別提醒，個別頁面之移動理據是否正確，無涉當事人涉嫌遊戲規則之事實。當事人去年六月在封鎖申訴中表示「遇到有不同意見的移動願和大家協商解決問題，遵守維基規則，這毫無問題，也是我該做的，今後認真落實就是。」顯然他沒有要遵守規則的意思，那麼就不應予以縱容。副知去年六月申訴之處理者@AT、原封鎖者@淺藍雪。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月1日 (六) 16:40 (UTC)

其最早的移動日誌（2020年12月31日）開始就有此種行為，許多筆擅自移動被移回，且牽扯G8。--YFdyh000（留言） 2022年10月1日 (六) 16:49 (UTC)

他已經不是第一次了，建議封禁。--Ghren🐦🕛 2022年10月1日 (六) 16:54 (UTC)

掛管理員並附上見解，讓管理員去決定吧。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年10月2日 (日) 01:45 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

中文維基百科閉站提案

WP:SNOW：

已有多位編輯發表意見，但除提案人外未見支持。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年10月2日 (日) 11:48 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

查意語社群，為抗議意國本地相關可能損害維基百科創作自由之法案，曾於2011年閉站一回，得維基媒體基金會支持；此後2018年，歐盟相關法案再度造成危機，意、西、葡、波、愛沙尼亞、拉脫維亞、法、德、丹麥、捷克、斯洛伐克共十社群亦齊閉站抗議。彼二法案，其害不過爾爾，彼八站猶知閉站明志，今則中匪封鎖我站已近廿年，其諸自由之害，百倍甚於彼二案，我站豈有不抗議之理乎？故現吁議如下：「自本案通過之時起，予中共六十一日（即通常之二月之日數也）準備期，六十一日內未於中國大陸地區解封中文維基百科，則我站自茲日起當閉站直至第一個七月十五日（台灣解嚴紀念日）或我站於中國大陸見解封之第三十日（所以定三十日，防中共弄權即開即封）之較早者止。又或中國大陸雖六十一日內解封，解封日數不足三十日又予封鎖，自確認再度封鎖之後第五日起閉站直至上述解封日期（五日內恢復解封則不閉站）。閉站之時，所有條目均跳轉至中華人民共和國網絡審查或中華人民共和國人權二條目，除管理員等相關人士不開放創建新條目及進行編輯。期間所有如投票等計日事宜順延計日。」匪封我站，我站便一視同仁封之，以免匪雖封小民之渠，而其官僚幹部由得乘我站之便利以滋事也。雖然，中文維基百科非中國之社群，查其主要遍布，中人保受其擾，港澳為匪殖民二十餘年，台灣遭壓霸至今，唯新人乘匪毀港之舉漁翁得利躍為大港，故雖非匪中之社群，而遭其害者不鮮，閉站抗議，非特利中人，而港台一併有不得不與焉之由，不是為中國政局而損他地編輯也。--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月2日 (日) 09:10 (UTC)

•  吐槽：沒用，除非中國共產主義政權覆滅。--WPCD-DTV_俄烏戰爭 2022年10月2日 (日) 09:17 (UTC)

  歐洲那個抗議也沒啥用，也不是就不抗議的理由--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月2日 (日) 09:22 (UTC)

  而且，「匪封我站，我站便一視同仁封之，以免匪雖封小民之渠，而其官僚幹部由得乘我站之便利以滋事也。」--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月2日 (日) 09:25 (UTC)

• (－)強烈反對，不要濫用維基百科做這麼無聊的事情！！！！--SunAfterRain 2022年10月2日 (日) 10:11 (UTC)

  什麼叫濫用？之前八站閉站也叫濫用嗎？--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月2日 (日) 10:20 (UTC)

• (！)意見：好好寫中文。什麼玩意兒。 —ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2022年10月2日 (日) 10:19 (UTC)

  在二十周年之際，仿此前歐洲八站閉站抗議中共封鎖維基百科--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月2日 (日) 10:22 (UTC)

• (－)強烈反對。--弟魯（留言） 2022年10月2日 (日) 10:21 (UTC)

  為何？--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月2日 (日) 10:25 (UTC)

實際意義不大，有更溫和的做法。另外本站是中文維基百科，說話請用現代漢語。--Diskdance 2022年10月2日 (日) 10:22 (UTC)

更溫和的做法指？如果閉站時間過長也可以將時間縮短--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月2日 (日) 10:24 (UTC)

• (－)反對 幹什麼？多寫條目，少說廢話。 WaveWSBS ※請被我膜拜 2022年10月2日 (日) 10:26 (UTC)

  之前歐洲八站閉站也是廢話嗎？--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月2日 (日) 10:30 (UTC)

  好像只有英維關了一天，但是當時是回應SOPA。我不知道這次要閉站是在回應什麼。--0xDeadbeef（留言） 2022年10月2日 (日) 10:32 (UTC)

  當時有義大利，西班牙，愛沙尼亞，拉脫維亞，波蘭，法，葡萄牙，德，丹麥，捷克，斯洛伐克十站閉站--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月2日 (日) 10:45 (UTC)

  這是什麼時候的事情，有來源可以提供嗎？--日期20220626（留言） 2022年10月2日 (日) 11:07 (UTC)

• 沒用啊。0xDeadbeef（留言） 2022年10月2日 (日) 10:26 (UTC)

  八站閉站也沒有能阻止該法案的通過，但是號召了人們行動起來，這就夠了--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月2日 (日) 10:31 (UTC)

  可是你想讓誰看到呢？不在中國大陸的人再怎麼抗議都沒用啊。--0xDeadbeef（留言） 2022年10月2日 (日) 10:34 (UTC)

  直接看不到的話間接也可能可以聽到（轉述等）--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月2日 (日) 10:47 (UTC)

  然而呢？能上來的基本都知道什麼情況，通過官方媒體（甚至普通的媒體）宣傳的都可能會被歪曲用意（例子如OA2021、或者折毛）。然並卵。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年10月2日 (日) 11:47 (UTC)

• (－)反對：牆內的人根本看不到，沒有意義。—Jane 閱·論·簽— 2022年10月2日 (日) 10:36 (UTC)

  牆內的人直接看不到，間接還可能完全看不到嗎？--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月2日 (日) 10:41 (UTC)

• (－)反對 中國政府長期以來致力於切斷境內外不受政府掌控的交流渠道，不可能改變任何現狀，這個提議的可行性和你去賄賂兩會代表提議解除封禁一樣低。而且這個行為可能對來自中國內地尤其是正在高校就讀和政府部門工作的維基人造成人身威脅。------橋頭塵埃（留言） 2022年10月2日 (日) 11:18 (UTC)

就這。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年10月2日 (日) 11:25 (UTC)

• (－)強烈反對 歐洲至少還是民主制度，中國（中共）是極權制度，兩者不可同日而語。況且在最壞的情況下，執行閉站行爲相當於正中中國（中共）下懷。--Didaictor（留言） 2022年10月2日 (日) 11:31 (UTC)
• (－)強烈反對 講真，閣下寫的東西實在是雞肋，你搞這種抗議還不如去自焚效果來得快。--Talimu0518（留言） 2022年10月2日 (日) 11:33 (UTC)
• (－)反對。意語維基百科閉站有所成效的原因是義大利好像除此之外沒有其他的百科類網站，正因為如此這種方法才能引起義大利政府的注意。但是，中文維基百科的用戶多為港澳台地區和華人華僑，中國大陸地區很多人可能對於「維基百科」聞所未聞。GFW禁止中國網民訪問維基百科的原因也無非是「自由」（即「港獨」「藏獨」「台獨」等反動因素），封禁歷史悠久，國內也已經有質量奇差無比的替代品。故認為此舉沒有作用。——范博_{📧·🎤·✍🏽}^🇨🇳 2022年10月2日 (日) 11:35 (UTC)

  有道理。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年10月2日 (日) 11:45 (UTC)

(－)強烈反對沒有意義。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2022年10月2日 (日) 11:43 (UTC)

• 為了抗議伊朗禁止女性外出時不戴頭巾，抗議者決定將女性全關在家裡以示抗議。 --MilkyDefer 2022年10月2日 (日) 11:44 (UTC)
• (－)反對：防君子不防小人，我並不認為此提案能產生什麼效用。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2022年10月2日 (日) 11:54 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

RfC：發起請願讓WMF代表編者訴訟，移除百度百科上的侵權內容

雖然說維基媒體基金會不是維基百科條目的版權所有者，但是根據現實來說，百度抄襲已經成為常態，如此縱容他們絕非良策。

而WMF的職權之一就是為維基媒體運動提供必要的保護，那麼現在就有這樣的需求——我提議，社群發起請願，讓WMF代表所有被百度百科抄襲條目的版權所有者，向百度提起訴訟，移除所有百度百科上的侵權內容。

侵犯版權從來都不是可以容忍的行為。如果所有編者一起寫公開信給百度都做不到的話，那麼我想這是最可行的方式了。

謝謝各位，希望我們可以制止侵犯版權的行為。抄送@Shizhao、@だ＊ぜ、@VChang (WMF)--Diskdance 2022年8月27日 (六) 14:34 (UTC)

依據 此頁說法，個人認為法律訴訟未必可行，然而可請求基金會作出可行行動（如提供法律資源支援、代表社群聯絡百度百科），以處理長期的侵犯版權問題。謝謝。--SCP-0000（留言） 2022年8月27日 (六) 15:08 (UTC)

我記得以前討論和寫過公開信，可能是這個、客棧消息。百度百科現在將歷史版本默認隱藏了，取證與查證會更困難。「向百度提起訴訟」您指在哪裡，在中國大陸恐怕極高成本（各方面，包括當事人風險）、不太可能受益，在美國不清楚難度但輿論風向會被轉移。--YFdyh000（留言） 2022年8月27日 (六) 15:20 (UTC)

WMF要是會做這種事，就不會去抗議SOPA了。「侵犯版權從來都不是可以容忍的行為」只是對自身的要求，我相信一個熱衷於開放內容的組織，不大會擁護現行的版權體系。--Lt2818（留言） 2022年8月27日 (六) 16:36 (UTC)

雖說基金會對現時的版權法規有所不滿，但並不代表他們不會採取行動應對侵權行為就是了。當然，見個人上方的回應，基金會不太可能進行法律訴訟。--SCP-0000（留言） 2022年8月27日 (六) 18:38 (UTC)

敝人一兩個月前曾經問了百度百科客服，如果不照搬參考資料是不會給審核通過的，至於歷史版本，我以前也說過解決辦法。--2601:647:4C00:D260:DB5:700B:B9C7:2DF0（留言） 2022年8月28日 (日) 01:49 (UTC)

要求百度百科內容明確註明來源和協議比移除更加合理。--GZWDer（留言） 2022年8月28日 (日) 16:46 (UTC)

無可行性，百度百科會說那是用戶上傳、用戶責任。如果在提交時註明來自維基百科，審核也許會難以通過，且其他用戶隨後也許以廣告名義去掉。另外，我仍不確定怎樣是合理合規的來源註明方式（僅名稱、名稱+域名、名稱+條目網址等），之前討論過，理念似乎有差異。--YFdyh000（留言） 2022年8月28日 (日) 17:18 (UTC)

搜到一個2013年百度起訴360百科抄襲案，百度360昨日兩案開庭 抄襲、碰瓷成激辯焦點，一年後百度撤訴了。另傳百度已就360抄襲請公證 搜索雷同引爭議--Kethyga（留言） 2022年8月28日 (日) 17:58 (UTC)

爬蟲洗稿和允許網友複製粘貼，是兩種性質。--YFdyh000（留言） 2022年8月28日 (日) 18:45 (UTC)

雖(＋)強烈支持，但很難成功。歷史版本的問題，有可能可以通過web archive解決。我的擔憂和YF君一樣，再加上WMF如今的版權機制，可謂難上加難。-- $_{29}^{64}Cu$$\rightarrow$$_{29}^{\ ?}Cu$$\ +\$$e$$^{\pm }$ 2022年8月29日 (一) 04:08 (UTC)

「WMF如今的版權機制」是指？--SCP-0000（留言） 2022年8月29日 (一) 14:17 (UTC)

@SCP-2000：我指的是CC-BY-SA。-- $_{29}^{64}Cu$$\rightarrow$$_{29}^{\ ?}Cu$$\ +\$$e$$^{\pm }$ 2022年8月30日 (二) 04:17 (UTC)

@A Chinese user：沒有什麼困難的地方啊。百度如果不署名，不以相同方式共享，那麼就已經侵犯了CC BY-SA，那麼授權會自動中止，繼續使用屬於侵權行為。--Diskdance 2022年8月30日 (二) 05:22 (UTC)

百度公司表示：懶得理你們，我就這樣，你們能把我怎麼著--Txkk（留言） 2022年8月30日 (二) 10:38 (UTC)

@Diskdance：在哪國的法院發起訴訟？--Txkk（留言） 2022年8月30日 (二) 12:36 (UTC)

容我猜測：

⑴如果在中華人民共和國的法院起訴——①被法院拒絕受理 ②法院受理，但判決WMF敗訴 （中國的機構當然會保護中國國內公司的利益）

⑵如果在美國的法院起訴——法院受理且判決百度公司立即停止侵權行為。但是，百度公司不遵守判決，還說美國法院長臂管轄破壞國際法則。--Txkk（留言） 2022年8月30日 (二) 12:56 (UTC)

在中國境內為維基百科版權提訴的可能性是完全被排除。維基百科對中共政府而言是否合法都是極大的疑問，在其境內如不使用特殊技術連接是不能正常閱讀維基百科網頁，並且使用規避技術去連接在牆外的維基百科也是不合法的，在中國法院為維基百科提訴版權，提訴人及其法律代表恐怕討回公道不成，反被控尋釁滋事，甚至勾結境外勢力。至於在美國法院提訴中國公司侵權，即使勝訴也僅是一種表態，中國官方不會承認，中國公司也不太可能主動配合。--Uranus1781（留言） 2022年8月30日 (二) 13:39 (UTC)

如果是讓WMF去大陸的法院起訴，當然不會出現「反被控尋釁滋事，甚至勾結境外勢力」這種問題。而且今年WMF就因為俄羅斯入侵烏克蘭相關俄維條目被控「虛假信息」向俄羅斯法院上訴了，這也說明讓WMF去別國採取法律行動並非不可行。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月31日 (三) 15:04 (UTC)

君既然提到「俄維條目『被控』」，便應當知悉是WMF在俄羅斯被刑事控告，WMF是公訴的被告，即使缺席也可被審訊，這與WMF主動去中國提出民事訴訟完全是兩回事。WMF去中國提出民事訴訟便需要在中國有人做提訴人，並且要有中國法律代表，而這又關乎到在中國遭到屏蔽的維基百科在其境內的合法性。--Uranus1781（留言） 2022年9月2日 (五) 03:10 (UTC)

我覺得就算維基百科不合法，當事人也有遵守版權法的義務。版權不可能因為維基百科非法就不存在了。--Diskdance 2022年9月4日 (日) 01:43 (UTC)

謹加一點看法作為題外參考，版權問題事實上在相應司法管轄區是否和通常認知之基底一致也是很有疑問的，一個方面如較早相應轄區之所謂版權法例還變成所謂機密事項，至到如果轄區之相應機關或代理人本身接受所謂內部指示等、而如幾位編輯閣下所言之即也很少機會以衡常司法層面去處理相應侵權訴狀。--約克客（留言） 2022年9月16日 (五) 10:49 (UTC)

讓台灣維協或者港澳維協辦呢？中國政府還是很重視香港澳門的。——范博_{📧·🎤·✍🏽}^🇨🇳 2022年9月1日 (四) 00:04 (UTC)

港、澳維協都已經解散了，現在只剩下台灣維協了。但畢竟當下的台海現狀，難說。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年9月3日 (六) 03:32 (UTC)

解散了還有用戶組吧？但是用戶組也沒有條目的著作權啊。--Diskdance 2022年9月4日 (日) 01:40 (UTC)

不可行，中國政府比俄羅斯政府流氓多了。--Txkk（留言） 2022年9月1日 (四) 15:19 (UTC)

同意。從目前中國大陸對於當前一系列國際質疑和批評的反應看，如果我們要進行訴訟，其結果無非是「拒絕」整改並對WMF和其他國際參審人員表示「強烈譴責」，並不會有任何本質上的變化。更何況這些維協或者代辦人員都不是中國大陸的。-- $_{29}^{64}Cu$$\rightarrow$$_{29}^{\ ?}Cu$$\ +\$$e$$^{\pm }$ 2022年9月14日 (三) 01:47 (UTC)

FYI：最近也有類似問題發生，即 Google TV 未有標明引用的內容來源為維基百科。基金會回應稱因他們並非版權持有人而無法直接起訴，並就未有標明來源之問題向 Google 反映。--SCP-0000（留言） 2022年8月31日 (三) 16:52 (UTC)

我還是希望誰可以去諮詢一下WMF及其法務部，我們在這裡亂猜他們的意見沒什麼好處，不如直接去問問對方。--Diskdance 2022年9月4日 (日) 01:42 (UTC)

(＋)傾向支持：先前已通過私人郵件諮詢法務部。Anzi，鄙人前往元維基直接詢問代表基金會之帳號，直接呈上諸明公之意見，待官方答覆下達後再議，豈不美哉？——詠梅閣—WMLO（留言） 2022年9月10日 (六) 15:48 (UTC)

@維基百科最忠誠的反對者：可以，謝謝您的支持！--Diskdance 2022年9月11日 (日) 02:11 (UTC)

誰也不會同意別人將自己的勞動成果據為己有至少不是CC BY-SA 3.0+，而告呢，百度又會以s:中華人民共和國計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定為由反咬一口起訴人即「你怎麼上的維基百科？」。難辦。——范博_{📧·🎤·✍🏽}^🇨🇳 2022年9月22日 (四) 11:13 (UTC)

儘管維權是苦難的，但仍然(＋)強烈支持你們，然而行動的話成本和人力太高，機會極度渺茫，不過估計會有不少人不分立場一起支持的，只怕一切是浪費鈔票而已。--FK8438 （留言） 2022年9月23日 (五) 12:36 (UTC)

我覺得我們在這裡瞎猜WMF的想法也沒什麼意義，請問有誰願意去聯繫WMF法務部？--Diskdance 2022年9月23日 (五) 14:31 (UTC)

冒昧分享一個噗浪整理的、前陣子日本繪師們（可能某些人會覺得是極端）的行動方式，成功地讓一個中國大陸盜版網站滅亡[1]。—Mafalda4144（留言） 2022年9月25日 (日) 07:37 (UTC)

沒用的。百度百科又不是鏡像站。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年9月27日 (二) 10:20 (UTC)

建議叫理事會搞一個中維版權小組，並將所有條目的版權共同分享著作權，然後用版權小組的名義提告。--FK8438 （留言） 2022年9月26日 (一) 11:25 (UTC)

版權持有人為修改內容的用戶，而非基金會或理事會。而將版權分享給「版權小組」，須大幅修改使用條款。此建議基本上不可能實現。--SCP-0000（留言） 2022年9月26日 (一) 12:53 (UTC)

(！)意見:首先說明一下我的觀點，我支持維權。

但是我覺得大家應該先要思考一個問題，維基百科的編輯者是否都支持「告」百度百科侵權？ 我要反駁一下FK8438 ，或許在OA2021前，維基百科上的編輯者面對這種情況還能同仇敵愾。但是之後那些同情WMC的編輯者有很大可能不會參與，甚至會站在百度百科這一邊。這樣一來，「告」百度又有什麼意義呢？

再者，中國的司法體系肯定會保護中國的利益……如果WMF來中國打官司，第一關會是能不能入境，如果來不到中國的話，怎麼打官司？再者，中國大陸裡面也應該沒人敢頂風作案，為一個被屏蔽的網站跟整個國家機器槓，因此「中國有人做提訴人，並且要有中國法律代表」這點想都不要想，根本不可能。Assifbus（留言） 2022年10月2日 (日) 15:17 (UTC)

閣下是在說如這類個案的情況嗎？一般說來談論起確實可能操作時，也不是出入境或前期未有循法之問題，而是後續之問題。--約克客（留言） 2022年10月3日 (一) 00:46 (UTC)

教學通知

Saqacengalj舊社遺址、丸山考古遺址及雨王是今天台灣分會教學活動所建立。有多名新帳號進行高頻率編輯為正常，特此通知。--Reke（留言） 2022年9月30日 (五) 02:00 (UTC)

中山青年藝術獎、王大閎國父紀念館競圖模型、臺北于右任銅像、李焜培、傅申 (藝術家)及鄧國清是今天台灣分會教學活動所建立。有多名新帳號進行高頻率編輯為正常，特此通知。--Reke（留言） 2022年10月6日 (四) 02:06 (UTC)

@Reke：泥河 (小說)被提出存廢討論。--寒吉（留言） 2022年10月6日 (四) 05:17 (UTC)

其實是因為先被掛關注度，過一個月到現在才被送存廢的。--冥王歐西里斯（留言） 2022年10月6日 (四) 05:26 (UTC)

新手編輯

金門戰地文化、將軍一號、太平買菸場、江賜美、頭旗等條目為今日台灣分會教學活動編輯所用，將有數名新手帳號執行頁面建立及編輯等操作，特此通知。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2022年10月13日 (四) 02:18 (UTC)

教學條目通告

壁鎖、戰地政務、平定臺灣戰圖、小澤秋成為今日教學工作坊成立的條目，請不要誤以為傀儡。--Reke（留言） 2022年10月27日 (四) 02:06 (UTC)

跨性別懇談會已經成立

懇談會致力於促進跨性別相關條目的創建與編修，歡迎各位兄弟姐妹以及enby夥伴們的加入！--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月28日 (五) 04:05 (UTC)

問題條目巡查

相信各位都對近期站內的歷史相關條目大規模偽造事件有目共睹，主案者折毛便是憑著古羅斯歷史課題的生僻而安然無恙的頂風作案多年，在站內，有一些問題條目就是憑著它們的低關注度與主題生僻的特點，埋藏在站內100多萬個條目里，安然無恙的存活多年，這無疑是中文維基百科的一大病灶，本人認為，可以就此展開一場問題條目巡查活動，動員全站的維基人，找到這些條目，大規模集中提交刪除，清除這些不良條目。

雖然這個提案實際實施起來可能會有一定的難度，也有些理想化，所以在此請求各位在這裡探討這個計劃的可行性，技術與具體操作細節。

編輯松已經辦的夠多了，在中文維基二十周年之際，我們是時候回過頭來，審視從前的這些條目了。--一隻星步甲|留言|簽名 ^{中文維基百科，二十歲生日快樂！} 2022年10月30日 (日) 14:37 (UTC)

有問題就搞個動員令，這到底是什麼思維。編輯松除了送明信片和吸引問題條目製造者，到底還有啥用？--Fire Ice 2022年10月30日 (日) 15:09 (UTC)

一陣風運動…………平時讀多點書，然後多看條目，看看來源有沒問題，然後再順藤摸瓜地挖，不就可以了？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年10月31日 (一) 01:00 (UTC)

這一點都不可行，因這需要該類的專業知識與主動的熱心。我舉之前一名破壞者Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:洪睿勝為例，過去沒人發現他的造假、沒人提報，是我偶然編輯到相關條目發現有異，才逐步封禁的[2]。像是折毛事件轟動一時，但風頭過後，很少人願意會會去處理他傀儡所作的造假[3]。你說「動員」，也是換來尷尬罷了。若你要作，還不如直接找我。--Outlookxp（留言） 2022年10月31日 (一) 02:03 (UTC)

對找出/指出、討論和糾正問題內容的活動舉辦無異議。「大規模集中提交刪除」為目的不妥，會增加大量爭議（保留/刪除主義）和癱瘓存廢討論。具體人力容易偏向對條目細節和爭議內容的討論，不過活動計分可做引導，冗長討論應分流，站內主導結論。對特定類型或共性條目的複查巡檢，我是很支持的，積壓計劃例如百家號清理 巡查豁免複查 網盤網址清理，如果社群精力和興趣有限，未嘗不可作為短期活動。--YFdyh000（留言） 2022年10月31日 (一) 02:43 (UTC)