维基百科:投票/跨语言链接的处理方式
投票3
開始時間 | 2012年2月2日02時02分 (UTC) |
---|---|
現在時間 | 2024年8月19日09時01分 (UTC) |
截止時間 | 2012年2月16日02時02分 (UTC) |
- 选项说明
- 推荐:完美条目中应当使用的方法之一
- 中立:允许在某些情况下出现在条目中,可根据情况自行决定使用与否
- 禁止:不应出现在条目中,类似于半角标点符号的地位
- 每人可以在下面的投票区中投下不多于四张(+)支持票,其中每种显示方法下“推荐”、“中立”、“禁止”中只能选择最多一项投票
- 可以尽量简明的发表意见或不发表意见
- 计票规则:首先将中立的票数进行折算,记为中立原有票数+(推荐或禁止中较低的票数),然后去折算后票数最高的选项作为参考,形成共识
- 投票时间:UTC时间2月2日下午2点2分2秒起,
3天后相同时间止- 三天有点短,改成5天。--王小朋友 (留言) 2012年2月2日 (四) 04:13 (UTC)
- 没有人表达意见?就改成5天了。--王小朋友 (留言) 2012年2月2日 (四) 10:02 (UTC)
- 正常投票应为2个星期。乌拉跨氪 2012年2月3日 (五) 05:08 (UTC)
- 那就两个星期吧。到UTC 2月16日下午2点2分1秒停止。--王小朋友 (留言) 2012年2月3日 (五) 05:19 (UTC)
- 正常投票应为2个星期。乌拉跨氪 2012年2月3日 (五) 05:08 (UTC)
- 没有人表达意见?就改成5天了。--王小朋友 (留言) 2012年2月2日 (四) 10:02 (UTC)
- 对投票方案有(!)意見,2和3可以合并调整为 使用模板同时标注原文和中文,登录用户通过小工具自由选择显示方式,为未登录用户/默认显示形式就不同方案投票。Liangent (留言) 2012年2月2日 (四) 03:16 (UTC)
- 即提议的第三个参数(show)效果的使用与否不由编者决定,而由读者决定。这里只对默认效果投票。这样甚至能直接相当于允许显示为第一种或第四种方案的效果。Liangent (留言) 2012年2月2日 (四) 03:20 (UTC)
- (-)反对,第一种方案和其他方案从技术上不同,在第三方应用上效果差距可能很明显。--达师 - 218 - 372 2012年2月2日 (四) 05:57 (UTC)
- 另外暂时(-)反对这个计票规则,看着很别扭。Liangent (留言) 2012年2月2日 (四) 04:32 (UTC)
- 我下面的投票只是占个坑,现在这个投票选项完全不能涵盖不同用户的意见(例如我对一些选项可接受的程度既不是推荐也不是禁止,而只是不推荐),而且既然要形成共识,就不应该只是投票计数,还应该充分考虑各方的合理意见(例如第一项投票,我虽然投在中立,但是我的意见其实和投推荐的两位用户意见差不多,只是我的意见更加细化了一下,略有差异。而投在中立的铁铁的火大了的意见其实和推荐方的意见完全相同。)后面几个投票也有类似的问题--百無一用是書生 (☎) 2012年2月2日 (四) 08:44 (UTC)
- “不推荐”和“禁止”都是影响优良条目评选。虽然铁铁的火大了和推荐方的评论中的意见完全相同,但是推荐方是支持推荐使用“单独红链”,中立方是不支持也不推荐,所以意见不是完全相同。--王小朋友 (留言) 2012年2月2日 (四) 10:02 (UTC)
- 确实,在投票选项还没有商量好的情况下就草率开始投票只有欲速不达,而且徒添争议。看上面讨论就知道,有相当多的用户是支持“科蒂·曼宁(Katy Manning)”这样的方式的,但却没有这一选项。另外投票规则也很奇怪,之前的投票时间都是两周,这里突然改成3天(后来改为5天),不知为何?而且现在投票时间还没到,就用公告栏把大家都召来投票了(至少应挂上{{VoteState}}模板说明投票还未开始)。还有像上面有人提到的,这个计票规则也让人不解。--Stevenliuyi (留言) 2012年2月2日 (四) 09:50 (UTC)
- 已经加上了“科蒂·曼宁(Katy Manning)”。两周是我写的,三天不是我写的。我本来还是想写两周,既然有人写三天,就改成了5天,而没有改成两周。--王小朋友 (留言) 2012年2月2日 (四) 10:02 (UTC)
- 我下面的投票只是占个坑,现在这个投票选项完全不能涵盖不同用户的意见(例如我对一些选项可接受的程度既不是推荐也不是禁止,而只是不推荐),而且既然要形成共识,就不应该只是投票计数,还应该充分考虑各方的合理意见(例如第一项投票,我虽然投在中立,但是我的意见其实和投推荐的两位用户意见差不多,只是我的意见更加细化了一下,略有差异。而投在中立的铁铁的火大了的意见其实和推荐方的意见完全相同。)后面几个投票也有类似的问题--百無一用是書生 (☎) 2012年2月2日 (四) 08:44 (UTC)
- 三天有点短,改成5天。--王小朋友 (留言) 2012年2月2日 (四) 04:13 (UTC)
- 这个投票项目改来改去,开始投票后都不知道改了多少次了。期限也不对。唉,这样怎么搞得出结果。乌拉跨氪 2012年2月2日 (四) 10:06 (UTC)
㈠ 显示单独红链
显示效果 | 代码 |
---|---|
科蒂·曼宁 | [[科蒂·曼宁]] |
奥斯陆大教堂 | [[奥斯陆大教堂]] |
2009年吉达暴雨 | [[2009年吉达暴雨]] |
推荐
|
中立
|
禁止
|
㈡ 显示单独红链,注上不链接的原文
显示效果 | 代码 |
---|---|
科蒂·曼宁 (Katy Manning) | [[科蒂·曼宁]] (Katy Manning) |
奥斯陆大教堂 (Oslo domkirke) | [[奥斯陆大教堂]] (Oslo domkirke) |
2009年吉达暴雨 (Jeddah floods) | [[2009年吉达暴雨]] (Jeddah floods) |
㈢ 显示单独红链,使用模板补充跨语言链接
显示效果 | 代码 |
---|---|
科蒂·曼宁 | {{link-en|科蒂·曼宁|Katy Manning}} |
奥斯陆大教堂 | {{link-no|奥斯陆大教堂|Oslo domkirke}} |
2009年吉达暴雨 | {{link-en|2009年吉达暴雨|2009 Jeddah floods}} |
- (?)疑問為甚麼我按下去不能到外文鏈結?--Nivekin※請留言 2012年2月1日 (三) 08:54 (UTC)
- (?)疑問,同上。如果link類模板出現問題,此投票是否不成立?
- 測試了一下,編輯時預覽可用,正常察看時卻不可?Justincheng12345 (留言) 2012年2月1日 (三) 11:17 (UTC)
- (!)意見:如果投票了当选再考虑修脚本的问题。Liangent (留言) 2012年2月1日 (三) 14:12 (UTC)
注:模板的这一用法暂时存在技术问题,功能描述请参见上文#一个解决方案一节。
- (!)意見 若有技術問題(如在表格中不能用???),叫人怎放心投下支持票?--Nivekin※請留言 2012年2月2日 (四) 02:44 (UTC)
- (!)意見:如果大家讨厌此效果(已经有截图可以展示了),为什么要费力把它修好?Liangent (留言) 2012年2月2日 (四) 03:24 (UTC)
- (:)回應 是否能解決問題也不確定,那不是間接叫人不要投這個? 另外是上面#一个解决方案的燃燒室或這裡的外文鏈結宦不成功, 不知是甚麼原因--Nivekin※請留言 2012年2月2日 (四) 03:34 (UTC)
- 我不一定修(之前的不是我写的),如果真喜欢这个并且没人修我可以去照这个效果重写(我也不是很喜欢现在的代码实现方式)。Liangent (留言) 2012年2月2日 (四) 04:16 (UTC)
- (:)回應 是否能解決問題也不確定,那不是間接叫人不要投這個? 另外是上面#一个解决方案的燃燒室或這裡的外文鏈結宦不成功, 不知是甚麼原因--Nivekin※請留言 2012年2月2日 (四) 03:34 (UTC)
- (!)意見:如果大家讨厌此效果(已经有截图可以展示了),为什么要费力把它修好?Liangent (留言) 2012年2月2日 (四) 03:24 (UTC)
推荐
|
中立
|
禁止
|
㈣ 显示红链和跨语言链接
显示效果 | 代码 |
---|---|
科蒂·曼宁(英語:Katy Manning) | {{link-en|科蒂·曼宁|Katy Manning|show}} |
奥斯陆大教堂(挪威語:Oslo domkirke) | {{link-no|奥斯陆大教堂|Oslo domkirke|show}} |
2009年吉达暴雨(英語:2009 Jeddah floods) | {{link-en|2009年吉达暴雨|2009 Jeddah floods|show}} |
注:模板的这一用法暂时未实现,功能描述请参见上文#一个解决方案一节。
- (!)意見可否自動判別中文鏈結存在則不顯現外文?否則就只好請機器人維護了。Kanashimi (留言) 2012年2月12日 (日) 01:19 (UTC)
㈤ 显示单独跨语言链接
显示效果 | 代码 |
---|---|
科蒂·曼宁 | [[:en:Katy Manning|科蒂·曼宁]] |
奥斯陆大教堂 | [[:no:Oslo domkirke|奥斯陆大教堂]] |
2009年吉达暴雨 | [[:en:2009 Jeddah floods|2009年吉达暴雨]] |
推荐
|
中立
|
禁止
|
㈥ {{tsl}}式跨語言連結
显示效果 | 代码 |
---|---|
科蒂·曼宁 | {{tsl|en|Katy Manning|科蒂·曼宁}} |
2009年吉达暴雨 | {{tsl|en|2009 Jeddah floods|2009年吉达暴雨}} |
請注意其與㈤之分別。
- 有人是因為難以清理而禁止㈤吧,那我就弄個tsl投票選項出來,嗯。Justincheng12345 (留言) 2012年2月2日 (四) 10:11 (UTC)
推荐
|
中立
|
禁止
|
结果统计
投票已结束,结果很复杂,现将初步目测点票结果详列如下,以便处理:
方案 | 推荐票 | 中立票 | 禁止票 |
---|---|---|---|
㈠ 显示单独红链 | 3 | 10 | 0 |
㈡ 显示单独红链,注上不链接的原文 | 7 | 4 | 2 |
㈢ 显示单独红链,使用模板补充跨语言链接 | 4 | 11 | 0 |
㈣ 显示红链和跨语言链接 | 22 | 8 | 6 |
㈤ 显示单独跨语言链接 | 1 | 0 | 18 |
㈥ {{tsl}}式跨語言連結 | 3 | 2 | 10 |
方案四User:Alexchris于2012年2月17日 (五) 03:51 (UTC)投了推荐票,惟过了投票时限,故作废票论。注意以上点票结果仅为目测,请复核--Lakokat (留下一條線) 2012年2月17日 (五) 15:12 (UTC)
- 另外注意User:尖尖的鹿角在方案四的投票,由於他在中立段落之上投票,暫作推薦票論。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月17日 (五) 15:15 (UTC)
- 应该是没看清{{col-3}},是个排版错误……--铁铁的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年2月18日 (六) 04:14 (UTC)
- 再注意此結果並沒有考慮「每人可以在下面的投票区中投下不多于四张(+)支持票」。將再修正。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月17日 (五) 15:19 (UTC)
- 如果我沒有理解錯誤「投下不多于四张(+)支持票」應該是指「合共(+)支持不多於四個觀點」,目測及推算最少有9位投了5票或以上。還是再複核吧。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月17日 (五) 15:28 (UTC)
这个统计有没有算上提早的投票。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2012年2月18日 (六) 08:16 (UTC)
- 原来还有一个限制看不到……所以没有。减去废票后:
方案 | 推荐票 | 中立票 | 禁止票 |
---|---|---|---|
㈠ 显示单独红链 | 0 | 10 | 0 |
㈡ 显示单独红链,注上不链接的原文 | 7 | 4 | 2 |
㈢ 显示单独红链,使用模板补充跨语言链接 | 2 | 9 | 0 |
㈣ 显示红链和跨语言链接 | 18 | 4 | 6 |
㈤ 显示单独跨语言链接 | 0 | 0 | 15 |
㈥ {{tsl}}式跨語言連結 | 3 | 2 | 10 |
继续纯目测……--Lakokat (留下一條線) 2012年2月18日 (六) 08:47 (UTC)
- 我估计那个“最多4票”是只有4个方案的时候弄的,后来加方案没改,这样限制没有任何意义。这投票真是废啊,要不是不能长期占用社群精力,肯定得重新办一次。--达师 - 218 - 372 2012年2月19日 (日) 10:49 (UTC)
- 然后那个投票时限是有人已经投票后弄的。Liangent (留言) 2012年2月19日 (日) 13:10 (UTC)
- 我其实没看明白这结果该怎处理,票数在几个方案中间的该怎样。还有中立票的处理……中立票跟另外两边都没关系吧……中立票的多寡又是什么意思。我看让发起人先解释一下吧。如果不重新投票的话,我觉得我第一个列出来那个结果可用作参考,目测没有重复票--Lakokat (留下一條線) 2012年2月19日 (日) 13:15 (UTC)
- 然后那个投票时限是有人已经投票后弄的。Liangent (留言) 2012年2月19日 (日) 13:10 (UTC)
- 有没有那个限制结果不会改变。
- 如果没有异议,就这样吧:(根据投票结果)
对于不为中文用户熟知的外来词汇,可按以下方法处理:
- 推荐使用
- 显示红链和跨语言链接({{link-en|科蒂·曼宁|Katy Manning|show}})
- 显示单独红链,注上不链接的原文([[科蒂·曼宁]] (Katy Manning))
- 可以使用
- 显示单独红链,使用{{link-en}}系模板补充跨语言链接({{link-en|科蒂·曼宁|Katy Manning}})
- 显示单独红链([[科蒂·曼宁]])
- 禁止使用(不影响贡献,但评选特色条目、优良条目和新条目时需先改为以上的用法)
最后两种方法禁止使用的原因是,易造成中文维基已有该条目的假象。{{link-en}}系模板补充的缺点是,登录并设置后才可查看外文链接;只使用红字链接的缺点是,若人名地名存在的多种译法,当以后创建条目时发现旧链接困难。
--王小朋友 (留言) 2012年2月20日 (一) 12:38 (UTC)
- 无异议。--铁铁的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年2月20日 (一) 13:16 (UTC)
- (!)意見:作为Tsl作者应该知道我要说什么吧
囧rz……随便看了一下,除了无理由的,几位都是认为会破坏版式...只有沙田友君明确说是因为隐藏红字而需禁止.而且投票时我是缺席的(没公告也没人提醒我...不过也正常),没法及时答辩,更不用说修改版式的意见没法及时接受并改进(现在也做了点改进了,嗯)...而且不想回头去改那十几个已应用Tsl的条目了,配套的机器人什么的也还没出来,模板的优势尚不明确...所以我认为Tsl禁止不妥.顺便发点牢骚,为什么总是到投票的时候才有人提意见?再
囧rz……大概以上吧. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月21日 (二) 15:01 (UTC)
- (!)意見:
对于不为中文用户熟知的外来词汇,可按以下方法处理:
- 推荐使用
- {{link-en|科蒂·曼宁|Katy Manning}},默认显示为红链和跨语言链接,允许用户通过小工具调整为其他效果,如现有link-en(好像说是坏了,还需要修吗?)或tsl的效果,现有tsl模板将内容改为“{{link-{{{1}}}|{{{2}}}|{{{3}}}}}”
- [[科蒂·曼宁]](Katy Manning),显示为单独红链和不链接的原文
- 可以使用
- [[科蒂·曼宁]],显示为单独红链
- 禁止使用(不影响贡献,但评选特色条目、优良条目和新条目时需先改为以上的用法)
- [[:en:Katy Manning|科蒂·曼宁]],显示为单独跨语言链接,可以由机器人自动替换成“{{link-en|科蒂·曼宁|Katy Manning}}”(我现在不打算弄,谁有兴趣就做做看)
Liangent (留言) 2012年2月21日 (二) 16:39 (UTC)
- 机器人替换也难以识别是否是单独的[[:en:Katy Manning|科蒂·曼宁]],还是特殊考虑。--王小朋友 (留言) 2012年2月22日 (三) 12:34 (UTC)
- (&)建議:我觉得Link-en的两个问题必须解决,就是没有特殊标识(表面看只是红字,少有人会留意到有条目,近于无用)和默认不开启脚本,特殊标识可以用其他颜色解决(其实我也有打算Tsl用其他颜色标识的,不过不知道有没有破坏版式之嫌...),开启脚本就是后台的事情了...否则我还是用原来的Tsl吧,实在不行放弃新条目推荐就是了,毕竟我本来就是对各个方案都不认同才建这个模板的
囧rz……至于[[:en:Katy Manning|科蒂·曼宁]],我举个反例,{{Tsl|en|Fork (operating system)|Fork (操作系统)|fork}}. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月22日 (三) 13:13 (UTC)
- @王小朋友,谁能写判断准确一点的代码就写吧……@Cravix,我的意思是把现有的直接写link-en的效果改掉。源码里面怎么写是一个问题(这个要改需要编辑大量页面,所以尽量以统一的方式写),怎么显示是另一个问题(但这个在讨论出结果之后很好改)。Liangent (留言) 2012年2月23日 (四) 10:00 (UTC)
- 不用那么着急吧..--王小朋友 (留言) 2012年2月24日 (五) 14:42 (UTC)
- @王小朋友,谁能写判断准确一点的代码就写吧……@Cravix,我的意思是把现有的直接写link-en的效果改掉。源码里面怎么写是一个问题(这个要改需要编辑大量页面,所以尽量以统一的方式写),怎么显示是另一个问题(但这个在讨论出结果之后很好改)。Liangent (留言) 2012年2月23日 (四) 10:00 (UTC)
- (&)建議:我觉得Link-en的两个问题必须解决,就是没有特殊标识(表面看只是红字,少有人会留意到有条目,近于无用)和默认不开启脚本,特殊标识可以用其他颜色解决(其实我也有打算Tsl用其他颜色标识的,不过不知道有没有破坏版式之嫌...),开启脚本就是后台的事情了...否则我还是用原来的Tsl吧,实在不行放弃新条目推荐就是了,毕竟我本来就是对各个方案都不认同才建这个模板的
- 没有后续处理了?那我动手改模板显示效果了。Liangent (留言) 2012年3月6日 (二) 15:54 (UTC)