Talk:中国电影制片厂

本頁面曾於2014年5月14日被送交存廢討論，讨论结果為刪除。

條目里程碑
日期	事項	結果
2018年2月22日	同行評審	已評審

本條目曾於2018年1月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

最初的12届金马奖共颁出11个最佳纪录片奖，哪一家电影制片厂获得了其中8个？
中国电影制片厂条目由Baomi（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Baomi（讨论 | 貢獻），属于“film”类型，提名于2018年1月22日 20:39 (UTC)。
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。天蓬大元帥※會客 歡迎參與關於DYK討論 2018年1月22日 (一) 23:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持：有意思，点进去之前以为是大陆的事物；已达DYK标准。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月23日 (二) 04:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持，合格--Shwangtianyuan 祝大家圣诞新年双节快乐 2018年1月23日 (二) 06:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準，有趣的题材--如沐西风（留言） 2018年1月23日 (二) 07:32 (UTC)[回复]
- (！)意見：中製在繁體中文裏顯示為中制。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 12:58 (UTC)[回复]
  (：)回應：既然是台湾事物，是否考虑直接修改为繁体？是否存在其他有问题的字词？否则还需要添加NoteTA，较为麻烦。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月23日 (二) 15:29 (UTC)[回复]
  
  (：)回應：感谢@Hijk910阁下的修改，但我觉添加NoteTA比较好，一劳永逸，已修改。--苞米(☎) 2018年1月23日 (二) 16:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月23日 (二) 16:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。ROC的事物卻幾乎都是對岸用戶編的，有點微妙。--平成30年暨皇紀2678年及丁酉年（留言） 2018年1月24日 (三) 05:54 (UTC)[回复]
  - (：)回應@Itw：没什么奇妙的吧。--苞米(☎) 2018年1月24日 (三) 07:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--Iflwlou ☯ ♨ ☀ 2018年1月26日 (五) 19:23 (UTC)[回复]

同行评审（第一次）

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月22日 (四) 10:50 (UTC)[回复]

中国电影制片厂（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年1月23日 (二) 09:42 (UTC) 至 2018年2月22日 (四) 09:42 (UTC)

打算把这个条目完善为优良条目，希望大家给予修改意见，谢谢—苞米(☎) 2018年1月23日 (二) 09:42 (UTC)[回复]

@Baomi：這條目問題很多唉，整篇幾乎都在講史，缺乏組織架構、社會影響等內容。歷史部分完全是編年史，並未凸顯其歷史定位。例如：「這些短片被編成抗戰特輯，在中國各地放映，對於促成全民抗戰起到巨大的作用。」所以是什麼作用？最重要的部分反而沒寫。「主要作品」的收錄標準也不明，這些電影是票房最高、社會影響最廣、影評評價最高的電影，或者只是隨便挑選？如果缺乏說明，這些表格對讀者來說幾乎沒有意義。總體來說，距離優秀條目還有點距離，加油。燈火闌珊處（留言） 2018年1月24日 (三) 15:06 (UTC)[回复]

(：)回應感谢您提出的意见。组织架构这个一直在变吧？抗战时期的我大概能依靠现有资料编写一下，其他时期的暂无相关信息在手。社会影响从各书中带有评价意味的文字入手可以？历史定位这个这么着手？--苞米(☎) 2018年1月25日 (四) 13:10 (UTC)[回复]

@Baomi：：大致同樓上，要擴充成優秀條目是個大工程，且具困難度。光是其出品電影尤其紀錄片幾乎是一片紅鏈，且該廠已消失多年更多細節難以查考，總之加油。--平成30年暨皇紀2678年及丁酉年（留言） 2018年2月6日 (二) 05:25 (UTC)[回复]