讨论:中国电影制片厂

本页面曾于2014年5月14日被送交存废讨论，讨论结果为删除。

条目里程碑
日期	事项	结果
2018年2月22日	同行评审	已评审

本条目曾于2018年1月26日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

最初的12届金马奖共颁出11个最佳纪录片奖，哪一家电影制片厂获得了其中8个？
中国电影制片厂条目由Baomi（讨论 | 贡献）提名，其作者为Baomi（讨论 | 贡献），属于“film”类型，提名于2018年1月22日 20:39 (UTC)。
- (＋)支持，符合标准，感谢贡献。天蓬大元帅※会客 欢迎参与关于DYK讨论 2018年1月22日 (一) 23:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持：有意思，点进去之前以为是大陆的事物；已达DYK标准。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月23日 (二) 04:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持，合格--Shwangtianyuan 祝大家圣诞新年双节快乐 2018年1月23日 (二) 06:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，有趣的题材--如沐西风（留言） 2018年1月23日 (二) 07:32 (UTC)[回复]
- (！)意见：中製在繁体中文里显示为中制。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 12:58 (UTC)[回复]
  (：)回应：既然是台湾事物，是否考虑直接修改为繁体？是否存在其他有问题的字词？否则还需要添加NoteTA，较为麻烦。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月23日 (二) 15:29 (UTC)[回复]
  
  (：)回应：感谢@Hijk910阁下的修改，但我觉添加NoteTA比较好，一劳永逸，已修改。--苞米(☎) 2018年1月23日 (二) 16:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年1月23日 (二) 16:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。ROC的事物却几乎都是对岸用户编的，有点微妙。--平成30年暨皇纪2678年及丁酉年（留言） 2018年1月24日 (三) 05:54 (UTC)[回复]
  - (：)回应@Itw：没什么奇妙的吧。--苞米(☎) 2018年1月24日 (三) 07:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Iflwlou ☯ ♨ ☀ 2018年1月26日 (五) 19:23 (UTC)[回复]

同行评审（第一次）

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年2月22日 (四) 10:50 (UTC)[回复]

中国电影制片厂（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年1月23日 (二) 09:42 (UTC) 至 2018年2月22日 (四) 09:42 (UTC)

打算把这个条目完善为优良条目，希望大家给予修改意见，谢谢—苞米(☎) 2018年1月23日 (二) 09:42 (UTC)[回复]

@Baomi：这条目问题很多唉，整篇几乎都在讲史，缺乏组织架构、社会影响等内容。历史部分完全是编年史，并未凸显其历史定位。例如：“这些短片被编成抗战特辑，在中国各地放映，对于促成全民抗战起到巨大的作用。”所以是什么作用？最重要的部分反而没写。“主要作品”的收录标准也不明，这些电影是票房最高、社会影响最广、影评评价最高的电影，或者只是随便挑选？如果缺乏说明，这些表格对读者来说几乎没有意义。总体来说，距离优秀条目还有点距离，加油。灯火阑珊处（留言） 2018年1月24日 (三) 15:06 (UTC)[回复]

(：)回应感谢您提出的意见。组织架构这个一直在变吧？抗战时期的我大概能依靠现有资料编写一下，其他时期的暂无相关信息在手。社会影响从各书中带有评价意味的文字入手可以？历史定位这个这么着手？--苞米(☎) 2018年1月25日 (四) 13:10 (UTC)[回复]

@Baomi：：大致同楼上，要扩充成优秀条目是个大工程，且具困难度。光是其出品电影尤其纪录片几乎是一片红链，且该厂已消失多年更多细节难以查考，总之加油。--平成30年暨皇纪2678年及丁酉年（留言） 2018年2月6日 (二) 05:25 (UTC)[回复]