跳转到内容

Talk:1930年代中国

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
（重定向自Talk:中國1930年代）
優良條目落選1930年代中国曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2009年9月20日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2008年1月31日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
              本条目页依照页面评级標準評為丙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		汉字文化圈专题 （获评丙級、未知重要度）
    「1930年代中国」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和朝越（即漢字文化圈，或称「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您愿意參與，可以編輯這篇文章，或者访问本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

    新條目推薦

    ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
    ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年1月31日 (四) 08:08 (UTC)[回复]

    失效链接

    一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

    • http://linux119.drnh.gov.tw/Q1/ (archive)
      • In 中國1930年代 on 2009-09-14 12:58:42, Socket Error: '\xe6\x9c\xaa\xe7\x9f\xa5\xe7\x9a\x84\xe5\x90\x8d\xe5\xad\x97\xe6\x88\x96\xe6\x9c\x8d\xe5\x8a\xa1'
      • In 中國1930年代 on 2009-09-16 07:23:39, Socket Error: '\xe6\x9c\xaa\xe7\x9f\xa5\xe7\x9a\x84\xe5\x90\x8d\xe5\xad\x97\xe6\x88\x96\xe6\x9c\x8d\xe5\x8a\xa1'

    这个网页已经被保存在互联网档案馆（Internet Archive）。请为该网页提供一个合适的存档版本： [1]。--Sz-iwbot (留言) 2009年9月16日 (三) 07:14 (UTC)[回复]


    优良条目候选

    以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

    中國1930年代（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：歷史。提名者：서공·Tây Cống·セイコゥ (ㄊㄛㄦㄎ / 詞 / 壇) 2009年9月12日 (六) 10:05 (UTC)[回复]

    這一段的歷史爭議性比較大，去年在網路上看過一些很糟糕的示範，因此在處理這方面的史料上要小心。-cobrachen (留言) 2009年9月12日 (六) 13:55 (UTC)[回复]
    • (－)反对：内容不平衡。
    1. 全文看下来，只是在说国民政府如何如何，并且把严重通胀、经济濒临崩溃完全归咎于日本入侵，在我看来有为其辩护的嫌疑。就以“威权统治”一节做比，先简单提及大陆主流看法，后来又以几倍的篇幅叙述其正面意义，这将给读者传达怎样的信息呢？两种看法果真该这样处理吗？
    2. 当时共产党想必已有相当的影响力，可是几千字的文章几乎没有提及这个政党在做什么，比如“长征”、围剿与反围剿，不论事件本身是是非非，但显然存在着巨大的历史影响力，不提及显然说不通。

    本着对历史负责的态度，就算参考了各方面的资料，如果仅仅有台湾或者大陆一方的编者撰写，难免会陷入固有的思路。所以以这条目现在情况，只好反对。以上仅仅就事论事，如有冒犯还请谅解。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年9月12日 (六) 15:16 (UTC)[回复]

    • (！)意見在下認為，這種以十年為一段的寫史方法不值得提倡，因為這十年的起止并沒有指標性的事件，也缺少斷代的必要因素。如果作者有如此心力，倒不如把還沒有單獨成為條目的黃金十年仔細擴寫一下。余兮 (留言) 2009年9月12日 (六) 23:25 (UTC)[回复]
    • (！)意見提出几个问题让以后的编辑参考。这个条目作者下了非凡功夫，首先应当祝贺并鼓励。
    1. 结构方面：这个条目的题材是用年代史，这十年为什么如此独特，这个应该是作者主要要表述的。那么我的结构会是这样（首先它是非常独特的十年，比如在某些某些方面；然后要说明为什么独特，要和前后有关系；最后要说这十年中存在的问题。）这样的话会给读者一个直接的影像。如武铁君说的，现在的文章感觉是所有的问题全部是日军入侵。另外，这十年也是存在许多问题，可是文章中没有叙述。比如战争中，主要是三个，中原战争、国共内战、中日战争。这里并没有表述前两者。
    2. 内容方面：很多方面没有提及，比如内政中的国民党内部问题（冯玉祥、阎锡山、西山会议、汪精卫）、领域的管辖问题（各地的临时政府，比如中华苏维埃共和国、中華共和國还有各种地方割据）。
    3. 文字方面：现在的文章中还存在诸多问题，一个是没有引用，比如“全國艦艇總兵力合計新舊艦艇66艘，大者3,000噸，小者300噸，連魚雷快艇12艘，共有59,034噸”，这个资料来源是什么？其次是笔误，比如“陸軍列119,710,.000元”，这个到底是多少钱？类似的问题在文章中非常多。
    4. 资料堆积方面：最主要的不属于这个年代的资料都放进来，比如“1941年，蘇日中立條約……”这两段。
    5. 争鸣方面：关于这段历史的争议应该是有很多说法，要么就避免这种争论的可能，要么就是尽量包括这些各方观点。关于日军侵华的起点时间，在二战的东京审判中是定位皇姑屯事件，按照这个思路来编写中日关系会和拿“七七事变”作为起点来写肯定会不同。比如文中“1937年起，日本發動了中日戰爭”。

    以现在这个条目而言，问题还是很多的，离优良条目还是有距离，但是潜力非常大，希望以上建议能够对条目的完善有点帮助。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月13日 (日) 01:13 (UTC)[回复]

    移动完毕—Advisory 2009年9月19日 (六) 17:09 (UTC)[回复]

    請補充足量的負面問題

    這篇目前還是國民黨的文宣，請補充足量的負面問題，以維持基本的中立性。

    不同意這是國民黨的文宣，本文資料多引用自大陸學者著作，台灣的或國民黨官方的不多！本文旨在鈙述歷史，基本不涉評價，因涉及評價必惹是否原創研究或主觀評價之爭議。若各位質疑本文有個人原創之嫌，可先花時間循註釋及參考資料去加以查證。或在文中指出那裡涉及原創研究的地方，讓其他讀者可進行查證，似乎這樣比純粹在版頭加個中立性提示還更恰當，起碼讓讀者知道那裡出了問題。

    另外若必須補充負面問題才算維持中立性，本人沒有異議。各位可循這方面去改善條目。 --Yimeagle (留言) 2010年5月25日 (二) 03:53 (UTC)[回复]

    建议条目改名

    条目内容实际上是关于南京国民政府的初期十年或者是抗战前的十年，即1928-1937年，也就是“黄金十年”，并不是当前标题所说的“1930年代”。建议把条目移动到南京十年或者中华民国国民政府（1928年—1937年），或者其他更合适的名称。--Gilgalad 2010年9月10日 (五) 18:21 (UTC)[回复]

    台端建議有其道理。嚴格來講，「1930年1月1日－1939年12月31日」，和「1927年4月18日－1937年11月20日」，是兩個不同的概念。兩個條目按理可以同時存在，但無法避免的是內容必有很多地方重合，如何理順才好？--183.179.109.44 　 2011年5月18日 (三) 05:51 (UTC)
    以下建議方案大家看看可不可行：
    先把兩個條目內容融合，再把1937年11月20日之後的內容剔出，剔出的留作「1930年1月1日－1939年12月31日」的條目的內容，然後把剩餘內容保留作為「1927年4月18日－1937年11月20日」的條目的內容，大家認為如何？
    事實上，目前中國1930年代條目裡，有很大量1930年1月1日之前的歷史的內容，的確跟條目標題不太脗合--183.179.109.44 　 2011年5月18日 (三) 06:16 (UTC)
    完全赞同您的看法。--Gilgalad 2011年5月19日 (四) 17:01 (UTC)[回复]
    那麼，就由台端來執行如何？--183.179.109.44 　 2011年5月20日 (五) 12:43 (UTC)

    將中國1930年代這條目全篇內容移往南京十年，再將這條目還原初期版本就可以了！

    支持樓上這位朋友的建議，就由你執行吧 ^^"--124.244.91.174 2011年8月7日 (日) 09:24 (UTC)
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:1930年代中国&oldid=80902227”