Talk:俞明

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
香港专题 (获评未评級未知重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
电影专题  
本条目页属于电影专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。

有提供農曆生日及歲數類推新曆生日是否涉及原創研究

近日編者薏仁將以不符合可供查證及非原創研究為由,刪去當事人的新曆出生日期,但我認為有關編輯屬WP:CALC所屬之例外情況,因其農曆生日及歲數已在可靠來源中被公開,某程度上可類推其新曆的出生日期。--Billytanghh 討論 🇺🇦🇮🇱 2024年3月23日 (六) 21:32 (UTC)[回复]

感觉擦边球。目前信息为单一来源(“称”),但可能不会有更好来源。条目内以非备注形式写推算(类似笔者注、译注)对条目风格不太好,也容易引起误会(允许原创研究)。如果有合理质疑历法计算的另一种可能性(暂未发现),那么不归入简单计算,否则我觉得写在{{bd}}中还算能接受。另外,公历3月18日的纪念[1]感觉值得一提。--YFdyh000留言2024年3月24日 (日) 10:42 (UTC)[回复]
我個人覺得現有資料給多少就按照資料寫多少,早期有編者以報導中的年齡回溯回推俞明先生的出生年分與新曆日期,但這樣子的回溯推算可能會構成一種原創總結,而且會如同YFdyh000君所言,有讓其他用戶產生誤解情況,雖日常計算允許其部分例外情事,但以年齡回溯而且是以農曆回溯,所推算回溯的年份日期可能仍與實際出生年份日期有所出入,因為人物主題屬於高風險程度,在查證及編寫方面,仍需保持嚴謹些較好,這也是本人移除有爭議的數值原因,若認為{{bd}}編寫大略數值是沒問題的話,那麼以「約1924年農曆3月18日-現年約99歲」這種寫法放在序言各位不知看法為何?另外如果因個人的編輯行為造成其他編者困擾的話,個人願意致歉,尚請包涵與見諒。--薏仁將🍀 2024年3月26日 (二) 21:30 (UTC)[回复]
(+)支持。--CaryCheng留言2024年4月1日 (一) 03:01 (UTC)[回复]