跳转到内容

Talk:公務員

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 公務員属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页属于下列维基专题范畴:
美国专题 (获评未评級未知重要度
本条目页属于美国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
政治专题 (获评未知重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
台灣专题 (获评未知重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

一是小範圍的公務員,以英國為代表;二是中等範圍的公務員,以美國為代表;三是大範圍的公務員,以法國為代表

何謂小範圍、中範圍、大範圍?--水水 12:32 2006年2月7日 (UTC)

在台灣,公務員、公務人員的定義是依法規的不同而不同的。另外公職人員的定義指的是另一群人 pnf2012 2013年5月

目前中華民國公務員條目有明顯的錯誤,但我還不知該從何修起好,直接把別人寫的東西刪除再自己寫入內容有引發編輯戰的疑慮,再加上我是維基新手,因此目前本人「暫時」不對該修目做大輻度的修改。希望能有專家出手來修改本條目。Pnf2012留言2013年6月2日 (日) 16:52 (UTC)[回复]

(:)回應中華民國公務員因行政法制延續日、德等大陸法系著重特別權力關係(Das besondere Gewaltverhaltnis),後來一直修法又往「公法上職務關係」(見大法官解釋,釋字第 637 號)那傾斜,學者一堆理論,眾說紛紜,有的認為常業文官才是公務員,武職不算,有的又不這麼認為……等等,都要羅列只會更亂,你倒是覺得有「明顯的」錯誤,定義不好下呀!36.227.110.50留言2016年1月14日 (四) 21:54 (UTC)[回复]

為何本條目未連結英文版條目Civil service?218.166.40.164留言2014年9月13日 (六) 22:00 (UTC)[回复]

建議

1.建議中華民國公職人員不要重定向到公務員

2.中華民國公職人員,是否可以用中華民國官職表的方式來敘述。

以上建議,如有不妥,請刪除或忽略。 --Pastnowfuture留言2016年5月4日 (三) 13:50 (UTC)[回复]

建議改名:“公務員”→“公務員體系”

公務員” → “公務員體系”:不只介紹個別公務員(Civil servant),英文維基條目名為「Civil service」;而此中文條目更指出「並非所有在政府工作的僱員等皆屬於公務員」,移動條目有助釐清概念--UU留言2022年5月29日 (日) 09:27 (UTC)[回复]

对中华民国的公务员介绍占了大部分的篇幅,对于更有代表性的中华人民共和国,美,法的介绍却很少--Ayjdcg留言2024年2月23日 (五) 09:25 (UTC)[回复]