討論:公務員

公務員屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、未知重要度）

	美國主題閱論編本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

政治專題

（獲評未知重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

台灣專題

（獲評未知重要度）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

下列網頁錨點已失效。

[[國家元首#國家元首的備位元首|備位元首]] 此網頁錨點（#國家元首的備位元首）之前曾被其他用戶刪除過。

請協助修正錯誤錨點。若機械人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤

請注意：錨點文字區分繁簡與大小寫。

一是小範圍的公務員，以英國為代表；二是中等範圍的公務員，以美國為代表；三是大範圍的公務員，以法國為代表

何謂小範圍、中範圍、大範圍？--水水 12:32 2006年2月7日 (UTC)

在台灣，公務員、公務人員的定義是依法規的不同而不同的。另外公職人員的定義指的是另一群人 pnf2012 2013年5月

在香港，公務員和公職人員也是不一樣的，後者是執行公職的人員，但不一定是公務員。202.40.137.200（留言） 2014年10月24日 (五) 07:58 (UTC)[回覆]
- 補充例子包括香港司級官員和各政策局局長都不是公務員。202.40.137.200（留言） 2014年10月24日 (五) 08:05 (UTC)[回覆]

目前中華民國公務員條目有明顯的錯誤，但我還不知該從何修起好，直接把別人寫的東西刪除再自己寫入內容有引發編輯戰的疑慮，再加上我是維基新手，因此目前本人「暫時」不對該修目做大輻度的修改。希望能有專家出手來修改本條目。Pnf2012（留言） 2013年6月2日 (日) 16:52 (UTC)[回覆]

(：)回應中華民國公務員因行政法制延續日、德等大陸法系着重特別權力關係（Das besondere Gewaltverhaltnis），後來一直修法又往「公法上職務關係」(見大法官解釋，釋字第 637 號)那傾斜，學者一堆理論，眾說紛紜，有的認為常業文官才是公務員，武職不算，有的又不這麼認為……等等，都要羅列只會更亂，你倒是覺得有「明顯的」錯誤，定義不好下呀！36.227.110.50（留言） 2016年1月14日 (四) 21:54 (UTC)[回覆]

為何本條目未連結英文版條目Civil service?218.166.40.164（留言） 2014年9月13日 (六) 22:00 (UTC)[回覆]

建議

1.建議中華民國公職人員不要重定向到公務員！

2.中華民國公職人員，是否可以用中華民國官職表的方式來敘述。

以上建議，如有不妥，請刪除或忽略。 --Pastnowfuture（留言） 2016年5月4日 (三) 13:50 (UTC)[回覆]

建議改名：「公務員」→「公務員體系」

「公務員」 → 「公務員體系」：不只介紹個別公務員（Civil servant），英文維基條目名為「Civil service」；而此中文條目更指出「並非所有在政府工作的僱員等皆屬於公務員」，移動條目有助釐清概念--UU（留言） 2022年5月29日 (日) 09:27 (UTC)[回覆]

對中華民國的公務員介紹佔了大部分的篇幅，對於更有代表性的中華人民共和國，美，法的介紹卻很少--Ayjdcg（留言） 2024年2月23日 (五) 09:25 (UTC)[回覆]