Talk:努尔哈赤

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
已撤銷的典範條目努尔哈赤曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2013年11月24日優良條目評選入選
2013年12月8日典範條目評選入選
2024年2月19日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2013年11月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：已撤銷的典範條目
    基础条目 努尔哈赤属于维基百科人物主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		中国专题 （获评乙級、高重要度）
    本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
    		满族专题 （获评乙級、极高重要度）
    本条目页属于满族专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科满族领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
    		传记专题 （获评乙級、高重要度）
    这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

    建議改名：“努尔哈赤”→“弩尔哈齐”

    “努尔哈赤” → “弩尔哈齐”：关于nurgaci的中文音译，标准译名本应是“弩尔哈齐”，可是几十年来绝大多数都叫“努尔哈赤”，有人说是后来人翻译的问题。如果整个清朝所有的书籍和碑文、档案始终都用满文，不用汉字，后来人研究清史时，把太祖的名字翻译成“努尔哈赤”还是可以理解的。关键是，《大清福陵神功圣德碑》《满洲实录》《大清太祖高皇帝实录》《玉牒》是满汉合璧的，有用汉文翻译现成的太祖汉名，后来人无须再将满文翻译成汉名。为什么有清朝承认的早已翻译好的nurgaci中文名字“弩尔哈齐”偏偏不用，却非要用来源不明的“努尔哈赤”呢？弩尔哈齐是清朝官方翻译的，是官方承认的，是最有权威的。福陵碑文已刻了三百多年了，清代官书也有一二百年了，“弩尔哈齐”这个名字已出现几百年了，为什么有官方翻译好的现成的汉字名字偏偏不用，努尔哈赤这种译名来源不详，怎能堂而皇之的作为条目标题。在清朝最权威的官书上用的都是“弩尔哈齐”，没有一个“努尔哈赤”，为什么放着官书上白纸黑字写着的“弩尔哈齐”不用，非要用官书上根本就没有的“努尔哈赤”呢！皇帝的译名应该准确统一，那么应该以什么为准呢？自然应该以官方承认的，由官方翻译好的“弩尔哈齐”为准。本着尊重历史，名随主人的原则，还是用“弩尔哈齐”最好。而“努尔哈赤”没有一本清朝官书上有这个名字，这是清朝皇室不承认的。这个名字是后来人改的。应该名随主人。--夏土贤（留言） 2020年9月21日 (一) 00:26 (UTC)[回复]

    (－)反对：现有名称符合最常用规则，不应再移动。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年9月23日 (三) 12:48 (UTC)[回复]
    • (－)反对：同上，且在取得共识前请勿自行移动以避免移动战。--Easterlies 2020年9月23日 (三) 13:12 (UTC)[回复]
    • 「来源普遍将传主称作『努尔哈赤』」和「清朝官书将传主称作『弩尔哈齐』」这两个都是事实。维基百科尊重事实，但是条目标题只能有一个，也就是说只能反映两个事实之一。我们要求标题反映最常用（但不一定是官方）的称呼：「『努尔哈赤』是条目主题的常用称呼」是正确的，「『弩尔哈齐』是条目主题的常用称呼」是不正确的；所以我们用常用的「努尔哈赤」，而非不常用的「弩尔哈齐」命名。如果谈方针，常用名称是原则，名从主人是惯例，原则优先于惯例，要吵起来名从主人还是干不过常用名称。条目中可以写「清朝官书将传主称作『弩尔哈齐』」这个事实，谁也没有否认这个历史，不是吗？—洛普利宁 2020年9月23日 (三) 14:03 (UTC)[回复]
    • (－)反对，「努爾哈赤」是目前最常見且最廣為人知的譯名；而「弩爾哈齊」這一譯名，若對歷史沒有一定研究的人根本就不知道。在Wikipedia:命名常規中，「使用常用名稱」被列為「命名原則」，而「名從主人」僅被列為「主要命名慣例」。原則比慣例更因被優先採納，故支持以「努爾哈赤」為條目標題，反對以「弩爾哈齊」命名。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2020年9月26日 (六) 04:25 (UTC)[回复]
    未完成：多數反對。--Iokseng（留言） 2020年9月28日 (一) 00:52 (UTC)[回复]

    來源格式問題

    出現 |year=与|date=不匹配 |journal=被忽略 (帮助); |issue=被忽略 的錯誤提示。

    --源義信（留言） 2022年9月22日 (四) 18:50 (UTC)[回复]

    典範條目重審

    以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年2月19日 (一) 11:53 (UTC)[回复]

    努尔哈赤（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：皇室和贵族，提名人：注荼（留言） 2024年2月5日 (一) 06:18 (UTC)[回复]
    投票期：2024年2月5日 (一) 06:18 (UTC)至2024年2月19日 (一) 06:18 (UTC)
    下次可提名時間：2024年3月20日 (三) 06:19 (UTC)起
    • 不符合典范条目标准：提名人票。该条目过于冗长且详略失当，大量篇幅被用于介绍努尔哈赤的敌人和描述不重要事件的细节。该条目考证、引用不佳：文中夹杂大量不必要的引注，严重妨碍阅读；259处引注中的184处都指向同一本现代通俗读物；参考文献格式不规范。注荼（留言） 2024年2月5日 (一) 06:18 (UTC)[回复]
      @注荼：我看到你之前提及過“條目包含單一不可靠來源的重複引用”，能否詳細説明具體的情況？Sanmosa 起視四境　而秦兵又至矣 2024年2月9日 (五) 07:28 (UTC)[回复]
      该条目过分依赖具争议学者阎崇年的著作《努尔哈赤传·正说清朝第一帝》，见努尔哈赤#参考文献；条目中许多无甚论断或争议的段落（如伐乌拉）被事无巨细、近乎逐句地添加脚注，而其中很多脚注都是同一项引用；条目主体是具有较高关注度的历史人物，对其重要事迹的记述（如萨尔浒之战）应当基于更多样、更优质的来源。--注荼（留言） 2024年2月9日 (五) 09:03 (UTC)[回复]
    已被撤销的典范条目：1票 不符合典范条目标准，0票 符合典范条目标准，撤銷典範條目資格。--銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年2月19日 (一) 11:52 (UTC)[回复]
    取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:努尔哈赤&oldid=81304702”