User talk:Sanmosa

#set%|?%sec-del|1?%sec-arc|1?%top-bar|0?%arc-loc|User talk:Sanmosa/存檔/20?%data-init|1?

%%sec-del===1??%%sec-arc===1??%%top-bar===0??%%arc-loc===User talk:Sanmosa/存檔/20??%%data-init===1??

{"sec-arc":"1","sec-del":"1","data-init":"1","top-bar":"0","arc-loc":"User talk:Sanmosa/存檔/20"}

用戶頁｜對話頁｜編輯紀錄｜語錄｜論述集｜刷新本頁｜(？) 喵喵喵？｜特色內容展示報告｜優良條目展示報告｜代理伺服器檢查｜互動時間綫

加入新留言按鈕

請勿改動他人的留言，萬分感謝！

“ 200例宫颈癌患者……对照组中60例……为男性……观察组中55例……为男性。 ” — 智秀峰《腹腔镜宫颈癌根治术联合卵巢移位、阴道延长对患者性生活质量及内分泌水平的影响》 “ 子宮肌瘤患者80例……对照组患者中，男27例……观察组患者中，男28例。 ” — 霍文静《针对性护理干预在子宫肌瘤围手术期的情绪和生活质量临床应用效果》 “ 出现羊水栓塞的高危产妇140例……实验组……有34例男性患者……对照组……有33例男性患者。 ” — 王忠红《护理干预在羊水栓塞高危产妇预防中的意义分析》

主題	發言次數	參與者人數	發起人	最後發言者	最後發言時間
想问问您对近期部分社群争议的看法	3	2	自由雨日（TALK）	Sanmosa（TALK）	2025年6月19日 (四) 01:11 (UTC)
關於ACG命名常規	2	2	Summerize（TALK）	Sanmosa（TALK）	2025年6月19日 (四) 03:11 (UTC)
关于信息框旗帜	8	2	BigBullfrog（TALK）	Sanmosa（TALK）	2025年6月14日 (六) 08:43 (UTC)

关于信息框旗帜

根据MOS:INFOBOXFLAG，在聚居地、行政区划条目的信息框使用所属政治实体与一级行政区划的旗帜是被允许的，若无异议我之后会恢复。--BigBullfrog（𓆏） 2025年6月14日 (六) 08:03 (UTC)

@BigBullfrog：但非必須（條文原文也是這樣說的），而且你還重複放了兩遍，這顯然不合理。Sanmosa _新朝雅政 2025年6月14日 (六) 08:08 (UTC)

若是重复放的问题，倒是可以只放下面的而不放上面的；原文虽有“但非必须”，但我认为既然原文专门有这么一段话声明在这种情况下可以放旗帜，不仅是“法无禁止”，甚至还特意允许了，那么放旗帜当然是可行的。--BigBullfrog（𓆏） 2025年6月14日 (六) 08:19 (UTC)

@BigBullfrog：這原文還是我翻譯過來的，你需要整篇去看，這整體的意思就是你能不放旗幟的話就不要放。所以如果你一定要放回去的話，我希望你能給一個不得不放回去的理由。Sanmosa _新朝雅政 2025年6月14日 (六) 08:23 (UTC)

那在何种情况下是可以放的？若这种情况下都不能放的话我实在不知道这句话是适用于什么情况了。--BigBullfrog（𓆏） 2025年6月14日 (六) 08:31 (UTC)

@BigBullfrog：這樣說吧，其實分三種情況：第一種是完全不能放、放了得改回去的情況（這也是大部分的情況），第二種是能放但也能不放的情況（也就是現在的情況，因此條文寫的是“但非必須”），第三種是應該放而不應移除的情況（比如同一章節中“在資訊框中可能可以使用旗幟圖標的情況包括”下的四種情況）。正如我上面所說的一樣，WP:格式手册/图标本質上是不贊同放旗幟的，因此除了應該放旗幟而不應移除的情況外，移除了旗幟後恢復放置旗幟不是一個好的處理。現在的情況下你非要放回去其實也無不可，這頂多就算是不符合格式手冊的期望而已，畢竟現在也不是完全不能放、放了得改回去的情況。Sanmosa _新朝雅政 2025年6月14日 (六) 08:38 (UTC)

我明白你的意思，但我最想表达的意思是“包括但不限于聚居地、行政区划等人文地理主题的条目的信息框中可以包含所属政治实体与一级行政区划的旗帜”这句专门的话是为了哪种可能发生的情况而开的口子？--BigBullfrog（𓆏） 2025年6月14日 (六) 08:41 (UTC)

@BigBullfrog：這主要是為了避免有人提出大規模批量替換所有在{{Infobox settlement}}等類似模板裏用到的旗幟模板的情況，另一方面也算是一種祖父條款。Sanmosa _新朝雅政 2025年6月14日 (六) 08:43 (UTC)

想问问您对近期部分社群争议的看法

不知道您介不介意我这样问：您对UjuiUjuMandan和红渡厨两位资深编者先後被不限期封禁（可以认为是两起独立事件，当然也存在一定的关联）有没有什么看法？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月17日 (二) 13:34 (UTC)

@自由雨日：最近比較忙碌，這個問題我需要較長的時間思考一下。Sanmosa _新朝雅政 2025年6月18日 (三) 07:23 (UTC)

@自由雨日：雖然不是全部的看法，但我不妨先這樣說：兩件事情發生的根本原因是不同人對「文明」的理解與底綫都有所不同，而就現時的情況來說，我無法判斷表象上的「文明」與內心上的「文明」何者較為重要，雖然我自己會竭力同時做到兩者就是了。［我再補一句：在他們兩位的事發生前，我隱約感覺到已經有人在（試圖）以表象上的「文明」來妨礙社羣正當的討論與協作了，不過這與他們兩位的事完全無關。］Sanmosa _新朝雅政 2025年6月19日 (四) 01:11 (UTC)

關於ACG命名常規

您好，我剛剛才注意到NC:ACG於今年初新增了一項「標點符號的使用」，請問根據這項規定，以下條目名稱應該如何修正：

1. Re:從零開始的異世界生活
2. 我們不可能成為戀人！絕對不行。 (※似乎可行？)

謝謝。--夏冰 2025年6月19日 (四) 02:25 (UTC)

@Summerize：「Re：從零開始的異世界生活」、「我們不可能成為戀人！絕對不行。（※似乎可行？）」。Sanmosa _新朝雅政 2025年6月19日 (四) 03:11 (UTC)