Talk:國際象棋拳擊
 | 國際象棋拳擊曾於2010年3月9日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦
- 哪一項新興運動是由拳擊和西洋棋混合而成？--試後不適症 (留言) 2010年3月6日 (六) 12:55 (UTC)
- (＋)支持─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年3月6日 (六) 14:23 (UTC)
- (＋)支持—全麥麵包 （请张嘴） 2010年3月7日 (日) 01:01 (UTC)
- (＋)支持－hoseumou 2010年3月7日 (日) 03:45 (UTC)
- (＋)支持--脚印来自超越宝宝 ¤留言板 2010年3月7日 (日) 07:57 (UTC)
- (－)反对，规则看不懂--A02 (留言) 2010年3月7日 (日) 10:53 (UTC)
- (：)回應，多謝指證，但不知閣下可否舉出不明白之處?--試後不適症 (留言) 2010年3月7日 (日) 11:03 (UTC)
- 比如说这句“西洋棋拳击赛以梅花间竹的形式进行11局西洋棋和拳击赛，首局必须为4分钟的棋赛，然后进行3分钟的拳击赛，直至最后一局为止。当中，局与局之间运动员也有1分钟的休息时间，由于棋局采用的是快棋对奕(speed chess)，故此一局棋赛约需时20分钟。”吧，上来说首局是4分钟的棋赛，那据此我认为1局棋赛的时间是4分钟，有没有问题？如果没有问题的话，后面说“一局棋赛约需时20分钟”是怎么回事，一局棋赛到底需时多久呢？--A02 (留言) 2010年3月7日 (日) 11:13 (UTC)
- (：)回應，問題克服了，原來是本人翻譯得不好之故。希望閣下再以閱讀，看看能不能理解其中的內容。--試後不適症 (留言) 2010年3月7日 (日) 11:38 (UTC)
- 既然你把“一局棋赛约需时20分钟”去掉了，那我就认为1局棋赛的时间是4分钟了。不过，还是有些地方不明白。比如“随此以外，如参赛者将死对方，或在24分钟内有较多的棋在棋盘上，则可赢得一局，如数目相同，则以上一局拳赛的负方赢得一局。”这句话也是有很多疑点。第一，4分钟1局的棋赛，参赛者想将死对方太难了，第二，“24分钟内有较多的棋在棋盘上”这一句也很难理解。例如第一局棋赛结束的时候，时间刚过了4分钟，怎么知道24分钟以后谁在棋盘上的棋较多呢？第三，“如数目相同，则以上一局拳赛的负方赢得一局。”我们知道第一局棋赛前面没有拳赛，那要怎么决定胜负呢？--A02 (留言) 2010年3月7日 (日) 12:02 (UTC)
- 1. 已經檢查，未發現錯誤﹔2. 已解決其計算上的錯誤 3.對於這點，官方網頁也沒有提及，本人已發電郵查詢，希望對方能夠回應。 --試後不適症 (留言) 2010年3月7日 (日) 15:31 (UTC)
- 我看了一下条目下方的第三个资料来源[1]，里边没有提到这个条目里边说的每局胜者得1分的这种制度，不知道规则第一段里边“运动员赢得一局可得一分，在11局后取得较高的分数为之胜方”这句话的来源是哪里？--A02 (留言) 2010年3月7日 (日) 15:39 (UTC)
- 1. 已經檢查，未發現錯誤﹔2. 已解決其計算上的錯誤 3.對於這點，官方網頁也沒有提及，本人已發電郵查詢，希望對方能夠回應。 --試後不適症 (留言) 2010年3月7日 (日) 15:31 (UTC)
- 既然你把“一局棋赛约需时20分钟”去掉了，那我就认为1局棋赛的时间是4分钟了。不过，还是有些地方不明白。比如“随此以外，如参赛者将死对方，或在24分钟内有较多的棋在棋盘上，则可赢得一局，如数目相同，则以上一局拳赛的负方赢得一局。”这句话也是有很多疑点。第一，4分钟1局的棋赛，参赛者想将死对方太难了，第二，“24分钟内有较多的棋在棋盘上”这一句也很难理解。例如第一局棋赛结束的时候，时间刚过了4分钟，怎么知道24分钟以后谁在棋盘上的棋较多呢？第三，“如数目相同，则以上一局拳赛的负方赢得一局。”我们知道第一局棋赛前面没有拳赛，那要怎么决定胜负呢？--A02 (留言) 2010年3月7日 (日) 12:02 (UTC)
- (：)回應，問題克服了，原來是本人翻譯得不好之故。希望閣下再以閱讀，看看能不能理解其中的內容。--試後不適症 (留言) 2010年3月7日 (日) 11:38 (UTC)
- 比如说这句“西洋棋拳击赛以梅花间竹的形式进行11局西洋棋和拳击赛，首局必须为4分钟的棋赛，然后进行3分钟的拳击赛，直至最后一局为止。当中，局与局之间运动员也有1分钟的休息时间，由于棋局采用的是快棋对奕(speed chess)，故此一局棋赛约需时20分钟。”吧，上来说首局是4分钟的棋赛，那据此我认为1局棋赛的时间是4分钟，有没有问题？如果没有问题的话，后面说“一局棋赛约需时20分钟”是怎么回事，一局棋赛到底需时多久呢？--A02 (留言) 2010年3月7日 (日) 11:13 (UTC)
- (：)回應，多謝指證，但不知閣下可否舉出不明白之處?--試後不適症 (留言) 2010年3月7日 (日) 11:03 (UTC)
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年3月8日 (一) 08:33 (UTC)
- (＋)支持－--一起来凹凸 [ M 2010年3月8日 (一) 09:37 (UTC)
- (＋)支持—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月9日 (二) 04:08 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年3月9日 (二) 04:43 (UTC)
- (＋)支持--御景ゆずき (留言) 2010年3月9日 (二) 09:29 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月9日 (二) 16:01 (UTC)
关于我做的修改的一些说明
在我修改之前的这个规则中，如果一个选手在拳击的回合中被击倒，那么他只是输掉这一局拳击，而不是输掉整个比赛。而在官方网站[2]上写到“The contest is decided by: checkmate (chess round), exceeding the time limit (chess round), retirement of an opponent (chess or boxing round), KO (boxing round), or referee decision (boxing round). ”也就是说，一旦发生KO，整个比赛就结束了。事实上，这个规则其实也比之前条目中表述的规则要人性化许多。让一个被打得站不起来的人去下象棋，下完4分钟的象棋又要和同一个击倒他的对手再来一局拳击，怎么想也是非常残忍的，不可能出现在现实世界的体育之中。
至于我去掉的“赛事技巧”那一段，想象你棋艺非常好，而队手旗下的很烂，（比如泰森）。第一回合是棋赛，你再强也不可能在4分钟（每人2分钟，10秒钟走一步的话，也就是12步）内将死他，然后进入3分钟的拳赛，你有信心不被他KO吗？所以说“因此身为一位西洋棋拳击手并不必要是善于拳击”是不合适的。 —A02 (留言) 2010年3月9日 (二) 08:36 (UTC)