特指地球上的空气及其所占据的空间。范围大致从下垫面始至海拔3000公里处。密度从下垫面至高空逐渐变小。
根据大气圈不同高度的物理性质，可将大气圈分成以下几个层次：对流层，平流层，热层，中间层和散逸层。
大气圈名字不是很好么，岩石圈，水圈，大气圈，生物圈并称--用心阁 （对话页） 02:29 2005年4月1日 (UTC)
移动自大气层
地球大气的成分（体积）
名称
体积%
氮气(N2 )
78.084
氧气(O2 )
20.947
水蒸气(H2 O)
0.1～4.0
氩气(Ar)
0.934
二氧化碳(CO2 )
0.032
氦气(He)
5.24×10-4
氖气(Ne)
1.82×10-4
甲烷(CH4 )
1.8×10-4
氪气(Kr)
1.14×10-4
二氧化硫(SO2 )
1.0×10-4
氢气(H2 )
5.0×10-5
一氧化二氮(N2 O)
2.7×10-5
一氧化碳(CO)
6.0×10-6 ～1.0×10-5
臭氧(O3 )
1.0×10-6 ～1.0×10-5
氙气(Xe)
8.7×10-6
氡(Rn)
微量
一氧化氮(NO)
微量
二氧化氮(NO2 )
微量
移动结束
--此條未正確簽名 的留言由Isnow （討論 ｜貢獻 ）於2005年9月9日 (五) 17:09 (UTC+8)加入。
有編者正就本議題徵求社群意見 。 本頁已經新增至以下列表：
當討論結束時，請移除本標籤以將本頁從徵求意見列表中移除。若討論已30日無人回應（按最後簽名時間計算），機械人會自動將此標籤移除。
“地球大气层 ” → “大气层 ”：查阅大量的词典（如《现代汉语词典》、《国语辞典》 、《辞海》 ）、术语表（[1] ），搜索大量可靠来源，“大气层”一词绝大部分来源中的定义均为“包裹地球的气体”而非“包裹天体的气体”，提及其他天体大气层时除非在上下文紧密的语境，否则一定会加定语限制说明。故此建议将“地球大气层”移动至“大气层 ”，原“大气层 ”移动至“天体大气层 ”等名称，并在本条目加顶注采用主从消歧义的方式链至“天体大气层”。WP:DPAGES ：如该名称明显地有一个解释非常重要及常用，而其他解释只属较窄的范畴及较少人知道，那么我们应让该名称成为该主要解释的条目名称。 --自由雨日 （留言 ） 2024年7月1日 (一) 08:24 (UTC) [ 回复 ]
意見 ，不考慮一下命名一致性嗎，其他的太陽系行星都是「X星大氣層」命名，外語維基也是如此。--D （留言 ） 2024年7月2日 (二) 12:40 (UTC) [ 回复 ] 对流层 不必命名为地球对流层 （即使恒星也有对流层 ）；另外，从常用度来说，就像西湖 不用命名为杭州西湖 、天坛 不用命名为北京天坛 ，“大气层”一词指地球大气层（相对于指其他天体的大气层）的比例还要远高于“西湖”“天坛”——至少在那些城市，人们还会把“（惠州）西湖”“（南京）天坛”直称“西湖”“天坛”，但人类却并没有个体居住在火星、金星等行星上；且即便是专门研究其他天体的学者，在文章中也会特别指明“X星的大气层”，无上下文语境的单称“大气层”必是指地球。--自由雨日 （留言 ） 2024年7月2日 (二) 13:16 (UTC) [ 回复 ] 外語維基也是如此 ”，单看“地球大气层”条目或许确实，但综合“大气层”条目看就未必，外语不是只有英语。德维的“Atmosphäre”就是链至一个平等消歧义页，“Erdatmosphäre”链至“地球大气层 ”，而“Atmosphäre (Astronomie)”链至“大气层 ”；法维的“Atmosphère”也是平等消歧义页，而非链至“atmosphère planétaire”（大气层 ）。而且不同语言习惯不同（如德语Erdatmosphäre是一个词但汉语“地球大气层”明显是松散短语），词语的具体含义也不同。汉语“大气层”一词不链至“地球大气层”会给绝大多数读者造成困扰、和多余的“点击大气层 （天体大气层 ）顶注中‘地球大气层 ’链接”的步骤。一个词语在99%的语境中指A事物，理应采用主从消歧义，最妥协的也是平等消歧义，怎能使它指向B事物（至于B是什么无关紧要，可以是A的上位概念）？再不济也至少应该像法维、德维那样使“大气层”成为一个平等消歧义页而非指向“天体大气层（大气层 ）”，但根据前面对词语义素和常用程度的分析来看，并无必要采用平等消歧义。--自由雨日 （留言 ） 2024年7月2日 (二) 19:11 (UTC) [ 回复 ] Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2024年7月3日 (三) 07:58 (UTC) [ 回复 ] 囧rz…… “天体大气层”仍然是有点原创性质的松散短语，很少在学术来源出现（在知网只有《冲压发动机在其他天体大气层中的应用》 这一篇，而且它其实是“其他天体/大气层”结构，也不是“天体大气层”固定短语）。一般在提到其他天体大气层时候都是直接加限制定语，比如《土卫六大气层发现独特环状碳氢分子》 、《……，图中火星大气层及表面形貌清晰可见》 。之前说命名为“天体大气层”只是出于“优先使用不带后缀的名称”（WP:DABNAME ），不过仔细想来，或许命名为“大气层 (天体)”更合适？--自由雨日 （留言 ） 2024年7月3日 (三) 08:10 (UTC) [ 回复 ] 大气层 这条目还是维持现状不要移动好，wikidata中，Q3230大部分外语都带有地球，Q8104只有少部分外语带有“(天体)”后缀--Html zycq （留言 ） 2024年7月7日 (日) 08:13 (UTC) [ 回复 ] 《减少二氧化碳向大气层的排放——二氧化碳地下储存研究》 、《低大气层中宇宙射线电离量的分布测量》 、《贵阳降雪和凝冻天气的大气层结特征》 ，等等，不论是根据最开始给出的词典、术语表定义，还是自行搜索，都不难验证我下的“一方面，……；另一方面……”这俩结论。若一定要看齐其他语言，那么勉强可以接受将“大气层”平等消歧义且维持“地球大气层”不变，但很难接受目前将“大气层”一词直接链到介绍各天体大气层的条目。--——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月7日 (日) 08:43 (UTC) [ 回复 ] en:Extraterrestrial atmosphere 这样专门介绍各天体大气层的条目，搞得大气层 条目好像是在介绍其它天体大气层囧rz…… 。其实以当前的条目（需要重写），约有40~50%的内容是在讨论地球大气层--Html zycq （留言 ） 2024年7月7日 (日) 10:34 (UTC) [ 回复 ] “大气压”一节，以地球大气压atm为例，“大气逃逸”一节，以地球逃逸速度为例等等。而地球大气与其它不同的地方，少写，比如化学成分等--Html zycq （留言 ） 2024年7月7日 (日) 13:29 (UTC) [ 回复 ] 大气层 条目和地球大气层 条目就有点重复了……而且我仍然不认为读者搜索“大气层”一词主要是想知道个天体大气的共性。我想我们应该能断言，就算没有95%，也有70%的读者输入“大气层”时期待的就是完全介绍地球大气层的内容——也即，按目前的消歧义方式，大部分读者都会在“大气层”页面弹出来之后，扫一眼内容（尤其是旁边的木星图片） 就发现不对劲，就立即看顶注，然后点击“地球大气层 ”链接……地球大气层的结构与天气现象等知识应是中文各地基础教育（主要在七~十二年级）的重点内容，这些内容深入人心，而其他天体大气层（包括各天体大气层“共性”）内容则完全不涉及。我相信大部分读者看到“大气层”一词脑海中想到的都是有关大气对流、平流层、逆温、天气系统、大气环流等等这些发生在地球上的事情。（这部分有点原创研究在，不过也只是起辅助论证用的，主要还是看可靠来源。）不过说实话，我确实没有仔细研究过中外文维百（非地球）大气层条目都在说些什么……您说的不无道理，或许还需要再考虑考虑。--——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月7日 (日) 20:08 (UTC) [ 回复 ] 地球大气层 ”链接，（而不注意旁边的是否为木星图片，是不是换成地球的好？）天气系统、大气环流其它大气也有的，对流层、平流层、逆温层似乎其它大气上也有？--Html zycq （留言 ） 2024年7月8日 (一) 01:46 (UTC) [ 回复 ] 而不注意旁边的是否为木星图片，是不是换成地球的好？ 这句没怎么读通……）--——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月8日 (一) 02:29 (UTC) [ 回复 ] 地域 地球中心以通用詞語來說，「大氣層」確實多指地球的大氣層，但這僅僅是因為我們人在地球；這跟人在中國，直接說「國家主席」，此處的「國家」專指「中國」一樣的情況。「大氣層」本身的嚴謹科學定義 應該不包含是哪個星球的，此處似乎嚴謹定義比通用說法更為重要。若將內文翻譯至英文，通用說法的「大氣層」就是「the atmosphere」，而不是單單「atmosphere」這個概念，而顯然「atmosphere」跟「the atmosphere」相比，前者是主後者是從，若需消歧義則應在以大氣層 為主條目，添加主從消歧義至此條目。--路 西 法 人 2024年7月8日 (一) 02:07 (UTC) [ 回复 ] 术语在线 （都是中华人民共和国全国科学技术名词审定委员会制订的，3个学科委员会给出的定义无一例外都有“地球”）难道不是严谨科学定义嘛（）台湾的乐词网我似乎一直都没找到各种术语的具体定义（似乎只有中英对照？），不知道哪里可以看台湾中文术语的定义？避免XX中心固然是好事，但我觉得没必要过火了……毕竟我们目前还没有在其他星球的（中文）居民直接使用“大气层”一词指代他们星球的大气，以及地球上的研究各天体大气层的学者也不会单单使用无上下文语境的“大气层”一词指代其他天体大气层。而且如果要贯彻这个逻辑的话，“西湖”“天坛”更应改名“杭州西湖”“北京天坛”才对，凭什么杭州的西湖、北京的天坛能占用主名称呢？（我没觉得它们应该改名，只是说，既然中维目前都“牺牲”了其他西湖、天坛所在城市的居民，那自然没必要担心“牺牲”目前根本不存在的非地球的居民。）--——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月8日 (一) 02:22 (UTC) [ 回复 ] 地球物理學 及大氣科學 ：前者明確指明是「地球」物理學顯然不是在定義泛義的「大氣層」；大氣科學 則是專門研究地球 的大氣層，也顯然不是在定義泛義的「大氣層」。兩者都只是在定義其專門學科中的唯一 大氣層，當然可以直呼「大氣層」（the atmosphere）；而維基百科並非專門學科，我們顯然知道並非只有「唯一」的大氣層，那麼「大氣層」條目顯然就應該是指「atmosphere」而非「the atmosphere」。你另外指出的西湖 和天壇 ，這些都是有數個數量級 的常用度差異，而「google:地球大氣 」和「google:火星大氣 」連一個order of magnitude的差異都不到，顯示地球的大氣層並不比其他大氣層有決定性的常用度差異。--路 西 法 人 2024年7月8日 (一) 02:49 (UTC) [ 回复 ] 如果该主名称明显地有一个解释非常重要及常用，而其他解释只属较窄的范畴及较少人知道，则该非常重要及常用的解释占用主名称 ，显然，我们应该考虑的是“大气”这一词本身更常被解释为什么含义。--——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月8日 (一) 04:08 (UTC) [ 回复 ] 有關範疇 是指地球大氣，但不等於「大氣(層)」這個詞本身就是解「地球的大氣」。請搞清楚「the atmosphere」和「atmosphere」的分別。--路 西 法 人 2024年7月8日 (一) 05:48 (UTC) [ 回复 ] 大气圈 ”首句即“包围地球的气体层”，（当然，《辞海》的性质是介于语文性和百科性之间的，那么）《中国大百科全书》中“大气圈系统 ”也只介绍地球（即“大气圈”一词的含义已包涵了地球）。《汉语大词典》中“大气”解为“包围地球的一层气体，是空气、水汽和微尘的混合物”，书证给出了叶玉森 的《渤海舟中端午》诗：“大氣飛行風鷊健，孤吟出聽水龍嫻。”可见，“大气”一词应为近代形成，且形成至今以来便一直包含［地球，周围，气体］三个义素（“形成时”包含“地球”我想毫无疑问，因为那时几乎还没有对其他天体大气的研究；“至今”则是参考目前的词典和百科）。至于为什么“火星大气”这种用法依然合法，那是因为在这种用法中，“大气”一词发生了泛化，即［地球］义素脱落了，只剩下了［周围，气体］两个义素。 [原創研究？] （还需一些时间找这个语言学问题的资料） 如果这种“泛化”的用法已经完全固定，那么是可以类比“the atmosphere”和“atmosphere”：对英语来说，用冠词来表达特指；对汉语来说，应认为“大气”特指“地球大气”是特定语境或范畴下的省略。但根据目前的词典和中文百科全书提供的信息来看，我更倾向于“大气”义素包含“地球”是固定用法，“泛化”的用法才是特殊用法。--——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月8日 (一) 06:39 (UTC) [ 回复 ] 其他類似的天文科學概念都是相同的情況，如地殼 、地幔 、地核 等。人類在地球生活，自然首先會研究地球的構造，這並不代表這些詞的「固定用法」就是用以描述地球的構造，然後其他描述就是「特殊用法」；而是在人類發展的同時這些詞自然地同樣適用於其他星體的相同構造。維基百科雖然不是「宇宙的百科全書」，但起碼不是「地球百科」以地球科學為尊，無視其他科學範疇顯然不是合理做法。
你前面列舉的「西湖」「天壇」等例子均互不隸屬，與當前「地球的大氣層」實際是「天體大氣層」的子項目的情況完全不同。從分類而言，地球的大氣層是「大氣層」這個基本概念的一個例子，「大氣層」的概念是主要、地球的大氣層是從屬。我相信給任何人看到Category:太阳系行星大气 之下存在名為「大氣層」條目都會感到莫名其妙和不知道這是在搞什麼。--路 西 法 人 2024年7月8日 (一) 08:01 (UTC) [ 回复 ] 一个概念用于不同的学科，应视作含义有所不同的词（也就是说，某一术语其实不存在所谓的“具有普适性的严谨科学定义”，而是只在某一学科内有一普适定义）；不同的科学范畴也应是平等的，即假设天文学中“大气层”的定义是“包裹天体周围的气体”，我们也不能说地球科学中的大气层定义“包裹地球周围的气体”这一概念的“地位”就低于天文学（除非地球科学是天文学的子学科，但目前非但不是[ 1] [ 2] 物理学中的频率 和数学中的频率 完全是不同含义，而是地球科学定义完全是天文学定义的“子”概念（即较窄的范畴），但如果地球科学的概念常用度明显多于天文学，那么我仍认为可使较窄的范畴成为条目主名称（当然，我现在发现“大气”义素包含“地球”的情况可能确实没有我先前想的那样“压倒性”的多数）。
然后，您举了地壳、地幔、地核的例子，可是您的例子里，地幔 的处理恰恰是我（大气层）更名建议实现后的效果：地幔 条目介绍地球的地幔，而地幔 (地质学) 条目介绍包括地球在内的行星体的地幔。前者是后者的基本概念的一个例子，为什么不应处理成地球地幔 和地幔 呢？
最后，在“Category:太阳系行星大气”下看到“大气层”条目确实会令读者感到困惑，可是，我想您应该不否认大部分读者搜索“大气层”时内心是只想着看地球大气层相关百科内容的（因为日常用法、因为地球科学来源数量远多于天文学），跳转到发现是天文学概念而非地球科学概念，这也会让他们困惑（如果您说，这种困惑一看消歧义顶注就能解决，我也可以说，在分类中读者想想“大气层”一词的日常用法也马上可以领会），以及很重要的，多余的消歧义步骤。我想条目空间要比分类空间重要得多。（另外，分类名完全可以维持“地球大气层”不变，因为分类并没有命名常规消歧义的那些问题，上面讨论的重点其实是消歧义。）——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月8日 (一) 11:12 (UTC) [ 回复 ] 地幔 (地質學) 」的原因是（一）其建立於地幔 條目之後；（二）譯者將en:Mantle (geology) 翻譯過來的時候把消歧義都翻譯了過來，而英維消歧義的原因是Mantle有其他意思，而不是「地幔」有其他意思。既然地球科學屬於天文學子集，那麼地球科學的用法亦同樣屬於天文學的用法 ，而僅僅限縮為描述地球的大氣層，不代表詞彙定義改變成僅只指地球，而是在地球的框架下 僅存在唯一的「大氣層」概念——「大氣層」的概念並無改變，只是改變了frame of reference。這表示「大氣層」的所謂「日常用法」亦可算進天文學的使用當中，故此並不存在所謂「地球科學的使用大於天文」的情況。--路 西 法 人 2024年7月9日 (二) 01:51 (UTC) [ 回复 ]
避免地球 中心 （對！真的有這個頁面） 只是玩笑話，並不是中維的方針或指引。-游蛇脫殼 /克勞 棣2024年7月8日 (一) 16:17 (UTC) [ 回复 ] 以基本邏輯而言 ，「地球的大氣層」只是「大氣層」子項目之一，不能「因為我們在地球所以『大氣層』就必須以地球的大氣層佔用主標題」；「大氣層」存在明確的科學定義（包裹任何星體的氣體層），不同於避免地球中心 中所指避免矯枉過正，將「世界」「外星」等空泛定義也硬要加「地球」上去。--路 西 法 人 2024年7月9日 (二) 01:57 (UTC) [ 回复 ] “大气层”存在明确的科学定义（包裹任何星体的气体层） [來源請求] 科学 定义”。--——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月9日 (二) 08:13 (UTC) [ 回复 ] 在地球的框架內 「大氣層」代指地球的大氣層，也就是「（我們的）大氣層」，僅是語義上為免重複、冗餘或已知語境 描述而縮略；不等於「大氣層」就有一個專門指地球的大氣層的定義 。這正如「我國」或「國家」等詞在任何國家的報章中都表示自己的國家，但不等於「我國」一詞就有了特定國家的定義。--路 西 法 人 2024年7月10日 (三) 01:42 (UTC) [ 回复 ] 极光 条目），那还能调和可靠来源和读者需求与所谓“没有特定定义”之间的矛盾问题。但中维大气层 目前又不是这样。--——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月10日 (三) 22:11 (UTC) [ 回复 ] ja:大気圏 並非消歧義，描述地球大氣層的內容在ja:地球の大気 ；德維描述地球大氣層的內容在de:Erdatmosphäre （地球的大氣層），消歧義「大氣層」的顯然主因是分辨「Atmosphäre」的其他用法（氣壓、氛圍等）；法維描述地球大氣層的內容在fr:Atmosphère terrestre （地球的大氣層），消歧義「大氣層」的顯然主因是分辨「行星大氣層」、「恆星大氣層」及其他同字用法。這些都首先證明「地球大氣層」在多數大站點並不會佔用「大氣層」主標題。 另，關於「部分站點『大氣層』標題下主要描述地球大氣層」，很多情況下都是他們根本連generic的大氣層都沒解釋，並不代表「大氣層」的定義就是地球的大氣層。不列顛百科全書 「大氣層」標題下以描述地球為主，你又要不要看看頁首的breadcrumb？「Science > Earth Science, Geologic Time & Fossils > Earth Sciences」，在描述地球科學的大氣層啊，當然主要描述地球的大氣層啊，這不是更加證明「常用於某處不代表定義就會變了」嗎？--路 西 法 人 2024年7月11日 (四) 04:49 (UTC) [ 回复 ] [2] ），故“肺”一词完全符合您说的“在特定学科和日常使用中省略”的情况，故“肺”条目不能应用我提出的类似“大气层”条目的框架；但“大气层”却不是，它的词典、术语表定义大多是带有“地球”限定语的，凭什么说它也就是类似“肺”的情况呢？--——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月10日 (三) 22:22 (UTC) [ 回复 ] the atmosphere」的辭典定義都明確指明（或至少括號提及）是地球的大氣層，不會因為「the atmosphere」沒有寫明地球而令「atmosphere」這個詞的定義 改變。詞彙表達的意思 可以改變，但定義 並不是語義可以改變的。--路 西 法 人 2024年7月11日 (四) 05:02 (UTC) [ 回复 ] 赤道 條目仍專寫地球的赤道，卻又不叫「地球赤道」。-游蛇脫殼 /克勞 棣2024年7月8日 (一) 16:44 (UTC) [ 回复 ] （或许语言学上不能这么讲，但暂时用这种通俗说法） 。如果并没有这种子集（包含）关系，那么肯定是常用含义占用主名称。“如果该主名称明显地有一个解释非常重要及常用，而其他解释只属较窄的范畴及较少人知道 ”（WP:DPAGES ）这句话中，“较窄的范畴”这里其实本意应该是较窄的使用领域/使用场合/使用学科（即“大气”在天文学属于较窄范畴），但不排除可以被解读为“概念本身的范畴”（即“大气”在地球科学/日常属于较窄范畴），如果作后者理解，那么我提出的命名方式就不那么明显有力（完全符合编辑指引）了。虽然我觉得后者并不是本意，英维en:WP:PRIMARYTOPIC 也没有提及类似的表述。--——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月8日 (一) 21:22 (UTC) [ 回复 ] The primary topic might be a broad-concept article ；連結至en:WP:CONCEPTDAB ：Where the primary topic of a term is a general topic that can be divided into subtopics , such as chronologically (e.g., History of France) or geographically (e.g., Rugby union in the British Isles), the unqualified title should contain an article about the general topic rather than a disambiguation page. --路 西 法 人 2024年7月9日 (二) 03:08 (UTC) [ 回复 ] en:Equator ：該英維條目的導言已經是寫The equator is a circle of latitude that divides a spheroid, such as Earth, into the Northern and Southern hemispheres. 別人2002年已經改好描述 ，貴站的條目爛正表示貴站的爛條目不能作為參考。另，其他星體的「赤道」確實並無什麼特別好描述的，直至當前也只是一條虛擬的線。無其他內容可描述的情況下，「地球的赤道」自然可以併入主條目描述，不代表「赤道」定義就變成了「地球的赤道」 。--路 西 法 人 2024年7月9日 (二) 02:02 (UTC) [ 回复 ] 大气层是围绕着地球的、看不见的一层气体。[ 3]
〔大气圈〕笼罩在地球外部的空气层。又称大气层 ，简称大气 。[ 4]
大气层 包围地球的空气层，在不同高度上其物理性质有显著差异，……[ 5] 大气 靠重力维持的地球气体外壳，又称地球大气。[ 6] 大气层 包围地球的整个空气层。[ 7] 不难发现，除天文学外，大部分学科领域的“大气（层）”义素均包含了“地球”。（当然了，其实这完全在情理之中，和一开始举的术语在线那些例子也没两样，仍然存在所谓“范畴”问题。即便“大气”基本上指地球大气，仍然没有明确“一个概念在某一学科中涵义较广，但这一学科可靠来源占比很小，那么这个词应定向至较广的范畴还是常用的特例”这一跟条目命名本身有关的问题的答案。
另外，《不列颠百科全书》Atmosphere 条目是这么处理的：定义句是写作“the gas and aerosol envelope that extends from the ocean, land, and ice-covered surface of a planet outward into space ”（仅限planet，而非astronomical object），但全篇条目仅有序言章节第一段和最后一章“The atmospheres of other planets”涉及了（泛指）各行星的大气，其他主体部分（可能接近95%）均全部介绍地球大气层。不设“atmosphere of earth”条目。也就是《不列颠百科全书》中“atmosphere”这一词义素不含地球，但内容设置上基本都介绍地球大气层。--——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月8日 (一) 22:20 (UTC) [ 回复 ] 地球科學的用法亦同樣屬於天文學的用法。 --路 西 法 人 2024年7月9日 (二) 02:03 (UTC) [ 回复 ]
支持 NC:COMMON ：「條目命名應該儘量使用可靠來源 中人、物或事項的常見的名稱。」優先使用最常見的名稱，易於讀者搜尋，符合指引。--CaryCheng （留言 ） 2024年7月11日 (四) 07:18 (UTC) [ 回复 ] 路 西 法 人 2024年7月11日 (四) 09:45 (UTC) [ 回复 ] NC:COMMON 選擇條目名稱，若是有兩個主題在NC:COMMON下的條目名稱相同，才依照WP:DPAGES 選擇消歧義方式。WP:SOURCE ：「一般而言，最可靠的來源包括大學出版社出版的同行評審期刊與書籍，大學級別的教科書，著名出版社出版的雜誌、期刊、書籍，以及主流的報紙。經驗表明，在查證事實、分析法律問題、深究特定領域證據與爭議中的詳細研究程度越高，其可靠性也就越高。學術性與同行評審出版物的價值很高，通常是它們所涉領域中最為可靠的來源，譬如在歷史、醫學與科學中。可靠但非學術性的來源亦能用於這些領域，特別當它們是享有聲譽的主流出版物時。各種來源的適當與否一般取決於參照它的條目。如果來源之間有不同的見解，它們的觀點都應在條目中明確陳述。」 大氣層一詞在「學術性與同行評審出版物」中的定義，可能與「可靠但非學術性的來源」中的定義不同，我們是否要達成「學術性與同行評審出版物」優先於「可靠但非學術性的來源」的共識？有這個共識的話，也許就可以反對更名，維持現狀。
我認為，中文維基百科的讀者受眾是一般非專業的普通人，因此在「大氣層」一詞上採用「可靠但非學術性的來源」中的定義對讀者較為友善，是我在此投下支持票的原因。 --CaryCheng （留言 ） 2024年7月12日 (五) 18:47 (UTC) [ 回复 ] 路 西 法 人 2024年7月15日 (一) 09:44 (UTC) [ 回复 ] 萧山国际机场 ”，再如之前提到的“肺”等，这些词属于你说的“常用语意”的情况。但“大气层”明明大部分定义（日常用法的词典、学科术语表）中带有地球。地球科学并不是天文学的子学科，当然可以看成是“两个定义”，就像“频率 (物理学) ”和“频率 (统计学) ”是不同学科的两个定义，只不过地球科学和日常用法的“大气层”和天文学的“大气层”两个定义恰好范畴上形成了包含关系而已。--——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月15日 (一) 09:52 (UTC) [ 回复 ] 閣下誤會了，我說的先後不是方針與指引在法理上的優先順序，而是編者編輯條目時的時間先後順序： 我要將「地球的大氣層」這個主題寫成中文維基百科條目，依NC:COMMON查閱可靠來源後，選定條目名稱為「大氣層」。
接著我再將「各種天體的大氣層」這個主題寫成條目，同樣依NC:COMMON查閱可靠來源後，選定條目名稱同樣為「大氣層」。
接著，因為一詞多義導致兩個主題選到同一個條目名稱，此時才會依WP:D選擇消歧義方式。 請問閣下是否同意依WP:SOURCE，「學術性與同行評審出版物」優先於「可靠但非學術性的來源」？
請問閣下是否同意中文維基百科的讀者受眾是一般非專業的普通人，因此在「大氣層」一詞上採用「可靠但非學術性的來源」中的定義對讀者較為友善？ --CaryCheng （留言 ） 2024年7月16日 (二) 15:44 (UTC) [ 回复 ] 新浪微博 客群覆盖全球，服务名“微博”该占据微博 这一类型的名称吗。--YF dyh000 留言 ） 2024年7月11日 (四) 11:26 (UTC) [ 回复 ] 自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月11日 (四) 12:25 (UTC) [ 回复 ] YF dyh000 留言 ） 2024年7月11日 (四) 12:53 (UTC) [ 回复 ] （但我倾向不认为是省略，因为它和“肺”的情况不一样） ……这和微博（平台类型）和微博（产品名称）又不是完全一样……--——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月11日 (四) 16:37 (UTC) [ 回复 ] 路 西 法 人 2024年7月12日 (五) 03:37 (UTC) [ 回复 ] 微博就得是產品名稱而不是只是指「新浪的微博平台」 ”。“認定這些是專有名詞而非概念詞 ”的“这些”是指哪些？当然我可以事先说一下，我认为新浪微博的“微博”是专有名词，其它都不是专有名词。--——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月12日 (五) 03:40 (UTC) [ 回复 ] 微肿头龙 （留言 ） 2024年7月12日 (五) 05:43 (UTC) [ 回复 ] 人的肺 ”（如果未来有这个条目）应该占用“肺 ”的名称。--——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月12日 (五) 05:56 (UTC) [ 回复 ] en:WP:CONCEPTDAB ），我提出的天文學定義與地球大氣層可在語境中略稱地球一說並不衝突，可以一個「定義」（definition）走天下，略稱的情況是「語意」（meaning），通過前文後期的預設理解；但你提出以地球大氣層為「定義」就會與很大一片的天文科學起明顯衝突，變成兩個「定義」。你的說法需要添加多餘的「(天文學)」消歧義；相反，確實有很多來源在單單說明地球大氣層時仍會指明「地球的 大氣層」，反映這並非一「多餘」而是常見的消歧義。--路 西 法 人 2024年7月15日 (一) 09:33 (UTC) [ 回复 ] （我也确实认同可以这么解释，而且这种解释从“简洁性”角度来评价确实对描述语言现象是最佳的） ，都不能否认大部分读者搜索“大气层”是主要（超过95%的读者，或是读者想要在“大气层”条目看到的超过95%的内容）想阅读地球大气层的百科知识而非现在大气层 条目介绍的知识。--——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月15日 (一) 09:57 (UTC) [ 回复 ] 意見 ：难道英语和其他语言使用者在搜索各自语言的“大气层”时会是想找天文学上的大气层而非地球科学上的大气层？没有可能只有中文特立独行吧？虽然不应使用其他语言维基百科作为中维的命名依据，但多少有参考价值。而且阁下所提到的95%最好要有证据支撑，我不觉得天文爱好者或关注天文学的人只有5%。--微肿头龙 （留言 ） 2024年7月15日 (一) 10:10 (UTC) [ 回复 ] 自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月15日 (一) 10:14 (UTC) [ 回复 ] 大气层 这个条目不是都已经放了{{About }}？读者想找地球的点一下就到了嘛。--微肿头龙 （留言 ） 2024年7月15日 (一) 10:47 (UTC) [ 回复 ] 自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月15日 (一) 10:51 (UTC) [ 回复 ] 大气层 的链入，发现前几个全都是错误链入，它们应该链入地球大气层 而不是大气层 ，如臭氧 、7月11日 、7月22日 、航天器 、美国国家航空航天局 、航天 等等等等。所以你自己推翻了你自己的观点，现在的链入反而是不正常的，将地球大气层 移动至大气层 反而可以解决这些错误链入问题，移动后即便完全不调整，甚至错误链入还可能会减少。现在链入问题的不正常正反映了中维没有正确地命名“大气层”“地球大气层”条目！ 在发言之前，不论是其他语言还是链入问题等等，最好先去看看目前的具体情况。——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月15日 (一) 10:55 (UTC) [ 回复 ] 微肿头龙 （留言 ） 2024年7月15日 (一) 12:42 (UTC) [ 回复 ] 自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月15日 (一) 12:44 (UTC) [ 回复 ] 地球大气层 有多少是作为管道链接[[地球大气层|大气层]]存在的。——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月15日 (一) 12:45 (UTC) [ 回复 ] 微肿头龙 （留言 ） 2024年7月15日 (一) 13:00 (UTC) [ 回复 ] 自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月15日 (一) 13:03 (UTC) [ 回复 ] 補充 ：还有指出一下：英维en:air 是重定向至en:atmosphere of earth 的，按您的逻辑，它又为何不重定向至en:atmosphere ？“air”明明和“Mars”也可以组合 ，按您的逻辑那“air”就不是特指“air of earth”，为何“air”又重定向至“atmosphere of earth”？英文中air和atmosphere词频差很多，air偏口语化，将air重定向至atmosphere of earth可以帮助很多人快速重定向到“地球大气层”条目，atmosphere则相对偏“严肃”，可以认为是偏科学术语的用词，且已经完成了指代所有天体大气层的“泛化”的过程（在OED中：...; and finally, with the progress of science, to the supposed limited aeriform environment of the earth or other planetary or stellar body. ） ；但中文“大气层”本身就已经是常用词，在基础教育、在面向大众的可靠来源、在生活中都大量出现，如果一定要类比外语，那应类比的就是英文的“air”（或者说中文在指大气层时就没有类似英语那样有“air/atmosphere”等不同的词） 。“air”在《牛津英语词典》（OED）中的相关定义 是“The invisible gaseous substance which immediately surrounds the earth, is breathed by all terrestrial animals, and is now recognized as a mixture of oxygen and nitrogen, with smaller amounts of other substances ”，和我前面列的那些中文词典、术语表中对“大气（层）”的定义几乎一致。我在方针指引方面经常参照英维，但具体的用词经常强调绝不能照搬英维（很多人在翻译时完全不注意这些） ，就是因为不同的语言不同的词语根本就不能简单类比。--——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月15日 (一) 10:12 (UTC) [ 回复 ] 微肿头龙 （留言 ） 2024年7月15日 (一) 12:47 (UTC) [ 回复 ] 自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月15日 (一) 12:51 (UTC) [ 回复 ] 微肿头龙 （留言 ） 2024年7月15日 (一) 13:02 (UTC) [ 回复 ] 自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月15日 (一) 13:14 (UTC) [ 回复 ] 微肿头龙 （留言 ） 2024年7月15日 (一) 16:15 (UTC) [ 回复 ] 自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月15日 (一) 21:53 (UTC) [ 回复 ] 微肿头龙 （留言 ） 2024年7月16日 (二) 00:23 (UTC) [ 回复 ] the whole body of terrestrial air ”，“air”在《新时代英汉大词典》中第二个义项中文翻译之一即有“大气”，air在en:Atmosphere of Jupiter 条目中的用法“They are sites of strong upward motion of the air, which leads to the formation of bright and dense clouds. ”，等等等等，都可以说明“air”并不等同于“空气”（中文应将Jupiter的那句翻译成“木星空气”还是“木星大气”？） ，只是一些语境中类似汉语的“空气”。不同的语言应该专注于那一语言中该词本身的含义，而非将其视作另一语言（主要是英语）的机械逐词对应翻译。（千万不要又来说“air对应大气、atmosphere对应大气层”之类的了，汉语“大气”“大气层”并没有多大区别。）--——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月15日 (一) 22:23 (UTC) [ 回复 ] 自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月15日 (一) 12:55 (UTC) [ 回复 ] 微肿头龙 （留言 ） 2024年7月15日 (一) 13:05 (UTC) [ 回复 ] The invisible gaseous substance which immediately surrounds the earth , is breathed by all terrestrial animals, and is now recognized as a mixture of oxygen and nitrogen, with smaller amounts of other substances ”，请给我一个解释不重定向至atmosphere of earth还重定向至哪？--——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月15日 (一) 13:16 (UTC) [ 回复 ] WP:非原创研究 吗？--——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月15日 (一) 12:59 (UTC) [ 回复 ] 自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月15日 (一) 13:28 (UTC) [ 回复 ] 路 西 法 人 2024年7月17日 (三) 01:10 (UTC) [ 回复 ] 自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月17日 (三) 01:19 (UTC) [ 回复 ] 路 西 法 人 2024年7月17日 (三) 02:57 (UTC) [ 回复 ] （往往是近年来为了对译某一新的以英文形式先出现的科学概念） 才可以机械地一一对应。--——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月17日 (三) 03:28 (UTC) [ 回复 ] 只能 解為「包裹天體的氣體」的來源。另外在大量來源將「大氣層」直指包裹地球的氣體的同時，也有大量來源是寫「地球的大氣層」，這也充分證明這些大量的來源都是將「大氣層」以「包裹天體的氣體」作為定義（否則會有語義重複的問題） 。--路 西 法 人 2024年7月17日 (三) 03:02 (UTC) [ 回复 ] 只能 解为包裹天体的气体，那自然是承认它也能 解为包裹地球的气体，而这一地球科学和日常用法显然比天文学要常用得多。这也充分证明这些大量的来源都是将“大气层”以“包裹天体的气体”作为定义（否则会有语义重复的问题） ，又是原创研究，难道“耀斑 ”定义是“太阳表面发亮区域”，“太阳耀斑 ”这种短语就是不合法的吗？难道“太阳耀斑”的“耀斑”就必须被看作是以“恒星表面发亮区域”为定义？--——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月17日 (三) 03:33 (UTC) [ 回复 ] 首先既然你承認「大氣層」並非只能解為包裹天體的氣體，那自然是承認它也能解為包裹地球的氣體 ：我一向都是說「大氣層」的定義 只有一個，但依據語境 可以解為包裹地球的氣體，我的說法依然與此不衝突。地球科學和日常用法顯然比天文學要常用得多 ：我早已指出依據語境的省略 並不代表這個詞的定義就是「包圍地球的氣體」，視作語文中語境省略的情況，所有地球科學及日常的用法都包含在天文學的定義的語義之內。既然天文學的用法完全包含語境 省略的地球科學及日常用法，那麼顯然不可能小於地球科學及日常用法。另外，我發現你對理解我說任何話的能力都有嚴重的問題。「大氣層」在你眼中有兩個定義，那麼「地球的大氣層」顯然是「地球的」「大氣層」的意思，以理解而言顯然不會是「地球的（包圍地球的氣體層）」而是「包圍（地球這個天體）的氣體層」；而「耀斑」未曾 用於廣泛定義「恆星表面發亮範圍」，「太陽耀斑」則僅僅用於強調（但也確實存在語義重複 ）或指明「耀斑」這個未必大家都知道是什麼的詞是說太陽的現象。--路 西 法 人 2024年7月17日 (三) 06:00 (UTC) [ 回复 ] “我发现你对理解我说任何话的能力都有严重的问题 ”，请注意保持文明 。你读上一句话，可以看出我并不是没有理解你说的话。在我眼中“大气层”和“耀斑”性质是一样的，都是只具有“包裹地球的气体”“太阳表面的发亮区域”的定义，所以“地球大气层”“太阳耀斑”都是一样的性质。--——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月17日 (三) 06:08 (UTC) [ 回复 ]
‘耀斑’未曾 用于广泛定义‘恒星表面发亮范围’ ”根本并不属实：《类太阳恒星耀斑光变轮廓特征分析》 、不同类型的恒星耀斑威胁程度不同 ，这更印证了我的观点，即：“大气层”“耀斑”的定义都是“包裹地球的气体”“太阳表面的发亮区域”，“地球大气层”“太阳耀斑”都是表示强调而非是以“包裹天气的气体”“恒星表面的发亮区域”为定义，“火星大气层”“恒星耀斑”则是特殊语境的泛指用法。按你的逻辑，“耀斑 ”条目就得被移动至“太阳耀斑 ”，然后将“耀斑”条目改为介绍恒星耀斑共性的内容。--——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月17日 (三) 12:53 (UTC) [ 回复 ] YF dyh000 留言 ） 2024年7月17日 (三) 05:39 (UTC) [ 回复 ] 語境下的涵義 。顯然定義比通用涵義更為重要。在網絡搜尋「apple」或「蘋果」的內容，蘋果公司的結果數遠大於及優先於蘋果這個水果的結果數。這種有多個涵義的詞彙，雖然「蘋果」指代「蘋果公司」的資訊更多，但也只是語境下「蘋果公司」的縮略，並不代表「蘋果公司」就要佔「蘋果」的標題。--路 西 法 人 2024年7月17日 (三) 06:07 (UTC) [ 回复 ] 题外话 ：就算是蘋果公司 也不是Apple Inc.專利：披頭四 成立的企業Apple Corp.也可以叫蘋果公司，而且比Apple Inc.「年長」接近十年。--派翠可夫 (留言按此 ) 2024年7月18日 (四) 06:24 (UTC) [ 回复 ] 自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月18日 (四) 06:26 (UTC) [ 回复 ]
参考資料
^ 中华人民共和国国家推荐标准《学科分类与代码（GB/T 13745—2009）》
^ 国务院学位委员会第六届学科评议组. 学位授予和人才培养一级学科简介. 北京: 高等教育出版社. 2013 (2017). ISBN 978-7-04-038057-6 ^ RAVEN P. 环境概论. 由姜智芹翻译. 南京: 江苏人民出版社. 2021: 67. ISBN 978-7-214-23415-5 ^ 吴三保，孙以年, 等. 地理学小辞典. 北京: 科学技术文献出版社. 1994: 24. ISBN 7-5023-0642-0 ^ 王贵贤. 国土工作手册. 济南: 山东人民出版社. 1988: 192. ISBN 7-209-00124-7 ^ 曹文俊. 大气. 中国农业百科全书总编辑委员会农业气象卷编辑委员会，中国农业百科全书编辑部 (编). 中国农业百科全书：农业气象卷. 北京: 农业出版社: 22–25. 1986. ^ 熊武一，周家法, 等. 大气层. 军事大辞海. 北京: 长城出版社: 96. 2000.
.jpg)
.jpg)
囧rz……“天体大气层”仍然是有点原创性质的松散短语，很少在学术来源出现（在知网只有《冲压发动机在其他天体大气层中的应用》这一篇，而且它其实是“其他天体/大气层”结构，也不是“天体大气层”固定短语）。一般在提到其他天体大气层时候都是直接加限制定语，比如《土卫六大气层发现独特环状碳氢分子》、《……，图中火星大气层及表面形貌清晰可见》。之前说命名为“天体大气层”只是出于“优先使用不带后缀的名称”（WP:DABNAME），不过仔细想来，或许命名为“大气层 (天体)”更合适？--自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 08:10 (UTC)
