Talk:天津市经济

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目落選天津市经济曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2016年6月24日優良條目評選落選
2016年8月3日優良條目評選落選
2017年3月7日優良條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2016年6月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：優良條目落選
              本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		天津专题 （获评丙級、极高重要度）
    本条目页属于天津专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天津类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
    		经济学专题 （获评丙級、未知重要度）
    本条目页属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

    未通过的新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    未通过的新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.252.77（留言） 2016年6月25日 (六) 00:19 (UTC)[回复]

    天津市經濟（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Tai8（留言） 2016年6月17日 (五) 17:48 (UTC)[回复]

    投票期：2016年6月17日 (五) 17:48 (UTC) 至 2016年6月24日 (五) 17:48 (UTC)
    • 符合优良条目标准：提名人票。天津市經濟是内容丰富，条理分明，語句順暢，來源充足。—Tai8（留言） 2016年6月17日 (五) 17:48 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准：1、自相矛盾。打头一句话“天津經濟的发展始于元代”。然后，“天津经济的发展始于漕运[20]。早在建安十一年（206），曹操便开挖了平虏渠、泉州渠和新河三条运河以运输部队和军需[21]。大业四年（608年），隋炀帝命令开凿永济渠……”，那天津经济的发展岂不要始于东汉？正文里没找到有什么元代的事情。2、资讯过时。“近年来天津市农村养殖业经济效益显著提高。1997到2001四年间……”，现在已经2016年了。为什么1997年至2001年间的事情特别值得一提？好像也没说那几年是一段关键时期呀？3、数据堆砌。“养殖业”一节全是抄录的数据，味同嚼蜡，私以为并非编写维基百科条目的方法（或许是编辑百度百科可以用的方法，百度百科各种城市条目的经济一节基本都是直接抄国民经济年报的各种数据，无聊到爆）。4、内容不够完备。“第二产业”列出了一个很好的表格，介绍了天津主要的产业（依工业产值排名）。但是内文却没有介绍天津现有的支柱产业，只提到了一些“新兴支柱产业”。主要的工业项目貌似只介绍了正在建设的或近期建设的项目。左边的表格里位列前二的“黑色金属冶炼和延压加工业”和“通讯设备、计算机和其他电子产品制造业”没有展开介绍，不知天津的黑色金属行业靠的是大企业还是小工厂？主要的工业企业有哪些？综上，本条目似乎更符合丙级质量标准，即”对随便看看的读者比较实用，但即使是不过分追求细节的读者，也会感到不全面“。--如沐西风（留言） 2016年6月18日 (六) 03:35 (UTC)[回复]
    • 为什么要加“市”？ --达师 - 334 - 554 2016年6月19日 (日) 08:00 (UTC)[回复]
    1支持，1反对，落选。--183.30.252.77（留言） 2016年6月25日 (六) 00:14 (UTC)[回复]

    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    首頁"你知道嗎"欄目放出的問題有誤，請改正

    原問題＂中國哪個省級行政區的經濟發展水準高，人均GDP位居全國第一？＂,由於香港及澳門均屬省級行政區,因此正確答案應為澳門特別行政區. 問題應改為"中國內地哪個省級行政區的經濟發展水準高，人均GDP位居全國第一？"--—以上未簽名的留言由182.93.46.250（對話｜貢獻）於2016年6月27日 (一) 11:53加入。

    閣下講的這個問句是第一次參選時的問句，第二第三次都已經不是這樣問。現在的是問各「省市」，而不是各「省市區」--Liaon98 我是廢物 2016年6月27日 (一) 12:34 (UTC)[回复]

    优良条目评选（第二次）

    以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年8月3日 (三) 22:33 (UTC)[回复]

    天津市經濟（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Tai8（留言） 2016年7月27日 (三) 17:26 (UTC)[回复]
    投票期：2016年7月27日 (三) 17:26 (UTC) 至 2016年8月3日 (三) 17:26 (UTC)
    4支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年8月3日 (三) 22:26 (UTC)[回复]

    优良条目评选（第三次）

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年3月7日 (二) 13:53 (UTC)[回复]

    天津經濟（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Tai8（留言） 2017年2月28日 (二) 12:04 (UTC)[回复]
    投票期：2017年2月28日 (二) 12:04 (UTC) 至 2017年3月7日 (二) 12:04 (UTC)
    • 符合优良条目标准：提名人票。內容豐富，來源可靠。更新了部分數據、來源。注：該條目側重於描述天津經濟現狀，關於天津經濟的歷史另有條目天津經濟史—Tai8（留言） 2017年2月28日 (二) 12:04 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准：问题太多了。综合来看大约可以评为丙级条目。
      • 1、重要内容缺失。就说经济史一章，洋务运动没有出现，清末经济只谈金融业，铁路、电报、电话、邮政、采矿这些方面的成就一带而过。这与天津在中国近代工业史上的地位是不相称的。中华人民共和国时段改革开放之前的天津经济介绍极为简单。“中华人民共和国的第一台电视机、第一部电话、第一架照相机、第一台汽车发动机、第一只手表都产自天津”这么重要的东西还得到后面章节去看。即便“側重於描述天津經濟現狀”、“關於天津經濟的歷史另有條目”，要控制篇幅，该减掉的也不是这些内容。限于篇幅，经济史的部分确实不应过分展开，但是涉及经济史的部分亦应详略得当、不遗漏主要内容。目前经济史一章缺掉太多重要内容，整个章节内容的框架都没有立起来。
      • 2、内容准确性值得怀疑。“1949年中华人民共和国成立后，天津市经济在计划经济体制下发展缓慢”，然而这一来源却说“1949年新中国成立后，天津作为直辖市，经济建设和社会事业全面发展，进一步巩固了中国重要的综合性工业基地和商贸中心的地位”。更何况条目后面还写着，“中华人民共和国的第一台电视机、第一部电话、第一架照相机、第一台汽车发动机、第一只手表都产自天津”。请主编对此予以说明。“发展缓慢”都能取得如此成绩，不知发展正常会是什么样子。
      • 3、逻辑不清、组织不力。经济史1949年前部分，“1860年10月24日……”这一段到底是要讲金融业这个行业还是要讲清末这个时间段？若是讲银行，为何插入“由天津开始的军事近代化，以及铁路、电报、电话、邮政、采矿等方面建设，均开中国之先河”这句话？如是讲清末，天津成为北方金融中心是民国的事，“20世纪40年代……”和“是当时中国仅次于上海的金融中心和保险业中心“亦不应该在此段出现。
      • 4、经济史部分，章节划分不够合理。殖民者来到天津是一个很重要的时间节点，之后天津才有了现代工业。民国建立到日本侵华之前，天津成长为北方金融中心，这是一段重要的时期。日本侵华和随后的国共内战，天津经济走了下坡路，这可以分作两个时段或者合为一个时段来介绍。至于1949年后，改革开放是一个关键的时间点。由此可见，1949年不是唯一的时间节点，更不是最重要的时间点，以1949年为界将经济史划为两部分明显不合理（倒是有个”好处“，掩盖了条目内容不全、篇幅不均衡的毛病。1949年前统一编为一节，抗日战争之前、抗日战争、国共内战、计划经济时代等时期内容不足的问题就不那么明显了。如果把这些时期各分成一节，恐怕有的小节只能分到一两句话）。
      • 5、过期数据仍未处理，“种植业”里仍旧躺着1998年的数据，不知何意。养殖业还躺着2001年的数据。
      • 6、校对。“东疆保税港区等一大批重大项目落地4天津”。“1956年公司合营后”。
      • 7、参考资料问题未修正，条目被归入“含有访问日期但无网址的引用的页面”。
      • 8、另外建议参考资料统一使用cite系列模板，而不是使用类似<ref>[http://ip.people.com.cn/n1/2016/0304/c136655-28170944.html 天津工业企业专利申请量增长]中国知识产权报.2016-03-04</ref>的办法。
      • 9、关于数据。“天津种植业结构”表格应该注明年份。
      • 以上--如沐西风（留言） 2017年2月28日 (二) 14:14 (UTC)[回复]
        • @Tai8：擅自刪改人家的留言是很不恰當的行為。就算你認為有關問題都已經改正，但是對方仍然有權審視問題是否已經得到解決。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年3月1日 (三) 12:37 (UTC)[回复]
          • 1、重要内容缺失。就说经济史一章，洋务运动没有出现，--Tai8（留言） 2017年3月1日 (三) 15:27 (UTC)清末经济只谈金融业，铁路、电报、电话、邮政、采矿这些方面的成就一带而过。这与天津在中国近代工业史上的地位是不相称的。中华人民共和国时段改革开放之前的天津经济介绍极为简单。“中华人民共和国的第一台电视机、第一部电话、第一架照相机、第一台汽车发动机、第一只手表都产自天津”这么重要的东西还得到后面章节去看。即便“側重於描述天津經濟現狀”、“關於天津經濟的歷史另有條目”，要控制篇幅，该减掉的也不是这些内容。限于篇幅，经济史的部分确实不应过分展开，但是涉及经济史的部分亦应详略得当、不遗漏主要内容。目前经济史一章缺掉太多重要内容，整个章节内容的框架都没有立起来。(：)回應：已修改、补充，请复查。--Tai8（留言） 2017年3月2日 (四) 09:18 (UTC)[回复]
          • 2、内容准确性值得怀疑。“1949年中华人民共和国成立后，天津市经济在计划经济体制下发展缓慢”，然而这一来源却说“1949年新中国成立后，天津作为直辖市，经济建设和社会事业全面发展，进一步巩固了中国重要的综合性工业基地和商贸中心的地位”。更何况条目后面还写着，“中华人民共和国的第一台电视机、第一部电话、第一架照相机、第一台汽车发动机、第一只手表都产自天津”。请主编对此予以说明。“发展缓慢”都能取得如此成绩，不知发展正常会是什么样子。(：)回應“1953年，天津的經濟總產值首次被北京超過，1989年被廣州超過，此後又被重慶、深圳和蘇州一度趕超。”--Tai8（留言） 2017年3月1日 (三) 15:30 (UTC)[回复]
          • 3、逻辑不清、组织不力。经济史1949年前部分，“1860年10月24日……”这一段到底是要讲金融业这个行业还是要讲清末这个时间段？若是讲银行，为何插入“由天津开始的军事近代化，以及铁路、电报、电话、邮政、采矿等方面建设，均开中国之先河”这句话？如是讲清末，天津成为北方金融中心是民国的事，“20世纪40年代……”和“是当时中国仅次于上海的金融中心和保险业中心“亦不应该在此段出现。完成--Tai8（留言） 2017年3月1日 (三) 11:54 (UTC)[回复]
          • 4、经济史部分，章节划分不够合理。殖民者来到天津是一个很重要的时间节点，之后天津才有了现代工业。民国建立到日本侵华之前，天津成长为北方金融中心，这是一段重要的时期。日本侵华和随后的国共内战，天津经济走了下坡路，这可以分作两个时段或者合为一个时段来介绍。至于1949年后，改革开放是一个关键的时间点。由此可见，1949年不是唯一的时间节点，更不是最重要的时间点，以1949年为界将经济史划为两部分明显不合理（倒是有个”好处“，掩盖了条目内容不全、篇幅不均衡的毛病。1949年前统一编为一节，抗日战争之前、抗日战争、国共内战、计划经济时代等时期内容不足的问题就不那么明显了。如果把这些时期各分成一节，恐怕有的小节只能分到一两句话）。(：)回應：划分为1949年前（古代至清初、清末开埠至清亡、民國建立到日本侵華之前、日本侵华至1940年代末）和1949年后（改革开放前、改革开放后至20世纪末、2000年代、2010年代）--Tai8（留言） 2017年3月2日 (四) 07:58 (UTC)[回复]
          • 5、过期数据仍未处理，“种植业”里仍旧躺着1998年的数据，不知何意。养殖业还躺着2001年的数据。完成--Tai8（留言） 2017年3月2日 (四) 08:53 (UTC)[回复]
          • 6、校对。“东疆保税港区等一大批重大项目落地4天津”。“1956年公司合营后”。完成--Tai8（留言） 2017年3月1日 (三) 11:54 (UTC)[回复]
          • 7、参考资料问题未修正，条目被归入“含有访问日期但无网址的引用的页面”。完成--Tai8（留言） 2017年3月1日 (三) 15:03 (UTC)[回复]
          • 8、另外建议参考资料统一使用cite系列模板，而不是使用类似<ref>[http://ip.people.com.cn/n1/2016/0304/c136655-28170944.html 天津工业企业专利申请量增长]中国知识产权报.2016-03-04</ref>的办法。完成这是特色条目的标准，参见維基百科:優良與特色標準對比--Tai8（留言） 2017年3月2日 (四) 08:39 (UTC)[回复]
          • 9、关于数据。“天津种植业结构”表格应该注明年份。完成--Tai8（留言） 2017年3月1日 (三) 11:54 (UTC)[回复]
            • (！)意見：说老实话，所谓的改进非常令人失望。“洋务运动没有出现”的解决方案是仅仅加上了“自1861年起，清廷洋务派官員通过洋务运动在天津大力发展工业”一句话。该有的内容还是没有，该展开的东西还是不展开，该详的不详、该略的不略。1939年7月的大洪水都有那么长的内容，洋务运动就那么一点点，这合适吗？改革开放前的天津经济还是没多少内容。“计划经济体制下发展缓慢”的回应居然有“1989年被廣州超過，此後又被重慶、深圳和蘇州一度趕超”？1953年被北京超过并不能证明天津发展慢，中共上台之初重点打造北京的工业，北京跑得很快，天津被北京超过只能证明天津比北京慢，不能说天津“发展缓慢”。（补一句，才发现找不到“发展缓慢”的来源。这句话好像现在删掉了，但旧版本里好像也没找着来源。）最后，建议先多读一些关于天津经济的资料再下笔。天津经济这么大的题材，必须熟悉资料而且编辑能力高才处理的好。资料方面，可以读《天津通志》里有好几卷与经济相关的内容，全书读完不现实，读一下综述和相关的章节就行。《天津经济史话》似乎比较通俗，可以轻松地读下去，看一遍可以对1949年以前的天津经济有一些较为轻快的认识。其他的书也不少。大的题材，相关资料比较多，光凭搜索引擎现查资料很难得到一个总体性的认识，难免有阙漏（如果编辑的经验比较丰富、本身较为了解相关主题，也许还能这么干）。--如沐西风（留言） 2017年3月1日 (三) 16:10 (UTC)[回复]
              • @如沐西风：“洋务运动没有出现”的解决方案是仅仅加上了“自1861年起，清廷洋务派官員通过洋务运动在天津大力发展工业”一句话。该有的内容还是没有，该展开的东西还是不展开，该详的不详、该略的不略。1939年7月的大洪水都有那么长的内容，洋务运动就那么一点点，这合适吗？改革开放前的天津经济还是没多少内容。(：)回應：已修改、补充，请复查。--Tai8（留言） 2017年3月2日 (四) 09:51 (UTC)[回复]
              • “计划经济体制下发展缓慢”的回应居然有“1989年被廣州超過，此後又被重慶、深圳和蘇州一度趕超”？1953年被北京超过并不能证明天津发展慢，中共上台之初重点打造北京的工业，北京跑得很快，天津被北京超过只能证明天津比北京慢，不能说天津“发展缓慢”。（补一句，才发现找不到“发展缓慢”的来源。这句话好像现在删掉了，但旧版本里好像也没找着来源。）(：)回應 天津毗邻首都北京，长期以来人才、资源向北京集中，产生制约发展的“空吸现象”。--Tai8（留言） 2017年3月1日 (三) 16:41 (UTC)[回复]
                • (！)意見：问题还是在。既然不是专讲天津经济史的条目，那自应该珍惜版面，把文字留给最重要的内容。然而目前经济史的部分仍然主要是堆砌一些事件而已，没有总体性的评价。不知道是主编没有时间查资料，还是周边没有图书馆，或者是其他的原因，条目里补充的信息不多，好多问题没有交代清楚。拿之前我质疑的“1949年后天津经济发展缓慢”那一点来说，主编直接把那一句删掉了（虽然从在这个页面的回应来看，似乎是不大情愿的）。我去查了《天津简志》（ISBN 7-201-01022-0 因为忙和懒，我没有专程去图书馆地方志室查方志，天津通志关于经济的那几卷没有找到电子版，就看了简志），书里是有交代的。216页：1949年后天津市经济曲折发展，1949至1957年工业总产值年均增长24.7%，工业效益与上海同列全国之首，1950年进出口贸易额为全国第一；但是当局反对市场经济、限制沿海城市发展、力图把北京变成工业城市，这些政策限制了天津的发展，一五计划的156项重点工程仅有一项（115厂）计划在天津建设，最终还搬到了陕西。1958年至1965年，天津工业总产值年均增速5.8%，落后全国增速（全国增速为8.9%）。1966至1978年，因文化大革命、大地震，天津经济遭受重创。相较之下，主编的回应有些离题。比北京慢不能说是缓慢发展，但是比全国增速还慢那肯定是慢了。另外，“天津大量工厂和高校外迁河北，给天津经济发展造成不利影响”具体是什么时候，是三线建设吗？相应的注脚没有注明章节或是页码。“天津种植业结构（2016）”我相信这不是2016年的数据，网站发布的日期是2016年3月，这个时候左右才刚刚发布2015年的国民经济统计公报，最新也不过是2015年的。再者说，这样的数据为什么也去“农财网”这种奇怪的网站，查《天津统计年鉴》不行吗？我说在种植业和养殖业里有过期的数据，应该移掉，改进的方法难道就是把他们从那两节移到“第一产业”这一章的导言里面吗？--如沐西风（留言） 2017年3月3日 (五) 17:21 (UTC)[回复]
                  • 拿之前我质疑的“1949年后天津经济发展缓慢”那一点来说，主编直接把那一句删掉了。(：)回應，導言中：中華人民共和國成立初期，天津經濟發展相對緩慢。
                  • 相较之下，主编的回应有些离题。比北京慢不能说是缓慢发展，但是比全国增速还慢那肯定是慢了。(：)回應，廣州、深圳、重慶、蘇州直接被無視；比全国增速还慢在正文中也有。--Tai8（留言） 2017年3月5日 (日) 09:48 (UTC)[回复]
                  • 「天津大量工廠和高校外遷河北，給天津經濟發展造成不利影響」具體是什麼時候。(：)回應，天津作為河北省省會的時候。补充注释。--Tai8（留言） 2017年3月5日 (日) 09:48 (UTC)[回复]
                  • 我说在种植业和养殖业里有过期的数据，应该移掉，改进的方法难道就是把他们从那两节移到“第一产业”这一章的导言里面吗？完成--Tai8（留言） 2017年3月5日 (日) 09:48 (UTC)[回复]
                    • 1、你还是在离题，“中華人民共和國成立初期，天津經濟發展相對緩慢”和“1989年被广州超过，此后又被重庆、深圳和苏州一度赶超”有什么关系？2、“但天津大量工厂和高校外迁河北”似乎是错的。从资料看，工厂是迁出了，但并没有迁到河北。大事记1966年有一条“6月10日 1965年至是时，从津市迁往“三线”的工业企业共92项，涉及90个厂。迁出职工23512人。(所谓“三线”，即三线建设，特指集中于六十年代中期到七十年代初期我国对西南、西北内陆地区开展的大规模经济建设。)”搬走的工厂去了西南、西北内陆三线地区，哪儿去了河北？另外哪些高校去了河北？3、“发展过程”1949年之后部分你确实删掉了那句话。从我举出的文献之间来看，那句话交代的也是不清楚的，1949至1957年增速很快，“中华人民共和国成立初期，天津经济发展相对缓慢”值得商榷。--如沐西风（留言） 2017年3月5日 (日) 11:08 (UTC)[回复]
                      • 工厂有迁到河北的，包括高校也有迁到河北的。自己查一下河北大学历史。但我不想在这个段落里详细描写都是哪些工厂、哪些高校迁到了哪里！--Tai8（留言） 2017年3月6日 (一) 12:25 (UTC)[回复]
                      • 你最初的意思是质疑“天津經濟發展相對緩慢”。如果你现在疑虑消除了，这个话题可以结束了。你说“中華人民共和國成立初期，天津經濟發展相對緩慢”这句话值得商榷——当然可以商榷。你认为怎么写好？--Tai8（留言） 2017年3月6日 (一) 12:25 (UTC)[回复]
                        • 你只举出一家河北大学，如何证明是“大量高校外迁”？你说有工厂外迁河北，请拿文献证据。从大事记来看，1965年的工厂外迁是响应国家的三线建设，河北省不算三线，你给的注脚并不能支持这件事情，请继续举证。六十年代高校产学研结合不多，天津少数几所高校外迁（何况目前只举出了一所河北大学）对经济的影响未必很大，请拿文献证据。关于中华人民共和国成立初期天津经济发展缓慢与否的问题，我列了那么多资料，我讲得已经够明白了。--如沐西风（留言） 2017年3月6日 (一) 13:35 (UTC)[回复]
                          • 在上面已经说了，不想在这个段落里详细描写都是哪些工厂、哪些高校迁到了哪里！。你愿意抠字眼就抠吧。我认为，条目写“迁出”就已经够了。--Tai8（留言） 2017年3月6日 (一) 16:08 (UTC)[回复]
                            • 这不是抠字眼，这关乎内容的正确与否。你需要拿出文献证据来证明你说的“改革开放之前天津工厂大量外迁河北”。你想不想详细描写我不关心，你需要拿证据证明有相当数量的天津工厂没有迁往三线，而是在这期间搬到了河北。关于抠字眼，恐怕阁下比我更加擅长。您如果能以对待天津港条目的态度收拾一下您的大作，想必这条目会少一些值得吐槽的地方。--如沐西风（留言） 2017年3月6日 (一) 16:43 (UTC)[回复]
                          • 关于中华人民共和国成立初期天津经济发展缓慢与否的问题，我列了那么多资料，我讲得已经够明白了。(：)回應你认为天津发展速度不慢呗？要知道，天津是直辖市或计划单列市，你不能拿天津和落后省份比啊。--Tai8（留言） 2017年3月6日 (一) 16:23 (UTC)[回复]
                            • 我是讲的够明白了，但是对于某些人可能还得再讲几遍。我已经给了文献证据，1949至1957年天津经济发展不慢，甚至很快。你说“中華人民共和國成立初期，天津經濟發展相對緩慢”，明显讲不通。--如沐西风（留言） 2017年3月6日 (一) 16:43 (UTC)[回复]
                              • 所谓快慢都是相对的。与落后省份相比当然是算快的。但天津市直辖市，也应该与直辖市比较，起码与计划单列市比。--Tai8（留言） 2017年3月6日 (一) 17:05 (UTC)[回复]
                              • 你给的资料本身矛盾。一边说一五计划（1953到1957）僅有一項（115廠）計劃在天津建設，最終還搬到了陝西。一边说，1949至1957年工業總產值年均增長24.7%，工業效益與上海同列全國之首，“工業效益”指的是什么东西，天津经济增速也与上海同列全國之首吗？--Tai8（留言） 2017年3月6日 (一) 17:24 (UTC)[回复]
                                • 这有什么矛盾的。一五计划的重点工程从开工到投产需要时间，其他地区的重点工程不会马上完工投产，所以天津不至于马上掉队，然而之后还是掉了队。工业效益可能是指工业总产值，可查《中华人民共和国统计年鉴》的分省部分。--如沐西风（留言） 2017年3月7日 (二) 02:05 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：内容丰富、来源可靠、格式统一。--我爷爷（留言） 2017年3月3日 (五) 11:34 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：主编写条目还是很辛苦的-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年3月4日 (六) 10:42 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：主编是否辛苦，并不是条目满足优良条目的标准。标准是：段落清晰简洁，符合格式要求、来源充足、覆盖面广。--Ycq2014（留言） 2017年3月5日 (日) 10:23 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准：对不起，114号来源404 Not Found。--Fxqf（留言） 2017年3月5日 (日) 12:48 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准：内容流于数据堆砌，缺乏条理。--7（留言） 2017年3月6日 (一) 00:13 (UTC)[回复]
    4支持，3反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年3月7日 (二) 12:27 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了天津经济中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月7日 (六) 09:11 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了天津经济中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月1日 (三) 19:43 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了天津经济中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月10日 (五) 17:29 (UTC)[回复]

    取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:天津市经济&oldid=81663317”