跳转到内容

Talk:宋朝建筑

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
已撤銷的典範條目宋朝建筑曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2008年12月8日優良條目評選入選
2009年7月13日典範條目評選入選
2015年10月20日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2008年1月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：已撤銷的典範條目
    基础条目 宋朝建筑属于维基百科藝術主题的基礎條目第五級。
    条目「宋朝建筑」已被列為文化類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照页面评级標準評為乙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		建筑专题 （获评乙級、高重要度）
    本条目页属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

    新條目推薦

    ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
    ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年11月27日 (四) 08:28 (UTC)[回复]

    优良条目候选

    以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）
    • 宋朝建築（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：建築—小為 (留言) 2008年12月1日 (一) 17:25 (UTC)[回复]
      • (＋)支持：內容豐富，涵蓋了書院、瓦市、園林、寺院、佛塔、橋樑、皇陵。配以合適的圖片與充足的注解。—小為 (留言) 2008年12月1日 (一) 17:25 (UTC)[回复]
      • (＋)支持：支持一下，宋朝建筑这个话题比较大，编辑成这样实属不易。—Walter Grassroot™ ■ |留墨存香 2008年12月2日 (二) 05:13 (UTC)[回复]
      • (＋)支持，認真之作--兩主一副 (留言) 2008年12月2日 (二) 09:41 (UTC)[回复]
      • (！)意見，“宋朝畫中的建築物”应该移动到commons--百無一用是書生 (☎) 2008年12月2日 (二) 12:38 (UTC)[回复]
      • (＋)支持與(！)意見，本條目內容有來自英文維基、其他網站以及多本參考書籍，可見作者的用心與企圖，但內容有來自不同出處的文句，風格略有不一致感，且語多褒揚之詞，諸如「宋朝正值中國社會發展成熟時期」、「水準之高與宋代理學看齊」，若能更中肯會更吸引閱讀。另外，「園林」、「佛塔」、「橋樑」三節的引文，偏於介紹中國園林、佛塔或橋樑特色，個人覺得偏離主題，建議放入各主要條目中。Cuthbert Wong (留言) 2008年12月2日 (二) 14:24 (UTC)[回复]
      • (－)反对(＝)中立，虽然该条目内容不少，也注释详细，但还是欠缺很多内容。（1）园林一节中，只写了皇家园林，对私家园林几乎只字未提。（2）对极为重要的宫殿建筑也没有详细讲解。（3）对于宗教性建筑只提及佛教，无道教。（4）对城市设计，建造也用笔甚少。—塔下人 (留言) 2008年12月2日 (二) 17:59 (UTC)[回复]
        • 道觀方面，有關建築特色的資料相對缺乏。其他方面，正在跟進。—小為 (留言) 2008年12月3日 (三) 10:06 (UTC)[回复]
        • (！)意見，这个条目是个大题目，不是很好写，虽然编者花了很大力气，补充了不少内容，但还是觉得离优秀有些差距。但鉴于编者的认真，以及担心自己可能要求过高，先将反对改为中立。这里再列出本文存在的一些问题。（1）重点不够突出，脉络不甚清楚，有些欠缺专业水准。“宋朝建筑”可以是宋朝建造的建筑，也可以是宋朝建筑的特点。我觉得本文更应该着重在讲述宋朝建筑不同于其他时代（尤其是前代）的特点上。现在的条目，看完全文，还是无法对宋朝建筑的特点有比较清晰的了解，首段对宋朝建筑的特点没有一个清晰且全面的总结。另外，文中在举例时，普通性描述过多，没有时时紧抓“时代特点”，使得行文有些冗长，欠缺专业性。我手边暂时没什么专著，建议可参考一下这些网页[1][2][3][4][5]。（2）对于同时代，其他地方的建筑如何受宋朝影响，比如金国建筑，还是应该提及。对于后世继承自宋朝建筑的一些特点，我觉得也可以提几句。（3）可能还缺一些小内容，比如建筑材料，一些建筑局部或装饰方面的特点。（4）关于道教建筑。宋代是道教的一个重要繁盛时期，不过网上资料确实很少[6][7]，可能要翻翻纸质媒体了。—塔下人 (留言) 2008年12月7日 (日) 21:56 (UTC)[回复]
          • 其實，宋朝應該出現了移柱法與減柱法來增加室內空間，但各處資料所指的該技術出現的朝代有所不同。一說宋朝，一說金朝，更有說是元朝。因此難以放入條目中。另外，觀察到宋朝屋脊的設計已經出現微妙的變化，從唐代的厚重／溫潤轉向輕型。可是，資料來源仍然不足，難以寫入條目中。—小為 (留言) 2008年12月8日 (一) 02:06 (UTC)[回复]
      • (！)意見，能否将总括内容加入条目宋朝中，宋朝中好像没有提及建筑。—Webridge传音入密 2008年12月3日 (三) 03:19 (UTC)[回复]
      • (＋)支持以優良來說合格。窗簾布 (留言) 2008年12月6日 (六) 03:15 (UTC)[回复]
      • (！)意見：条目导论第一句话“宋朝建築，泛指公元960年至公元1279年的宋朝時期，中國境內的建築，一如以往的朝代，繼承著前朝的建築成就。”是不是有些问题？
        • 当时应该还有很多建于宋代以前的建筑，那些也算是宋朝建筑吗？是否应该是建于宋朝的建筑？或者是宋式建筑？
        • “中国境内”如何理解？仅限于北宋、南宋境内，还是也包括辽、金、大理，乃至西夏？
        • 下半句“一如以往的朝代，繼承著前朝的建築成就”，跟上半句有些文气不通。另外，正文里似乎并没有提及宋式建筑和之前的唐式建筑的继承和发展，对宋以后的中国建筑乃至中国以外地区建筑的影响也没有提到。--Gilgalad (留言) 2008年12月7日 (日) 01:27 (UTC)[回复]
          • 任何朝代的建築技術與風格都不是在短時間從無到有，而是繼承了以前的技術與風格。譬如園林與佛寺在漢朝已經存在。因此，宋朝建築應該只是指某些在南北宋時期興建或者重建的建築物。正如香港的志蓮淨苑是仿唐建築，或者是唐式建築，而不是唐朝建築。
          • 中國境內是指北宋、南宋境内。某些建築物的身分可能因為在宋朝的邊境而顯得比較模糊。
          • 斗拱系統，建造方式，建築文獻都是繼承自前朝。雖然各位可能對成就的看法不同，起碼都是繼承了建築傳統。—小為 (留言) 2008年12月7日 (日) 16:23 (UTC)[回复]
      • (＋)支持：資料詳盡。編者對題目有豐富認識，亦有恆心和毅力不斷完善，跟各維基人討論此條目時亦保持友善開放的態度。--Onlim (留言) 2008年12月8日 (一) 03:46 (UTC)[回复]
    移动完毕。—长夜无风(风过耳) 2008年12月8日 (一) 06:04 (UTC)[回复]

    对当前定义的疑问

    “宋朝建築，泛指在公元960年至公元1279年的宋朝時期，於北宋南宋境內的建築”

    一般说到古代某个时期的建筑，都是用“x式建筑”、“x朝建筑风格”的说法。现在条目里关于宋朝建筑的这个定义有没有出处？建筑学界有没有更准确的说法？--Gilgalad (留言) 2008年12月8日 (一) 17:18 (UTC)[回复]

    从正文转移出的内容

    以下内容应当移动到wikicommons 

    == 宋朝畫中的建築物 ==

<gallery>
File:Li Cheng Buddhist Temple in Moutain Detail.jpg|[[北宋]][[李成]]的晴巒蕭寺圖
File:Song-Imperial-Garden1.jpg|[[北宋]]《金明池奪標圖》描述當時開封內皇家園林中賽船奪標的情況<ref name="">{{cite web | language =zh-tw | publisher=中國科普博覽 | title=北宋山水宮苑               | url=http://www.kepu.net.cn/big5/civilization/gardens/course/cou111.html | author= | date= | accessdate= }}</ref>
File:Song-Palace1.jpg|[[宋徽宗]]的《瑞鶴圖》
File:Ma Lin 003.jpg|[[馬麟]]的《秉燭夜遊》<ref>{{cite web | language =zh-tw | publisher=[[國立故宮博物院]] | title=秉燭夜遊 | url=http://www.npm.gov.tw/zh-tw/collection/selections_02.htm?docno=19&catno=15&pageno=2 | author= | date= | accessdate=2008-11-26 }}</ref>
File:Song Dynasty Hydraulic Mill for Grain.JPG|北宋水磨坊
File:Clock Tower from Su Song's Book.JPG|[[蘇頌]]的水運儀象台內部設計圖
File:Qingming Festival Detail 15.jpg|[[張擇端]]所畫的《[[清明上河圖]]》中的茶居
File:Qingming Festival 5.jpg|《[[清明上河圖]]》所見城市建築與城樓
</gallery>

    --百無一用是書生 (☎) 2009年6月30日 (二) 14:10 (UTC)[回复]

    TODO

    道教建築：

    1. 玄妙觀
    2. 蘇州文廟
    3. 紫金庵 http://www.dujiala.com/zijinan 抓圖？
    4. File:青城山.jpg
    5. 青城山上清宮

    關於人口等數字的變更

    請各位編輯更改有關人口等數字時，給予可靠的參考資料。譬如，原本來自教育署資料的第３頁，唐玄宗天寶十三載（754年），人口達到5288萬餘，戶906萬餘。是沒有指出什麼時候有7500萬人口。－小為 (留言) 2009年7月29日 (三) 13:17 (UTC)[回复]

    特色条目重审

    以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.121.158.69（留言） 2015年10月20日 (二) 07:26 (UTC)[回复]

    宋朝建筑（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：藝術、建築和考古學，提名人：- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月6日 (二) 07:12 (UTC)[回复]

    投票期：2015年10月6日 (二) 07:12 (UTC) 至 2015年10月20日 (二) 07:12 (UTC)
    0支持，2反对，撤销。--14.121.158.69（留言） 2015年10月20日 (二) 07:19 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了宋朝建筑中的24个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:58 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了宋朝建筑中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月28日 (三) 17:15 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了宋朝建筑中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月1日 (三) 06:41 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了宋朝建筑中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月10日 (五) 02:02 (UTC)[回复]

    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:宋朝建筑&oldid=80893907”