跳至內容

討論:宋朝建築

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
已撤銷的典範條目宋朝建築曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2008年12月8日優良條目評選入選
2009年7月13日典範條目評選入選
2015年10月20日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2008年1月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：已撤銷的典範條目
    基礎條目 宋朝建築屬於維基百科藝術主題的基礎條目第五級。
    條目「宋朝建築」已被列為文化類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		建築專題 （獲評乙級、高重要度）
    本條目頁屬於建築專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科建築相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

    新條目推薦

    ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
    ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年11月27日 (四) 08:28 (UTC)[回覆]

    優良條目候選

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
    • 宋朝建築（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：建築—小為 (留言) 2008年12月1日 (一) 17:25 (UTC)[回覆]
      • (＋)支持：內容豐富，涵蓋了書院、瓦市、園林、寺院、佛塔、橋樑、皇陵。配以合適的圖片與充足的註解。—小為 (留言) 2008年12月1日 (一) 17:25 (UTC)[回覆]
      • (＋)支持：支持一下，宋朝建築這個話題比較大，編輯成這樣實屬不易。—Walter Grassroot™ ■ |留墨存香 2008年12月2日 (二) 05:13 (UTC)[回覆]
      • (＋)支持，認真之作--兩主一副 (留言) 2008年12月2日 (二) 09:41 (UTC)[回覆]
      • (！)意見，「宋朝畫中的建築物」應該移動到commons--百無一用是書生 (☎) 2008年12月2日 (二) 12:38 (UTC)[回覆]
      • (＋)支持與(！)意見，本條目內容有來自英文維基、其他網站以及多本參考書籍，可見作者的用心與企圖，但內容有來自不同出處的文句，風格略有不一致感，且語多褒揚之詞，諸如「宋朝正值中國社會發展成熟時期」、「水準之高與宋代理學看齊」，若能更中肯會更吸引閱讀。另外，「園林」、「佛塔」、「橋樑」三節的引文，偏於介紹中國園林、佛塔或橋樑特色，個人覺得偏離主題，建議放入各主要條目中。Cuthbert Wong (留言) 2008年12月2日 (二) 14:24 (UTC)[回覆]
      • (－)反對(＝)中立，雖然該條目內容不少，也註釋詳細，但還是欠缺很多內容。（1）園林一節中，只寫了皇家園林，對私家園林幾乎隻字未提。（2）對極為重要的宮殿建築也沒有詳細講解。（3）對於宗教性建築只提及佛教，無道教。（4）對城市設計，建造也用筆甚少。—塔下人 (留言) 2008年12月2日 (二) 17:59 (UTC)[回覆]
        • 道觀方面，有關建築特色的資料相對缺乏。其他方面，正在跟進。—小為 (留言) 2008年12月3日 (三) 10:06 (UTC)[回覆]
        • (！)意見，這個條目是個大題目，不是很好寫，雖然編者花了很大力氣，補充了不少內容，但還是覺得離優秀有些差距。但鑑於編者的認真，以及擔心自己可能要求過高，先將反對改為中立。這裏再列出本文存在的一些問題。（1）重點不夠突出，脈絡不甚清楚，有些欠缺專業水準。「宋朝建築」可以是宋朝建造的建築，也可以是宋朝建築的特點。我覺得本文更應該着重在講述宋朝建築不同於其他時代（尤其是前代）的特點上。現在的條目，看完全文，還是無法對宋朝建築的特點有比較清晰的了解，首段對宋朝建築的特點沒有一個清晰且全面的總結。另外，文中在舉例時，普通性描述過多，沒有時時緊抓「時代特點」，使得行文有些冗長，欠缺專業性。我手邊暫時沒什麼專著，建議可參考一下這些網頁[1][2][3][4][5]。（2）對於同時代，其他地方的建築如何受宋朝影響，比如金國建築，還是應該提及。對於後世繼承自宋朝建築的一些特點，我覺得也可以提幾句。（3）可能還缺一些小內容，比如建築材料，一些建築局部或裝飾方面的特點。（4）關於道教建築。宋代是道教的一個重要繁盛時期，不過網上資料確實很少[6][7]，可能要翻翻紙質媒體了。—塔下人 (留言) 2008年12月7日 (日) 21:56 (UTC)[回覆]
          • 其實，宋朝應該出現了移柱法與減柱法來增加室內空間，但各處資料所指的該技術出現的朝代有所不同。一說宋朝，一說金朝，更有說是元朝。因此難以放入條目中。另外，觀察到宋朝屋脊的設計已經出現微妙的變化，從唐代的厚重／溫潤轉向輕型。可是，資料來源仍然不足，難以寫入條目中。—小為 (留言) 2008年12月8日 (一) 02:06 (UTC)[回覆]
      • (！)意見，能否將總括內容加入條目宋朝中，宋朝中好像沒有提及建築。—Webridge傳音入密 2008年12月3日 (三) 03:19 (UTC)[回覆]
      • (＋)支持以優良來說合格。窗簾布 (留言) 2008年12月6日 (六) 03:15 (UTC)[回覆]
      • (！)意見：條目導論第一句話「宋朝建築，泛指公元960年至公元1279年的宋朝時期，中國境內的建築，一如以往的朝代，繼承著前朝的建築成就。」是不是有些問題？
        • 當時應該還有很多建於宋代以前的建築，那些也算是宋朝建築嗎？是否應該是建於宋朝的建築？或者是宋式建築？
        • 「中國境內」如何理解？僅限於北宋、南宋境內，還是也包括遼、金、大理，乃至西夏？
        • 下半句「一如以往的朝代，繼承著前朝的建築成就」，跟上半句有些文氣不通。另外，正文裏似乎並沒有提及宋式建築和之前的唐式建築的繼承和發展，對宋以後的中國建築乃至中國以外地區建築的影響也沒有提到。--Gilgalad (留言) 2008年12月7日 (日) 01:27 (UTC)[回覆]
          • 任何朝代的建築技術與風格都不是在短時間從無到有，而是繼承了以前的技術與風格。譬如園林與佛寺在漢朝已經存在。因此，宋朝建築應該只是指某些在南北宋時期興建或者重建的建築物。正如香港的志蓮淨苑是仿唐建築，或者是唐式建築，而不是唐朝建築。
          • 中國境內是指北宋、南宋境內。某些建築物的身分可能因為在宋朝的邊境而顯得比較模糊。
          • 斗拱系統，建造方式，建築文獻都是繼承自前朝。雖然各位可能對成就的看法不同，起碼都是繼承了建築傳統。—小為 (留言) 2008年12月7日 (日) 16:23 (UTC)[回覆]
      • (＋)支持：資料詳盡。編者對題目有豐富認識，亦有恆心和毅力不斷完善，跟各維基人討論此條目時亦保持友善開放的態度。--Onlim (留言) 2008年12月8日 (一) 03:46 (UTC)[回覆]
    移動完畢。—長夜無風(風過耳) 2008年12月8日 (一) 06:04 (UTC)[回覆]

    對當前定義的疑問

    「宋朝建築，泛指在公元960年至公元1279年的宋朝時期，於北宋南宋境內的建築」

    一般說到古代某個時期的建築，都是用「x式建築」、「x朝建築風格」的說法。現在條目里關於宋朝建築的這個定義有沒有出處？建築學界有沒有更準確的說法？--Gilgalad (留言) 2008年12月8日 (一) 17:18 (UTC)[回覆]

    從正文轉移出的內容

    以下內容應當移動到wikicommons 

    == 宋朝畫中的建築物 ==

<gallery>
File:Li Cheng Buddhist Temple in Moutain Detail.jpg|[[北宋]][[李成]]的晴巒蕭寺圖
File:Song-Imperial-Garden1.jpg|[[北宋]]《金明池奪標圖》描述當時開封內皇家園林中賽船奪標的情況<ref name="">{{cite web | language =zh-tw | publisher=中國科普博覽 | title=北宋山水宮苑               | url=http://www.kepu.net.cn/big5/civilization/gardens/course/cou111.html | author= | date= | accessdate= }}</ref>
File:Song-Palace1.jpg|[[宋徽宗]]的《瑞鶴圖》
File:Ma Lin 003.jpg|[[馬麟]]的《秉燭夜遊》<ref>{{cite web | language =zh-tw | publisher=[[國立故宮博物院]] | title=秉燭夜遊 | url=http://www.npm.gov.tw/zh-tw/collection/selections_02.htm?docno=19&catno=15&pageno=2 | author= | date= | accessdate=2008-11-26 }}</ref>
File:Song Dynasty Hydraulic Mill for Grain.JPG|北宋水磨坊
File:Clock Tower from Su Song's Book.JPG|[[蘇頌]]的水運儀象台內部設計圖
File:Qingming Festival Detail 15.jpg|[[張擇端]]所畫的《[[清明上河圖]]》中的茶居
File:Qingming Festival 5.jpg|《[[清明上河圖]]》所見城市建築與城樓
</gallery>

    --百無一用是書生 (☎) 2009年6月30日 (二) 14:10 (UTC)[回覆]

    TODO

    道教建築：

    1. 玄妙觀
    2. 蘇州文廟
    3. 紫金庵 http://www.dujiala.com/zijinan 抓圖？
    4. File:青城山.jpg
    5. 青城山上清宮

    關於人口等數字的變更

    請各位編輯更改有關人口等數字時，給予可靠的參考資料。譬如，原本來自教育署資料的第３頁，唐玄宗天寶十三載（754年），人口達到5288萬餘，戶906萬餘。是沒有指出什麼時候有7500萬人口。－小為 (留言) 2009年7月29日 (三) 13:17 (UTC)[回覆]

    特色條目重審

    以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--14.121.158.69（留言） 2015年10月20日 (二) 07:26 (UTC)[回覆]

    宋朝建築（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：藝術、建築和考古學，提名人：- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月6日 (二) 07:12 (UTC)[回覆]

    投票期：2015年10月6日 (二) 07:12 (UTC) 至 2015年10月20日 (二) 07:12 (UTC)
    0支持，2反對，撤銷。--14.121.158.69（留言） 2015年10月20日 (二) 07:19 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    各位維基人：

    我剛剛修改了宋朝建築中的24個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:58 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    各位維基人：

    我剛剛修改了宋朝建築中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月28日 (三) 17:15 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    各位維基人：

    我剛剛修改了宋朝建築中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月1日 (三) 06:41 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    各位維基人：

    我剛剛修改了宋朝建築中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月10日 (五) 02:02 (UTC)[回覆]

    取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:宋朝建筑&oldid=80893907"