Talk:新加坡規劃區

新加坡規劃區曾獲提名特色列表評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年10月16日	特色列表評選	落選

本條目曾於2019年8月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页依照頁面品質評定標準被評為列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

新加坡专题

（获评列表級、中重要度）

	新加坡主题查论编本条目页属于新加坡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新加坡类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

此条目是2018年维基百科亚洲月的作品之一。

此條目為第十七次動員令行政區劃類的作品之一，是一篇达标条目。

此條目亦有完成第十七次動員令之改善工程，提升了條目的质量。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

新加坡有哪些規劃區？
新加坡規劃區条目由SH6188（讨论 | 貢獻）提名，其作者为SH6188（讨论 | 貢獻），属于“geography”类型，提名于2019年8月21日 12:16 (UTC)。
- 說明：DC17作品。-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月21日 (三) 12:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：COI--Cohaf(talk) 2019年8月21日 (三) 12:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。--Leiem（留言·签名·传送门） 2019年8月21日 (三) 15:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持。San mo sa _{香港連串極端暴力事件背後都有「影武者（？）」} 2019年8月21日 (三) 15:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 撑港警反暴力 2019年8月21日 (三) 16:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月21日 (三) 16:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持。oligoˈpʰasia 2019年8月22日 (四) 08:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Kashiwa _{（討論頁簽名牆）} 2019年8月25日 (日) 05:32 (UTC)[回复]

特色列表評選

以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --超级王🇨🇳（你怎么会姓赵！你那里配姓赵！😭☭ 2019年10月17日 (四) 01:02 (UTC)[回复]

新加坡規劃區（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理地點-地點，提名人： KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月21日 (三) 12:19 (UTC)[回复]

基礎評選期：2019年8月21日 (三) 12:19 (UTC) 至 2019年9月4日 (三) 12:19 (UTC)

处理中……

初次延長期：2019年9月4日 (三) 12:19 (UTC) 至 2019年9月18日 (三) 12:19 (UTC)

处理中……

最後延長期：2019年9月18日 (三) 12:19 (UTC) 至 2019年10月16日 (三) 12:19 (UTC)

已完成

基礎評選期結束時下次可提名時間：2019年10月4日 (五) 12:20 (UTC)起

初次延長期結束時下次可提名時間：2019年10月18日 (五) 12:20 (UTC)起

最後延長期結束時下次可提名時間：2019年11月15日 (五) 12:20 (UTC)起

符合特色列表标准：提名人票。內容和來源也充足，自認符合標準。— KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月21日 (三) 12:19 (UTC)[回复]
符合特色列表标准。順道也賣一下廣告：大家也可以看一看樓上密歇根州行政区划和内布拉斯加州行政区划的FLC。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟_{NE·MI·新手會} 2019年8月21日 (三) 12:40 (UTC)[回复]
符合特色列表标准鼓勵性支持，綠連有點過多--Cohaf(talk) 2019年8月21日 (三) 12:44 (UTC)[回复]
遺憾要投 ~~不符合特色列表标准~~，列表部分的綠色連結比例太高了，違反“把紅色連結的比例降至最少”的規定（綠色連結本質上就是紅色連結）。主編可以de-link，如果做了，請通知我，我會收回反對票。San mo sa _{香港連串極端暴力事件背後都有「影武者（？）」} 2019年8月21日 (三) 14:00 (UTC)[回复]
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。- San mo sa _{香港連串極端暴力事件背後都有「影武者（？）」} 2019年8月21日 (三) 14:46 (UTC)[回复]
@Sanmosa：完成-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月21日 (三) 14:17 (UTC)[回复]
Bukit Timah或者Changi这样的地名恐怕不是英文而是马来文吧？--如沐西风（留言） 2019年8月21日 (三) 14:23 (UTC)[回复]
- @如沐西风：見英維。-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月21日 (三) 14:29 (UTC)[回复]
  - 不符合特色列表标准英文维基的条目告诉读者这是怎么回事。意思是中文版的条目不打算讲这件事了么？英文版的表格完整地给出了四种官方语言里的地名拼法。人口一栏里的“—”是什么意思呢，是说没有常住居民吗？另外，表格里“Pioneer”那一行是坏的--如沐西风（留言） 2019年8月21日 (三) 14:39 (UTC)[回复]
- @SH6188、如沐西风：一、那些地名既是英文，也是马来文（你們可以問問Cohaf）；二、多打了一行就這樣來，未免太。。。代為刪除了；三、“－”是沒資訊吧，表格頂部有脚注。主編可以考慮一下colspan處理那些英馬同名的項目。Sanmosa _{香港連串極端暴力事件背後都有「影武者（？）」} 2019年8月21日 (三) 14:46 (UTC)[回复]
  - 源自马来文的地名，在“地名（马来语）”一栏空着是说不过去的。再说，“既是英文，也是马来文”很不严谨的。那样说来，Ang Mo Kio以及Hougang也都得算成英文词了，不管汉语马来语淡米尔语泰语越南语阿拉伯语俄语最后都成了英文，合适吗？--如沐西风（留言） 2019年8月21日 (三) 15:07 (UTC)[回复]
    - 這就是新加坡的做法，這就是現實（不信的話，你可以問問Cohaf），這沒有甚麼合適不合適的。你可以查N次資料，我保證N次都能證明我這裏的說法是正確的。而且，我已經叫了主編考慮colspan處理那些英馬同名的項目了。Sanmosa _{香港連串極端暴力事件背後都有「影武者（？）」} 2019年8月21日 (三) 15:14 (UTC)[回复]
      - For example：Sentosa（聖淘沙）原本是馬來文（解「寧靜」），英文照搬了；那堆Bukit甚麼甚麼（武吉xx；意譯可作「xx山」，但沒人會用）之類也如是。這就是新加坡的做法，這就是現實。San mo sa _{香港連串極端暴力事件背後都有「影武者（？）」} 2019年8月21日 (三) 15:18 (UTC)[回复]
        @Sanmosa、如沐西风、SH6188：說明一下，話說新加坡編輯中文維基就我一個，希望有更多。回到正題，新加坡區劃名字確實是英語。新加坡行政語言是英語，所以行政區名字算英語。提到的Bukit Timah，其實是馬來語，但是也算英語。Sentosa同Sanmosa。Ang Mo Kio以及Hougang是英語沒錯，其實如果不是英語就沒有語言了。前者是指紅毛人（即洋人）建立了一座橋，然後用福建話的讀法、後者是後港的福建話說法。淡米尔语我也有建議主編加入，但格式會亂，所以接受解釋。話說回來我已經合併了同樣是馬來語以及英語的。--Cohaf(talk) 2019年8月21日 (三) 15:40 (UTC)[回复]
        情況就是這樣。不過，加泰米尔语格式會亂？我在sandbox試一試。San mo sa _{香港連串極端暴力事件背後都有「影武者（？）」} 2019年8月22日 (四) 00:50 (UTC)[回复]
        
        剛加泰米尔语進去了，我覺得排版還可以。San mo sa _{香港連串極端暴力事件背後都有「影武者（？）」} 2019年8月22日 (四) 01:14 (UTC)[回复]
- 东北群岛究竟属东区还是东北区？Infobox里的图和列表的大图涂色不同，分别将其归入了东北区和东区。
- 大图里面西区、北区、东北区的字样标在了马来西亚领土上，可能会引起误会。
- 宏茂桥、碧山、文礼等地区，马来语地名一栏为空，条目应该给一些解释。--如沐西风（留言） 2019年8月23日 (五) 06:22 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：支持新加坡类条目。--🧧超级王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年8月23日 (五) 05:42 (UTC)[回复]
一個來源沒有存檔，一個書籍沒有ISBN；地名(英語)跟地名(馬來語)表格中間有些沒有分隔線；地圖有一個中央商務區，為什麼表格沒有相關的內容?樟宜跟樟宜灣可以弄出一個邊境線?--Bagakuco（留言） 2019年8月23日 (五) 06:00 (UTC)[回复]
(！)意見：一些地名以colspan解決了英馬同名的問題，但諸如Seletar、Sembawang、Punggol 等其他馬來地名還未獲處理。Bfyhdch（留言） 2019年8月25日 (日) 12:42 (UTC)[回复]
- 那些是馬來文名doesn't exist吧。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 14:38 (UTC)[回复]
  - 不是doesn't exist吧，Simpang毋庸置疑一定是马来词汇，Punggol使用马来西亚国家语文局的网上词典查无此字，但新加坡文物局指出该词源自马来文，还有许多类似地名仍未处理。私以为在当选特色列表前，此类问题必须严谨看待，源自马来文的地名在马来地名一行留空，怎么都说不过去。Bfyhdch（留言） 2019年8月26日 (一) 17:15 (UTC)[回复]
    - 其時都可以略馬來語的理由是官方語言但不是行政語言，老實說。中文以及英語可以了。還有來源不是說可能類似，但不一定。如果我合併有漏，可以幫忙合併。謝謝。--Cohaf(talk) 2019年8月26日 (一) 17:23 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：--Fran·1001·hk 2019年9月11日 (三) 07:57 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：鼓励票。另，如果英语和马来语相同，那拆分开的单元格是需要合并一下。--Leiem（留言·签名·传送门） 2019年9月12日 (四) 16:29 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，符合標準。--A1Cafel（留言） 2019年9月13日 (五) 04:33 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准，per 如沐西风。另外，55个规划区绿链24个还是有点多。以及新加坡河的内链是错的—Rowing bohe ♬ 台州专题 / 编辑调查 2019年9月14日 (六) 04:45 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准：绿链过多。中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2019年9月28日 (六) 05:47 (UTC)[回复]
題外話：似乎沒人在條目討論上放上FLC模板--Timmyboger（留言） 2019年10月10日 (四) 20:45 (UTC)[回复]

期限已到，净支持票数不足：未当选。--超级王🇨🇳（你怎么会姓赵！你那里配姓赵！😭☭ 2019年10月17日 (四) 00:58 (UTC)[回复]