Talk:曼哈顿计划

分工明确：编辑

按照惯例需要大家各自认领要负责的段落，若要再细分段落，自行标注，在章节后方标号--~~~~字样即可认领段落（也可以使用User:用户名的格式）。特殊标记的范例请参见标记列表。

1. 引言
2. 可行性
   1. 提议
   2. 炸弹设计概念
3. 组织
   1. 曼哈顿区
   2. 军事政策委员会
   3. 与英国合作
4. 项目地点
   1. 橡树岭
   2. 洛斯阿拉莫斯
   3. 芝加哥
   4. 汉福德
   5. 加拿大地点
      1. 英属哥伦比亚省
      2. 安大略省
      3. 西北地区
   6. 重水生产地
5. 铀
   1. 矿石
   2. 同位素分离
      1. 离心分离--姚明海（留言） 2020年12月22日 (二) 15:26 (UTC)
      2. 电磁分离
      3. 气体扩散
      4. 热扩散
   3. U-235总产量
6. 钚
   1. X-10石墨反应堆
   2. 汉福德反应堆
   3. 分离工序
   4. 武器设计
   5. 三位一体
7. 人员
8. 保密
   1. 审查
   2. 苏联间谍
9. 外国情报
10. 广岛和长崎核爆
    1. 准备
    2. 轰炸
11. 战后
12. 成本
13. 影响
14. 注释
15. 参考资料
16. 外部链接

以上，欢迎踊跃参与，祝编安。--百战天虫（留言） 2020年12月3日 (四) 03:06 (UTC)

1

奥利芬特肯定是先发现资料没分享到位才去的美国，而不是去了美国才发现资料没分享到位，不然他为啥去美国？en:S-1 Executive Committee是这么写的：Oliphant flew to the United States from England in August 1941 to find out why Briggs and his committee were apparently ignoring the MAUD Report. Oliphant discovered to his dismay that the reports and other documents sent directly to Briggs had not been shared with all members of the committee; Briggs had locked them in a safe. Oliphant then met with Allison, Coolidge, Conant and Fermi to explain the urgency. In these meetings Oliphant spoke of an atomic bomb with forcefulness and certainty, and explained that Britain did not have the resources to undertake the project alone, so it was up to the United States. 显然这里的“to find out”比en:Manhattan Project的“and discovered”更符合逻辑。

然后和科南特等人交流意见的也是奥利芬特，不是劳伦斯，Manhattan Project说的“He in turn”的he指代的不老清楚的，S-1 Executive Committee里说的很清楚。

手动@173.75.41.7，怎么at人啊？emmmm习大大2013+5+5+5+5...※一键加速 2021年1月18日 (一) 18:05 (UTC)

• nice catch 👍173.75.41.7（留言） 2021年1月21日 (四) 15:14 (UTC)

建議改名：“Draft:曼哈顿计划”→“曼哈顿计划”

“Draft:曼哈顿计划” → “曼哈顿计划”：翻译完了。--173.75.41.7（留言） 2021年4月21日 (三) 05:42 (UTC)

優良條目評選

曼哈顿计划（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：history，提名人：习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年4月21日 (三) 17:00 (UTC)

投票期：2021年4月21日 (三) 17:00 (UTC) 至 2021年4月28日 (三) 17:00 (UTC)
下次可提名時間：2021年5月28日 (五) 17:01 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合优良条目标准：提名人票。WP:协作计划的第16篇作品，精甚细腻的条目。请多多关注WP:协作计划，该计划出品了8个优良条目了，但现在已经快凉了。习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年4月21日 (三) 17:00 (UTC)
• 符合优良条目标准--我是火星の石榴（留言） 2021年4月22日 (四) 08:03 (UTC)
• 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2021年4月22日 (四) 10:39 (UTC)
• 一个小意见，项目地点一段的大地图有各试验场的内链，建议翻译，或是在caption中附带各地点的中文译名，方便不熟悉英文的读者点击内链。--百战天虫（留言） 2021年4月22日 (四) 17:08 (UTC)
  • 请问您介意协助翻译一下那张地图吗？173.75.41.7（留言） 2021年4月22日 (四) 19:22 (UTC)
    • 有点复杂，不太好弄啊。--百战天虫（留言） 2021年4月23日 (五) 05:27 (UTC)
      • 圖我是弄好了，不過<imagemap>下我不知道要怎樣依照簡繁環境對圖片進行切換，且敘述欄位的文字轉換也出了問題。--Aizag（留言） 2021年4月23日 (五) 08:44 (UTC)
        • 没有像素点位置内链的可以用image2参数转换，但有的话就比较难了。--百战天虫（留言） 2021年4月24日 (六) 06:50 (UTC)
• 符合优良条目标准：--SickManWP_{邀請您參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到}發表於 2021年4月23日 (五) 04:47 (UTC)
• 符合优良条目标准。--Elio Perlman（留言） 2021年4月23日 (五) 07:10 (UTC)
• 符合优良条目标准--摩卡·賀昇 2021年4月24日 (六) 02:58 (UTC)
• 符合优良条目标准：合乎標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2021年4月26日 (一) 00:20 (UTC)
• 符合优良条目标准木瓜不是食物#留言 2021年4月27日 (二) 13:36 (UTC)

---

8yes：通过。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年4月29日 (四) 01:21 (UTC)

同行評審

曼哈顿计划（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2021年4月29日 (四) 02:52 (UTC) 至 2021年5月29日 (六) 02:52 (UTC)
下次可評審時間：2021年6月5日 (六) 02:53 (UTC)起

协作计划翻译作品，自认为条目足够完整翔实，恳请社群将此条目依照FA标准审视。评审结束后也希望各位协助提名直接FAC。173.75.41.7（留言） 2021年4月29日 (四) 02:52 (UTC)

內容未細看，我注意到的有兩個小問題：這個條目被歸入「有藍鏈卻未移除內部連結助手模板的頁面」隱藏分類，以及有個圖片說明「美国和加拿大的一些对曼哈顿计划较为重要的项目地点。单击地图标示地点了解详情。」不知為何依然維持簡體，沒有自動轉換。——George6VI（留言） 2021年4月29日 (四) 03:03 (UTC)

谢谢。第一个问题一般过几天cewbot就会清理掉，所以我并未细纠；第二个问题貌似是<imagemap>的技术问题，我已手动强制转换，谢谢提醒。173.75.41.7（留言） 2021年4月29日 (四) 03:37 (UTC)

已經有兩周了，那個分類還在，然後User:Cewbot/需要修正的跨語言連結沒有列出；可能要請再檢查一下了。——George6VI（留言） 2021年5月13日 (四) 01:11 (UTC)

前几天（14日）cewbot突然现身修了两个蓝链接。我又拿机器跑了一遍，没有见到哪个tsl是存在蓝链但是没有修正了的……有可能是藏在哪个模板里面了，大概需要二分法才能查出来。（其实这东西不造成啥影响，顶多WMF的服务器需要处理那么个几十毫秒而已）173.75.31.249（留言） 2021年5月17日 (一) 19:09 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一军事计划由美国牵头，英国、加拿大协助，在第二次世界大战期间研究出了人类历史上首枚核武器？

  曼哈顿计划条目由173.75.31.249（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“military”类型，提名于2021年5月30日 18:21 (UTC)。

  • 如果您觉得条目写得不错，还请协助提名WP:FAC。另注意本条目的重大修改期自4月21日、草稿移动算起。此为WP:协作计划第16篇作品。--173.75.31.249（留言） 2021年5月30日 (日) 18:21 (UTC)
  • 需要给代顿计划消个红，现在项目地点地图只有这一个红链了。--百战天虫（留言） 2021年5月30日 (日) 23:49 (UTC)
  • (＋)支持，我覺得已經有GA的條目，應該可以直接略過四票門檻。-KRF（留言） 2021年5月31日 (一) 09:50 (UTC)
  • (＋)支持 紺野夢人 ^肺炎退散 2021年5月31日 (一) 16:29 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年6月1日 (二) 04:39 (UTC)
  • (＋)支持。--Elio Perlman（留言） 2021年6月1日 (二) 05:30 (UTC)
  • (＋)支持(此條目已是GA, 又是大規模的重寫, 沒有必須擴充原來篇幅2/3的問題。DYK要審的理論上只剩下DYK所提的問題了)--Wolfch (留言) 2021年6月1日 (二) 06:07 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年6月3日 (四) 12:24 (UTC)

典範條目評選

工具箱
图片替代文字（alt） 分析 消歧义链接 外部链接 重定向 Reflinks

曼哈顿计划（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：军事，提名人：⭐⭐_Talk 2021年5月31日 (一) 00:00 (UTC)

投票期：2021年5月31日 (一) 00:00 (UTC) 至 2021年6月14日 (一) 00:00 (UTC)
下次可提名時間：2021年7月14日 (三) 00:01 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。—⭐⭐_Talk 2021年5月31日 (一) 00:00 (UTC)
• 符合典范条目标准——George6VI（留言） 2021年5月31日 (一) 00:34 (UTC)
• 符合典范条目标准--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年5月31日 (一) 12:18 (UTC)
• 符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2021年6月1日 (二) 04:43 (UTC)
• 符合典范条目标准-Lucy Yan🐱 2021年6月2日 (二) 06:56 (UTC)
• 符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年6月4日 (五) 05:28 (UTC)
• 符合典范条目标准：--SickManWP_{邀請您參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到}發表於 2021年6月4日 (五) 08:27 (UTC)
• 符合典范条目标准：--E.A.Crowley666^✍️ 2021年6月9日 (三) 12:34 (UTC)
• 符合典范条目标准，--A22234798（留言） 2021年6月13日 (日) 13:22 (UTC)

---

9支持：通过--💐1.2 mil Articles🎉J2068🛫PEK-GYD🛬via URC???🤦‍ 2021年6月14日 (一) 09:04 (UTC)