Talk:杭州采芝斋
![]() | 杭州采芝斋曾於2020年8月8日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新条目推荐讨论
- 同为中华老字号,哪一家杭州的食品店的商号出自于苏州的采芝斋?
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2020年7月17日 (五) 05:39 (UTC)
问题不当:如有任何對提問規則的不滿,請移玉步至互助客棧。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2020年7月17日 (五) 13:09 (UTC)
问题不当 「同为中华老字号的杭州采芝斋和苏州采芝斋是什么关系?」答案是「杭州采芝齋與蘇州采芝齋的關係」。 KONNO Yumeto 肺炎退散 2020年7月18日 (六) 03:07 (UTC)
- (:)回應:(1)我对问题指南没有任何不满,因为其已经言明只是“一些建议,并非规则”。(2)问题指南中没有任何一处规定问题的答案必须与DYK条目一致。(3)问题指南的第一句话是“请创作可以引起读者兴趣的问题”。(4)维基百科:五大支柱的最后一条是“维基百科不墨守成规”。(5)此种做法早有先例,如Talk:金叶子_(货币),Talk:簋,Talk:凤山门。——三猎(留言) 2020年7月18日 (六) 05:50 (UTC)
- (+)支持,但我也认为问题不当。或许可以改为:“同为中华老字号,哪一家杭州的食品店的商号出自于苏州的采芝斋?”--痛心疾首 2020年7月18日 (六) 05:03 (UTC)
问题不当:同Yumeto,這問題或許已經存在誤導成分,至少不要讓人錯重點。我建議就DYK問題的規範在客棧開討論。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月18日 (六) 10:34 (UTC)
- (+)支持。問題改一下,“問題”是邏輯結構錯誤,而不是“問題”是否吸引人的問題。--Jujiang(留言) 2020年7月18日 (六) 20:09 (UTC)
- (+)支持: 問題意見同konno。--Temp3600(留言) 2020年7月21日 (二) 16:36 (UTC)
- (※)注意,請各位就問題不當之事宜達成共識。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年7月24日 (五) 03:44 (UTC)
- 有先例的話應該能過吧…--Sikkdhinafj(留言) 2020年8月1日 (六) 05:07 (UTC)
- 既没有硬性规定,也没有软性规定,又有先例,完全不理解为何问题不当。——三猎(留言) 2020年8月1日 (六) 12:32 (UTC)
- 我建議採用User:痛心疾首提議:「同为中华老字号,哪一家杭州的食品店的商号出自于苏州的采芝斋?」,因為暫無人表示該提議有問題,三天後如無更多異議,將以痛心疾首君的問題登上首頁。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年8月4日 (二) 10:30 (UTC)