跳转到内容

Talk:热寂

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 热寂属于维基百科自然科學主题天文學类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页属于下列维基专题范畴:
物理学专题 (获评高重要度
本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
天文专题 (获评高重要度
本条目页属于天文专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

请有志之士&英文达人相助

不知道有没有人愿意一起帮忙翻译这一条目2008年4月30日 (三) 05:09 (UTC)user:好名都不见了


這個完全是假設的,是否真的需要寫下來?

Gx9900gundam (留言) 2008年12月18日 (四) 17:11 (UTC)[回复]

和馬克思的社會運動有什麼關聯呢?

在「理論不足」之處提到在中國其與馬克思的社會運動概念不符而被否定 有些不了解 Yucheniq180留言2021年6月30日 (三) 06:29 (UTC)[回复]

1929年,英国的唯心主义者泰斯也曾宣称:“能量还是保存着,但已失去一切活动的能力,它无力再使宇宙运动起来,正如一潭死水不能使水车转动起来一样,我们将处在一个死寂的、虽然也可能是热的宇宙中”(《环绕我们的宇宙》)。--Social-Leaner留言2023年6月29日 (四) 07:38 (UTC)[回复]

“热寂”部分不够妥当

在宇宙物理学范围内讨论模棱两可的哲学问题是否有些不妥? Z R Evegarden留言2022年11月5日 (六) 02:36 (UTC)[回复]