跳转到内容

Talk:統派

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评未评級极高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
台灣专题 (获评高重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

「統派」不一定專指主張兩岸統一的組織

目前,條目的定位是只包括主張兩岸統一的組織。但根據可靠來源,主張「台灣與日本統一」的組織(台灣民政府)也被稱為統派[1]。既然已經有可靠來源把非主張兩岸統一的統一組織也稱為統派,所以敝人建議修改條目本身的定位。請問有沒有編者有不同看法?--Matt Smith留言2018年3月8日 (四) 16:35 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ 批洪素珠抹黑台獨 蔡丁貴:只要認同台灣都是台灣人. 自由時報 (台北市). 2016年6月11日. 洪素珠所屬的「台灣民政府」是主張與日本統一的「統派」 

@点亮台湾請問閣下有意見嗎?--Matt Smith留言2018年3月9日 (五) 16:28 (UTC)[回复]

@Matt Smith请注意比例原则。关于其他非主流的统派,您可以补充至“其他国家”章节或者“統派 (消歧義)”中。--点亮台湾留言2018年3月14日 (三) 20:01 (UTC)[回复]

那就先這樣。--Matt Smith留言2018年3月15日 (四) 01:16 (UTC)[回复]

建议泛红不应和统派合并,应该拆分

我觉得泛红可以像泛蓝泛橘泛绿一样成为一个独立的条目,泛红可以指代台湾的亲共派。--JohnGao留言2020年7月7日 (二) 10:08 (UTC)[回复]

关于蘇見信被列入泛红

你好!关于“统派”词条中,把苏见信列入了红统,以及“信 (歌手)”词条中被添加分類“台灣中國統一促進人士”和“身份認同是中華人民共和國人的台灣人物”,是否意味著他是中国共产党党员还是隶属于与中国共产党有关的组织?--Piggy Studio留言2024年6月14日 (五) 11:24 (UTC)[回复]

單純,沒有發現而已,因為之前有人長期亂分類,被我整理,我不確定,等我調查,如果不實,會刪除--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月14日 (五) 11:27 (UTC)[回复]
不一定,中國共產黨黨員還是隸屬於與中國共產黨有關的組織,只是有反中華民國頃向而已,才有可能歸類泛紅,但我沒調查蘇見信--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月14日 (五) 11:31 (UTC)[回复]
和平統一不一定是支持泛紅,因為兩岸四地特殊情況,除非他明確支持一國兩制或反中華民國頃向,看來只是反台獨言論而已,近期大陸強迫藝人表態,就當成泛紅,純屬亂分類,當刪除處理--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月14日 (五) 11:35 (UTC)[回复]
至於「信 (歌手)」詞條中被添加分類「身份認同是中華人民共和國人的台灣人物」,可能是錯誤分類,兩岸四地規則,造成很尷尬,因為身份認同是中華人民共和國人的台灣人物應該要改分類成身份認同是中國人的台灣人物,他並沒有說自己是中華人民共和國國民,但維基百科原則上不表態政治,但「台灣中國統一促進人士」應該不算錯誤分類--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月14日 (五) 11:46 (UTC)[回复]
我刪了他列入泛紅,不實--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月14日 (五) 12:00 (UTC)[回复]