跳转到内容

讨论:统派

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评未评级极高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
台湾专题 (获评高重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

“统派”不一定专指主张两岸统一的组织

目前,条目的定位是只包括主张两岸统一的组织。但根据可靠来源,主张“台湾与日本统一”的组织(台湾民政府)也被称为统派[1]。既然已经有可靠来源把非主张两岸统一的统一组织也称为统派,所以敝人建议修改条目本身的定位。请问有没有编者有不同看法?--Matt Smith留言2018年3月8日 (四) 16:35 (UTC)[回复]

参考资料

  1. ^ 批洪素珠抹黑台獨 蔡丁貴:只要認同台灣都是台灣人. 自由时报 (台北市). 2016年6月11日. 洪素珠所属的“台湾民政府”是主张与日本统一的“统派” 

@点亮台湾请问阁下有意见吗?--Matt Smith留言2018年3月9日 (五) 16:28 (UTC)[回复]

@Matt Smith请注意比例原则。关于其他非主流的统派,您可以补充至“其他国家”章节或者“统派 (消歧义)”中。--点亮台湾留言2018年3月14日 (三) 20:01 (UTC)[回复]

那就先这样。--Matt Smith留言2018年3月15日 (四) 01:16 (UTC)[回复]

建议泛红不应和统派合并,应该拆分

我觉得泛红可以像泛蓝泛橘泛绿一样成为一个独立的条目,泛红可以指代台湾的亲共派。--JohnGao留言2020年7月7日 (二) 10:08 (UTC)[回复]

关于苏见信被列入泛红

你好!关于“统派”词条中,把苏见信列入了红统,以及“信 (歌手)”词条中被添加分类“台湾中国统一促进人士”和“身份认同是中华人民共和国人的台湾人物”,是否意味着他是中国共产党党员还是隶属于与中国共产党有关的组织?--Piggy Studio留言2024年6月14日 (五) 11:24 (UTC)[回复]

单纯,没有发现而已,因为之前有人长期乱分类,被我整理,我不确定,等我调查,如果不实,会删除--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月14日 (五) 11:27 (UTC)[回复]
不一定,中国共产党党员还是隶属于与中国共产党有关的组织,只是有反中华民国顷向而已,才有可能归类泛红,但我没调查苏见信--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月14日 (五) 11:31 (UTC)[回复]
和平统一不一定是支持泛红,因为两岸四地特殊情况,除非他明确支持一国两制或反中华民国顷向,看来只是反台独言论而已,近期大陆强迫艺人表态,就当成泛红,纯属乱分类,当删除处理--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月14日 (五) 11:35 (UTC)[回复]
至于“信 (歌手)”词条中被添加分类“身份认同是中华人民共和国人的台湾人物”,可能是错误分类,两岸四地规则,造成很尴尬,因为身份认同是中华人民共和国人的台湾人物应该要改分类成身份认同是中国人的台湾人物,他并没有说自己是中华人民共和国国民,但维基百科原则上不表态政治,但“台湾中国统一促进人士”应该不算错误分类--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月14日 (五) 11:46 (UTC)[回复]
我删了他列入泛红,不实--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月14日 (五) 12:00 (UTC)[回复]