Talk:罗伯特·豪

罗伯特·豪是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年6月4日	優良條目評選	入選
2015年6月18日	典範條目評選	入選

本條目曾於2015年6月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本条目页依照頁面品質評定標準被評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评典范級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

美国军事专题

（获评典范級、未知重要度）

	美国军事主题查论编本条目页属于美国军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国军事领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Robert Howe (Continental Army officer)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

美国独立战争期间，哪位少将是大陆军中官阶最高的北卡罗莱纳将领？
罗伯特·豪条目由183.50.254.201（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“general”类型，提名于2015年5月28日 03:38 (UTC)。
- 继詹姆斯·霍根 (美国军人)、詹姆斯·摩尔、弗朗西斯·纳什、杰思罗·萨姆纳后，北卡罗莱纳的5位大陆军将领终于完成。2015年5月28日 (四) 03:38 (UTC)
- (＋)支持，符合標準，有意義條目。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年5月28日 (四) 16:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持，总算又回来写人物了！--Walter Grassroot (♬) 2015年5月29日 (五) 00:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alfredo ougaowen（留言） 2015年5月29日 (五) 06:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持--春日步(大阪) 2015年5月29日 (五) 07:13 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.200.218（留言） 2015年6月4日 (四) 13:15 (UTC)[回复]

罗伯特·豪（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：军事人物，提名人：7（留言） 2015年5月28日 (四) 13:08 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月28日 (四) 13:08 (UTC) 至 2015年6月4日 (四) 13:08 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年5月28日 (四) 13:08 (UTC)[回复]
(！)意見，请补充外部链接。--Huandy618（留言） 2015年6月1日 (一) 08:17 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：译自英语特色条目。--追迹未来（留言） 2015年6月3日 (三) 13:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年6月3日 (三) 15:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容與來源都十分充實。--Liaon98 _我是廢物 2015年6月4日 (四) 00:46 (UTC)[回复]
(！)意見：6+兄，你觉得这个够FA吗？如果可以的话，为何不直接申请FA? -- SzMithrandir（留言） 2015年6月4日 (四) 01:10 (UTC)[回复]
我觉得够，但是多放一会儿评选，找到一个错字也是好的。--7（留言） 2015年6月4日 (四) 01:25 (UTC)[回复]
...看来的确是有必要讨论GA/FA的评选模式了（见客栈/方针，你应该也看到了吧）-- SzMithrandir（留言） 2015年6月4日 (四) 01:39 (UTC)[回复]
没觉得那样会更好，并不能解决现有的任何问题。--7（留言） 2015年6月4日 (四) 02:01 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：质量接近FA；GA没有问题。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月4日 (四) 02:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年6月4日 (四) 11:04 (UTC)[回复]

6支持，0反对，入选。--219.129.200.218（留言） 2015年6月4日 (四) 13:12 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.200.218（留言） 2015年6月4日 (四) 13:15 (UTC)[回复]

罗伯特·豪（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：军事人物传记，提名人：7（留言） 2015年6月4日 (四) 13:14 (UTC)[回复]

投票期：2015年6月4日 (四) 13:14 (UTC) 至 2015年6月18日 (四) 13:14 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年6月4日 (四) 13:14 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年6月4日 (四) 14:02 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准，内容不完整，缺乏外部链接。--Huandy618（留言） 2015年6月5日 (五) 09:50 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年6月5日 (五) 11:28 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：外部链接不是判断特色的标准。--追迹未来（留言） 2015年6月6日 (六) 21:05 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年6月10日 (三) 00:37 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：在GA后又发现了笔误并改正。现在回来“兑现承诺”；已达到FA标准。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月11日 (四) 01:56 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年6月11日 (四) 12:12 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：写的不错了。--Qa003qa003（留言） 2015年6月13日 (六) 15:13 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--王家二木（留言） 2015年6月15日 (一) 14:42 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：「多位学者对豪在哈德逊河谷经营间谍网络期间的做为提出质疑，认识豪曾与英方谈判，希望能成为英国正规军军官」，用詞不當，句子生硬，英語句式，無法卒讀。文章結構不當，「叛變傳聞」不屬於他的影響，不應置於「影響」一節。導言過於瑣碎，未能作概括介紹。先學習寫好中文，再談翻譯。Banyangarden（留言） 2015年6月17日 (三) 17:36 (UTC)[回复]
有一些调整，谢谢意见。最后一点不同意。--7（留言） 2015年6月18日 (四) 00:11 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--1 =0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月18日 (四) 12:42 (UTC)[回复]

10支持，2反对，入选。--183.50.253.26（留言） 2015年6月18日 (四) 13:30 (UTC)[回复]