討論:羅伯特·豪

羅伯特·豪是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年6月4日	優良條目評選	入選
2015年6月18日	典範條目評選	入選

本條目曾於2015年6月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評典範級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

美國軍事專題

（獲評典範級、未知重要度）

	美國軍事主題閱論編本條目頁屬於美國軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國軍事領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Robert Howe (Continental Army officer)」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

美國獨立戰爭期間，哪位少將是大陸軍中官階最高的北卡羅萊納將領？
羅伯特·豪條目由183.50.254.201（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「general」類型，提名於2015年5月28日 03:38 (UTC)。
- 繼詹姆斯·霍根 (美國軍人)、詹姆斯·摩爾、弗朗西斯·納什、傑思羅·薩姆納後，北卡羅萊納的5位大陸軍將領終於完成。2015年5月28日 (四) 03:38 (UTC)
- (＋)支持，符合標準，有意義條目。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年5月28日 (四) 16:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，總算又回來寫人物了！--Walter Grassroot (♬) 2015年5月29日 (五) 00:19 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Alfredo ougaowen（留言） 2015年5月29日 (五) 06:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--春日步(大阪) 2015年5月29日 (五) 07:13 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.200.218（留言） 2015年6月4日 (四) 13:15 (UTC)[回覆]

羅伯特·豪（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：軍事人物，提名人：7（留言） 2015年5月28日 (四) 13:08 (UTC)[回覆]

投票期：2015年5月28日 (四) 13:08 (UTC) 至 2015年6月4日 (四) 13:08 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年5月28日 (四) 13:08 (UTC)[回覆]
(！)意見，請補充外部連結。--Huandy618（留言） 2015年6月1日 (一) 08:17 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：譯自英語特色條目。--追跡未來（留言） 2015年6月3日 (三) 13:51 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年6月3日 (三) 15:47 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容與來源都十分充實。--Liaon98 _我是廢物 2015年6月4日 (四) 00:46 (UTC)[回覆]
(！)意見：6+兄，你覺得這個夠FA嗎？如果可以的話，為何不直接申請FA? -- SzMithrandir（留言） 2015年6月4日 (四) 01:10 (UTC)[回覆]
我覺得夠，但是多放一會兒評選，找到一個錯字也是好的。--7（留言） 2015年6月4日 (四) 01:25 (UTC)[回覆]
...看來的確是有必要討論GA/FA的評選模式了（見客棧/方針，你應該也看到了吧）-- SzMithrandir（留言） 2015年6月4日 (四) 01:39 (UTC)[回覆]
沒覺得那樣會更好，並不能解決現有的任何問題。--7（留言） 2015年6月4日 (四) 02:01 (UTC)[回覆]

符合優良條目標準：質量接近FA；GA沒有問題。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月4日 (四) 02:19 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2015年6月4日 (四) 11:04 (UTC)[回覆]

6支持，0反對，入選。--219.129.200.218（留言） 2015年6月4日 (四) 13:12 (UTC)[回覆]

特色條目評選

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.200.218（留言） 2015年6月4日 (四) 13:15 (UTC)[回覆]

羅伯特·豪（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：軍事人物傳記，提名人：7（留言） 2015年6月4日 (四) 13:14 (UTC)[回覆]

投票期：2015年6月4日 (四) 13:14 (UTC) 至 2015年6月18日 (四) 13:14 (UTC)

符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年6月4日 (四) 13:14 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2015年6月4日 (四) 14:02 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準，內容不完整，缺乏外部連結。--Huandy618（留言） 2015年6月5日 (五) 09:50 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年6月5日 (五) 11:28 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：外部連結不是判斷特色的標準。--追跡未來（留言） 2015年6月6日 (六) 21:05 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年6月10日 (三) 00:37 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：在GA後又發現了筆誤並改正。現在回來「兌現承諾」；已達到FA標準。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月11日 (四) 01:56 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容全面，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年6月11日 (四) 12:12 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：寫的不錯了。--Qa003qa003（留言） 2015年6月13日 (六) 15:13 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--王家二木（留言） 2015年6月15日 (一) 14:42 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準：「多位學者對豪在哈德遜河谷經營間諜網絡期間的做為提出質疑，認識豪曾與英方談判，希望能成為英國正規軍軍官」，用詞不當，句子生硬，英語句式，無法卒讀。文章結構不當，「叛變傳聞」不屬於他的影響，不應置於「影響」一節。導言過於瑣碎，未能作概括介紹。先學習寫好中文，再談翻譯。Banyangarden（留言） 2015年6月17日 (三) 17:36 (UTC)[回覆]
有一些調整，謝謝意見。最後一點不同意。--7（留言） 2015年6月18日 (四) 00:11 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--1 =0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年6月18日 (四) 12:42 (UTC)[回覆]

10支持，2反對，入選。--183.50.253.26（留言） 2015年6月18日 (四) 13:30 (UTC)[回覆]