Talk:色谱法

色谱法曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年3月3日	優良條目評選	落選
2007年3月10日	優良條目評選	入選
2012年9月3日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

色谱法属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

分子与细胞生物学专题

（获评高重要度）

	分子与细胞生物学主题查论编本条目页属于分子与细胞生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科分子與細胞生物學类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

化学专题

（获评高重要度）

	化学主题查论编本条目页属于化学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

醫學专题

（获评未评級、未知重要度）

	医学主题查论编本条目页属于醫學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

優良條目候選

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

色谱法（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学—分析化学。我个人觉得在参考资料方面需要加强，但总体上来说一篇非常详细的文章，字面上也很流畅--Wing 16:39 2007年2月24日 (UTC)
- (＋)支持--alex 04:44 2007年2月25日 (UTC)
- (－)反对——没有列明参考资料。--Quarty 06:33 2007年2月25日 (UTC)
- (＋)支持--dbslikacheung 09:28 2007年2月25日 (UTC)
- ~~(－)反对~~，内容不错，可惜没参考资料。--长夜无风(风言风语) 10:00 2007年2月25日 (UTC)
  - 改为(＋)支持，经联系主编者Snowyowls，原来该条目是参考一本教科书写成，Snowyowls已委托Smartneddy帮忙补上该参考书的资料。--长夜无风(风言风语) 17:27 2007年3月2日 (UTC)
- (＋)支持--Jean Havoc 11:48 2007年2月25日 (UTC)
- (－)反对，无参考资料。--Ffn 12:44 2007年2月25日 (UTC)
- (－)反对無參考文獻。希望某些翻譯名詞與人名能註記原文。--Marcus 11:44 2007年2月26日 (UTC)
- (＋)支持，虽无参考资料，但就文章本身而言还是非常不错。而且通篇作的是教科书式的讲解，没有需要考证地方，故必要性没有那么突出。--lastman(Talk) 13:34 2007年2月26日 (UTC)
- (－)反对：無論如何，資料來源總是必要的。-- tonync (talk) 14:55 2007年2月27日 (UTC)
- (＋)支持，請盡快加入参考资料。--Iflwlou 15:56 2007年2月27日 (UTC)
  - (！)意見——是不是应该参考资料补充好再支持呢？--Quarty 06:43 2007年2月28日 (UTC)
- (！)意見：如能補上參考資料，那就投(＋)支持，反之則投(－)反对。--David Jackson(talk) 05:50 2007年3月1日 (UTC)

優良條目候選（第二次）

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

色谱法（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类:化学--出木杉〒 04:09 2007年3月3日 (UTC)
- (＋)支持--Quarty 04:19 2007年3月3日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 04:54 2007年3月3日 (UTC)
- (＋)支持--dbslikacheung 05:34 2007年3月3日 (UTC)
- (＋)支持，內容詳盡。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 07:43 2007年3月4日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 17:04 2007年3月4日 (UTC)
- (＋)支持--Jean Havoc 06:52 2007年3月5日 (UTC)
- (＋)支持--by--阿佳真的很囉唆！ 09:44 2007年3月8日 (UTC)

優良條目重審

以下内容由Wikipedia:優良條目重審移至

色譜法（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科學 - 化學，提名人：PORTALandPORTAL2rocks 2012年8月28日 (二) 04:20 (UTC)[回复]

投票期：2012年8月28日 (二) 04:20 (UTC) 至 2012年9月4日 (二) 04:20 (UTC)

(＋)支持：提名人票。沒有參考文獻，連一條也沒有。正文中完全沒有看到任何一個數字。只有列出幾本書而已。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年8月28日 (二) 04:20 (UTC)[回复]
(＋)支持，完全无脚注。--Fxqf·留言簿 2012年8月28日 (二) 09:04 (UTC)[回复]
(＋)支持，在化学条目中质量中算一般。--CHEM.is.TRY 2012年8月28日 (二) 10:20 (UTC)[回复]
(＋)支持：不能容忍完全没有脚注的chemistry类条目Seaborg（留言） 2012年8月29日 (三) 14:37 (UTC)[回复]
(＋)支持，脚注。期待候选重审合并，指定动作真烦人。--达师－ 218 － 372 2012年8月30日 (四) 09:25 (UTC)[回复]
(＋)支持：缺乏腳注。--Alexchris（留言） 2012年8月31日 (五) 07:21 (UTC)[回复]
(＋)支持：參考文獻只有列出幾本書，有點離譜--Honmingjun--銘均 2012年9月1日 (六) 09:08 (UTC)[回复]
(＋)支持，來源不足。--B2322858（留言） 2012年9月2日 (日) 13:30 (UTC)[回复]
(－)反对：虽然没有脚注式的来源，但有参考书籍列表。这些参考书足够支持文章内容。何况文章非常详细。--Cccmm002（留言） 2012年9月3日 (一) 05:10 (UTC)[回复]

撤销：8支持，1反对。--茶壺（留言） 2012年9月4日 (二) 06:21 (UTC)[回复]