Talk:賴廉士

賴廉士因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年2月5日	優良條目評選	入選

本條目曾於2012年1月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2012年1月2日：哪一位香港大學教授在1942年於廣東曲江創立英軍服務團？

本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位香港大學教授在1942年於廣東曲江創立英軍服務團？
賴廉士条目由Clithering（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Clithering（讨论 | 貢獻），属于“軍人、大學行政人員、生理學家”类型，提名于2011年12月31日 08:20 (UTC)。
- (※)注意：本條目為紀念香港淪陷70周年和香港大學創校百周年而撰寫，多謝垂注。--Clithering（MMXI） 2011年12月31日 (六) 08:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2011年12月31日 (六) 09:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：很棒的条目。--SyaNHs 2011年12月31日 (六) 09:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持，內容詳盡且有來源佐證的生者傳記。Lakokat (留下一條線) 2011年12月31日 (六) 13:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持--茶壺 (留言) 2012年1月1日 (日) 02:38 (UTC)[回复]
- (！)意見：無論如何，英軍服務團對盟軍在太平洋戰爭中反敗為勝具一定的貢獻。覺得不太順。--茶壺 (留言) 2012年1月1日 (日) 02:46 (UTC)[回复]
  - (：)回應：已替換為「英軍服務團對盟軍在太平洋戰爭中反敗為勝起一定作用」，多謝您的意見。--Clithering（MMXI） 2012年1月1日 (日) 05:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2012年1月1日 (日) 09:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持-Iflwlou [ M { 2012年1月1日 (日) 17:43 (UTC)[回复]

優良條目評選

～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

賴廉士（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生理學家、軍人、大學行政人員，提名人：Clithering（MMXII） 2012年1月29日 (日) 08:08 (UTC)[回复]

投票期：2012年1月29日 (日) 08:08 (UTC) 至 2012年2月5日 (日) 08:08 (UTC)

(＋)支持：提名人票。已完成多時，相信已符合標準。--Clithering（MMXII） 2012年1月29日 (日) 08:08 (UTC)[回复]
(！)意見：“以上中文书名皆由维基编辑自行翻译”自我参照。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月30日 (一) 22:14 (UTC)[回复]
- (：)回應，這些書籍是沒有中文版的，因此只好由我自行翻譯中文名稱，翻譯可能有違原作者原意，所有特別作出聲明。但因應你的意見，已把聲明刪除。--Clithering（MMXII） 2012年1月31日 (二) 15:11 (UTC)[回复]
(＋)支持：條目內容全面，行文須合規範，觀點中性，來源可驗證。Hoising (留言) 2012年2月1日 (三) 08:21 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容丰富，语言平实中立，可供查证，但是建议合并注脚和参考资料：在正文中使用{{r|xxx|page=33}}，在参考资料中使用{{reflist|2|refs=<ref name="xxx">{{cite web|url=http://www.google.com|title=Google|date=1994-01-02|accessdate=2012-02-02|language=en}}</ref>}}这种方式。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年2月2日 (四) 01:59 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容豐富，參考來源詳細。--B2322858 (留言) 2012年2月2日 (四) 02:45 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容豐富通順，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年2月2日 (四) 12:14 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容詳實，參考來源全面，符合優良條目標準。—Wongpong (留言) 2012年2月3日 (五) 02:09 (UTC)[回复]
(＋)支持，改进后内容丰富，语言通顺，參考來源全面，已符合优良条目標準。(！)意見：参考文献似不必重复两遍。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年2月3日 (五) 18:34 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容豐富而詳細。--沙田友 (留言) 2012年2月4日 (六) 12:20 (UTC)[回复]