Talk:超能力

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

請不要亂掛分類

已是「科幻」的分類了，如硬加上「偽科學」與「神祕學」的分類，不嫌多餘嗎？-P1ayer (留言) 2009年4月15日 (三) 03:58 (UTC)[回复]

　　說真的，掛「偽科學」與「神祕學」分類，比掛「科幻」來得合理，因為真的有人在研究這些。
　　「偽科學」與「神祕學」的題材，真的有人會去煞有介事地研究，也經常會被科幻小說、電影、漫畫拿來做文章，但反之，科幻小說、電影、漫畫的題材，並不一定會有人去研究，比如說沒有人會擔心駭客任務中機械人拿人體來做電芯的事情會不會當真發生，沒有人會研究X戰警裡金鋼狼的爪平時不用時，前臂夠不夠位置收藏它，或者腕的闊度夠不夠讓它伸出來。
　　因此，同時掛上「偽科學」、「神祕學」與「科幻」三個分類，應該沒問題吧？
　　先前的分類不是我掛的，之後我也不打算插手去掛，只是見台端既抱開放的態度，提出討論，小弟就純粹以理據參與討論而已，請勿見怪^^"--210.6.97.29 (留言) 2009年5月16日 (六) 07:03 (UTC)
都兩個月了，看來P1ayer沒反對意見了，重掛那些分類吧--Xtctjames (留言) 2009年7月10日 (五) 06:33 (UTC)[回复]

重新檢視「超能力的種類」

  • 发针攻击 → 暗器？武器？
  • 强化的嗅觉，听觉和味觉或触觉 → ？
  • 力大无穷 → 腎上線素作用，一般不視為超能力
  • 铜墙铁壁 → 如果是硬氣功的話，算是武術
  • 足智多谋 → 高IQ？一般不視為超能力
  • 操控木屐 → 道具類，與超能力無關
  • 操控背心 → 道具類，與超能力無關
  • 超快速 → ？
  • 与机械融合 → ？
  • 结晶化 → 「細胞強化」將肌肉細胞瞬間性的強化？
  • 水陆两栖 → ？
  • 超强咬力 → ？
  • 飞行 → 一般視為念力或瞬間移動的變形應用
  • 喷黏液 → ？
  • 隐形 → 「人體分子化(纖維化)」？
  • 穿透 → 「人體分子化(纖維化)」？
  • 控制火 → 「人體發火」的特殊體質的延伸
  • 滚成圆球 → ？
  • 身体延伸 → ？
  • 眼睛光线 → ？
  • 超音波 → ？
  • 操控绷带 → 道具類，與超能力無關
  • 吸放电「人體生電」的特殊體質的延伸
  • 操纵时空 → ？
  • 影分身 → 如果指的是幻影的話，應屬「幻想具現術」；如果是指忍者的話，則算忍術
  • 再生能力 → 自我的「治癒」能力？
  • 控制植物 → ？
  • 变形 → ？
  • 神经震波 →「念力」「念動力」 ？
  • 雷磁风暴 → ？
  • 冷冻 → ？
  • 吸收能量 → ？
  • 不死之身 →「再生」
  • 飞檐走壁 → 如果你說的是蜘蛛人的話，那算特殊體質；如果是指忍者的話，則算忍術；如果是指輕功的話，則是武功
  • 吐丝 → ？
  • 变大或变小 →「細胞變化」迅速的增加或減少細胞量
  • 钻入人体 → ？
  • 操控金属 → 「念力」
  • 身手灵活 → ？
  • 心想事成 → ？
-P1ayer (留言) 2010年2月9日 (二) 06:55 (UTC)[回复]

"虛構作品中的超能力"部分是否太乱了些？

应当按照作品分类一下，或者：
[超能力名]：[人物名1]([作品1链接])，[人物名2]([作品2链接])(←如果不同作品中有相同超能力的话)
--林卯 (留言) 2011年5月4日 (三) 15:41 (UTC)[回复]

  • 您請自便，有些只是單一作品裡所設定的能力。我個人認為，如果在該作品裡是設定只有外星人才有的能力的話，或是透過裝備才能夠使用的能力的，那些也要包含進這條目嗎？-P1ayer (留言) 2011年5月5日 (四) 07:53 (UTC)[回复]
    • 我只是提一点意见，在没达成共识前不作改动。不过如果设定是非人类使用的超能力的话：
      1.外星人(群)、裝備就使用外星人名或其族群名、裝備名，若作品有命名；
      2.作品连超能力者名字也没起，那就只记述超能力名；
      3.作品连超能力名也没——那么肯定有描述现象或功能或原理，将描述简要写上。
      --林卯 (留言) 2011年5月5日 (四) 13:56 (UTC)[回复]

宗教史上的聖人的神蹟

謂，神話或古代宗教史上的英雄和聖人的那些力量，對於信徒來是深信不疑的，後來為示中立科學界才發明超能等詞語，而某些偽科幻的宗教界奇幻，根本在寫神蹟卻給叫「虛構作品中的超能力」?

說宗教界逼害超能和把其跟魔法混淆?但不是耶蘇先被逼害，他的傳人成立宗教裁判所，也沒有比古羅馬更嚴酷。

Gx9900gundam (留言) 2011年9月24日 (六) 16:12 (UTC)[回复]

來源請求

  • 「林書煌在《特異致動研究中值得注意的幾個問題》一文」？我沒找到此文耶，以Google搜尋「特異致動研究中值得注意的幾個問題」，發現幾乎都是從此條目抄出去的內容，那這人與此文是否真的存在？-P1ayer (留言) 2011年10月26日 (三) 07:52 (UTC)[回复]

PK分類底下又有念力？

PK分類底下又有念力？請專家評估是否合宜。--Kolyma（留言） 2014年7月19日 (六) 09:58 (UTC)[回复]

請給時事例證

關於100萬美金最後美國FBI將消息封鎖，請與維基英語版本比對，別隨便捏造結論！


還有不是超能力者的也別胡亂下定論 今日當人道別下輩子去做地獄道或餓鬼道 請保持道德 Mukcino .TC 2017年3月3日 (五) 11:36 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:超能力&oldid=43446513”