Talk:金弘壹
![]() | 金弘壹因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5b/General_Kim_Hong-il%2C_1948-December-10.jpg/80px-General_Kim_Hong-il%2C_1948-December-10.jpg)
- 哪位韓國人曾是中國國民政府軍和大韓民國國軍將領,參與過中國抗日戰爭及朝鮮戰爭,退役後尚於1951年至1960年間赴台灣擔任駐中華民國大使?
- 金弘壹条目由Howard61313(讨论 | 貢獻)提名,其作者为Howard61313(讨论 | 貢獻),属于“military and diplomat”类型,提名于2014年9月13日 14:50 (UTC)。
- (~)補充:2,964位元組擴充到31,809位元組。--Howard61313(留言) 2014年9月13日 (六) 14:49 (UTC)
- (+)支持,辛苦了。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國-哈薩克關係 2014年9月13日 (六) 15:33 (UTC)
- (+)支持--Sn1(留言) 2014年9月13日 (六) 16:24 (UTC)
- (+)支持--ILMRT(留言) 2014年9月14日 (日) 06:13 (UTC)
- (+)支持--如沐西风(留言) 2014年9月14日 (日) 06:40 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年9月14日 (日) 10:03 (UTC)
- (+)支持:條目是我建立的,感謝如此詳盡的擴充。--ITWN,平成26年暨甲午年(留言) 2014年9月14日 (日) 13:50 (UTC)
- (※)注意:有人懂韓語嗎?我找到能夠用於補充的文獻:page 486、487、488、489,是否有人能看懂其文意?--Howard61313(留言) 2014年9月15日 (一) 14:40 (UTC)
- (:)回應:內容很豐富,但只看得懂漢字....--ITWN,平成26年暨甲午年(留言) 2014年9月17日 (三) 09:41 (UTC)
- (-)反对:抵銷無理由的支持票--lauyulam(留言) 2014年9月16日 (二) 07:31 (UTC)
- (:)回應:「抵銷無理由的支持票」這種藉口,比無理由的支持票還更沒意義。你如果覺得文章哪裡寫的不夠好,直接指出。--Howard61313(留言) 2014年9月16日 (二) 08:28 (UTC)
- (:)回應:無論反對票是否有理由,我認為投反對票在任何情況下都沒有問題。
「抵銷無理由的反對票」這種廢話,比無理由的反對票更沒意義。--lauyulam(留言) 2014年9月16日 (二) 08:35 (UTC)- (:)回應:「抵銷無理由的反對票」這種話再廢也不關我的事,因為我沒收到這種票,而且我也從來不會投這種票。
總之,這是我花了很多時間整理的條目,如果有反對票,我會希望是因為內文有缺點才提出的。--Howard61313(留言) 2014年9月16日 (二) 08:48 (UTC)
- (:)回應:「抵銷無理由的反對票」這種話再廢也不關我的事,因為我沒收到這種票,而且我也從來不會投這種票。
- (+)支持--抵銷無理由的反對票。Lijianqu(留言) 2014年9月16日 (二) 12:56 (UTC)
优良条目评选
金弘壹(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:政治與軍事人物 - 軍事人物,提名人:Howard61313
- 投票期:2014年9月16日 (二) 14:07 (UTC) 至 2014年9月23日 (二) 14:07 (UTC)
- 此条目
符合优良条目标准,故提交候选,理据:內容詳細、且自尋了充足的文獻來支持內文。—Howard61313(留言) 2014年9月16日 (二) 14:07 (UTC)
符合优良条目标准:內容精簡扼要,組織得宜。Queensroad(留言) 2014年9月16日 (二) 14:41 (UTC)
- 內容大致完備。不過我有幾個問題:一、資料框的「戰鬥」,在中文很少用來形容交戰,改作「戰役」是否更合宜?二、此人逝世的經歷沒有提及,這是別有用意還是漏寫了?三、這人有沒有接受過軍隊、政府的勳銜?抱歉,今日我想東西比較繃緊、嚴肅。解決後考慮投支持票。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年9月16日 (二) 15:41 (UTC)
- (:)回應:@春卷柯南君:「戰鬥」有在中文裡當成軍事衝突事件的名稱,例如溫井戰鬥,其等級跟較大的戰役有別;關於此人的逝世,我知道韓國國家報勳處一個網站上有提及其死亡日期,這樣很難寫成獨立的一段,只能將「1980年8月8日逝世」這樣短短的一句話附在末段而已(雖然有點單薄)。國家報勳處的另一個網站有關於他逝去的更詳細內容(33年週忌之類的),但我沒有閱讀這篇的能力;勳銜的話,我能確定的是他有獲授台韓兩個政府的勳章。—Howard61313(留言) 2014年9月16日 (二) 15:46 (UTC)
- 頭兩個問題,照您的意思辦就行了。至於第三個問題,我認為可以另開新章說明,就像Clithering君以往的人物傳記類優良條目那樣。下面A君提到的軍銜爭議,建議加插註解,加以說明。此外無甚問題,內容完備,來源充足。此條目
符合优良条目标准。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年9月17日 (三) 13:10 (UTC)
- (:)回應:謝謝,可是他獲得的勳章目前已確定(有來源支持)的只有兩個,這樣要開獨立章節有難度啊...—Howard61313(留言) 2014年9月17日 (三) 05:26 (UTC)
- 這樣的話,可以考慮在正文或末段列出。開新段也可以——英文版的〈凱山·豐威漢〉條目只提到傳主獲得的一種勳章(據我所知,該條目傳主至少得到兩枚勳章)。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年9月18日 (四) 15:41 (UTC)
- (:)回應:其實我已經在末段列出了。—Howard61313(留言) 2014年9月19日 (五) 02:30 (UTC)
- 這樣的話,可以考慮在正文或末段列出。開新段也可以——英文版的〈凱山·豐威漢〉條目只提到傳主獲得的一種勳章(據我所知,該條目傳主至少得到兩枚勳章)。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年9月18日 (四) 15:41 (UTC)
- (:)回應:謝謝,可是他獲得的勳章目前已確定(有來源支持)的只有兩個,這樣要開獨立章節有難度啊...—Howard61313(留言) 2014年9月17日 (三) 05:26 (UTC)
- 頭兩個問題,照您的意思辦就行了。至於第三個問題,我認為可以另開新章說明,就像Clithering君以往的人物傳記類優良條目那樣。下面A君提到的軍銜爭議,建議加插註解,加以說明。此外無甚問題,內容完備,來源充足。此條目
- (:)回應:@春卷柯南君:「戰鬥」有在中文裡當成軍事衝突事件的名稱,例如溫井戰鬥,其等級跟較大的戰役有別;關於此人的逝世,我知道韓國國家報勳處一個網站上有提及其死亡日期,這樣很難寫成獨立的一段,只能將「1980年8月8日逝世」這樣短短的一句話附在末段而已(雖然有點單薄)。國家報勳處的另一個網站有關於他逝去的更詳細內容(33年週忌之類的),但我沒有閱讀這篇的能力;勳銜的話,我能確定的是他有獲授台韓兩個政府的勳章。—Howard61313(留言) 2014年9月16日 (二) 15:46 (UTC)
- (?)疑問:那個中將軍銜為大韓民國國軍,請問他的國軍軍銜為?--Ai6z83xl3g(留言) 2014年9月17日 (三) 03:36 (UTC)
- (:)回應:@Ai6z83xl3g君:好問題,目前共存在「中將」跟「少將」兩種說法。我在文中引用的資料《中國國民黨百年人物全書》提到他在1948年時是中華民國國防部的「中將部員」、韓語維基百科也說他是「中國軍中將」,但我引用的其他文獻——如前駐韓大使邵毓麟的《使韓回憶錄》說他是「國防部少將部員」、日語維基也說他是國民革命軍少將,而韓戰著名指揮官白善燁刊載在《韓國中央日報》的回憶中只提到他「(二戰結束前)當過一段時間的國府軍少將」(原文:국부군 소장으로 있다가 해방을 맞아 중국 국민당 정부의 동북지역 한국교민사무처 처장까지 지냈다),沒提到之後的階級。另一方面,韓國總統李承晚曾說金弘壹是「五星將軍」,即中國二星將軍加韓國三星將軍。雖然國府軍中只有中將的軍銜是二顆星,但誰知道韓國人所謂的「二星」是不是代指韓軍、美軍的那種二星少將呢?在各份參考文獻所指不一的情況下,我認為按照現況、也就是只列他的最終軍階(韓國軍階)比較保險。—Howard61313(留言) 2014年9月17日 (三) 04:31 (UTC)
符合优良条目标准:自搜資料、內容豐富,另外建議可以另闢章節、加入這些資料說明此軍銜爭議,想必能解答如我一類讀者之疑問,定能再為本條目增色。--Ai6z83xl3g(留言) 2014年9月17日 (三) 04:59 (UTC)
- (:)回應:嚴格來說,這不是爭議,而是不確定。爭議可以寫入文中,但沒定論的東西恐怕比較難拿捏好。—Howard61313(留言) 2014年9月17日 (三) 05:26 (UTC)
符合优良条目标准,內容豐富,另建議刪去二級標題「生平」,把「早年」、「退役之後」等標題改為二級標題。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國-哈薩克關係 2014年9月17日 (三) 05:06 (UTC)
- (:)回應:謝謝,可是目前這樣還OK吧。—Howard61313(留言) 2014年9月19日 (五) 02:30 (UTC)
- (:)回應:@Ai6z83xl3g君:好問題,目前共存在「中將」跟「少將」兩種說法。我在文中引用的資料《中國國民黨百年人物全書》提到他在1948年時是中華民國國防部的「中將部員」、韓語維基百科也說他是「中國軍中將」,但我引用的其他文獻——如前駐韓大使邵毓麟的《使韓回憶錄》說他是「國防部少將部員」、日語維基也說他是國民革命軍少將,而韓戰著名指揮官白善燁刊載在《韓國中央日報》的回憶中只提到他「(二戰結束前)當過一段時間的國府軍少將」(原文:국부군 소장으로 있다가 해방을 맞아 중국 국민당 정부의 동북지역 한국교민사무처 처장까지 지냈다),沒提到之後的階級。另一方面,韓國總統李承晚曾說金弘壹是「五星將軍」,即中國二星將軍加韓國三星將軍。雖然國府軍中只有中將的軍銜是二顆星,但誰知道韓國人所謂的「二星」是不是代指韓軍、美軍的那種二星少將呢?在各份參考文獻所指不一的情況下,我認為按照現況、也就是只列他的最終軍階(韓國軍階)比較保險。—Howard61313(留言) 2014年9月17日 (三) 04:31 (UTC)
符合优良条目标准:內容充實且來源足夠。--ILMRT(留言) 2014年9月17日 (三) 05:11 (UTC)
符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2014年9月17日 (三) 05:13 (UTC)
符合优良条目标准:內容充足。--ITWN,平成26年暨甲午年(留言) 2014年9月17日 (三) 09:45 (UTC)
符合优良条目标准:完整詳盡。Oneam 01:00 AM(留言) 2014年9月17日 (三) 13:06 (UTC)
符合优良条目标准:內容充足,值得支持,但宜在文中略述「五山校友會事件」和「自由市慘變」的經過,以及更扼要地交代他出任和卸任外務部部長的始末。--Clithering(200+ DYK) 2014年9月19日 (五) 17:16 (UTC)
- (:)回應@Clithering君:感謝支持。外務部長的部分我會盡力,但他畢竟在任僅兩個月,韓語資料要閱讀又比中文和英文難。至於「五山校友會事件」和「自由市慘變」的經過我正有可用的文獻,但是其是以韓漢混用文寫成的,以我能力也無法把他翻成精確的中文。希望這裡有韓語比較厲害的朋友可以協助。--Howard61313(留言) 2014年9月20日 (六) 16:20 (UTC)
- 不是我,是Clithering君。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國-哈薩克關係 2014年9月20日 (六) 16:22 (UTC)
- (:)回應:昏頭了我。--Howard61313(留言) 2014年9月21日 (日) 01:17 (UTC)
- 不是我,是Clithering君。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國-哈薩克關係 2014年9月20日 (六) 16:22 (UTC)
- (:)回應@Clithering君:感謝支持。外務部長的部分我會盡力,但他畢竟在任僅兩個月,韓語資料要閱讀又比中文和英文難。至於「五山校友會事件」和「自由市慘變」的經過我正有可用的文獻,但是其是以韓漢混用文寫成的,以我能力也無法把他翻成精確的中文。希望這裡有韓語比較厲害的朋友可以協助。--Howard61313(留言) 2014年9月20日 (六) 16:20 (UTC)
- 10支持,0反对,入选。--118.254.207.70(留言) 2014年9月25日 (四) 10:19 (UTC)