Talk:飞云江

飞云江曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2022年7月23日	優良條目評選	落選

本條目曾於2022年7月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页属于下列维基专题范畴：

河流专题

（获评未知重要度）

	地理学主题查论编本条目页属于河流专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科河流类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

中国专题

（获评未评級、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

此條目為第二十次動員令科學類的作品之一，是一篇达标条目。

此條目亦有完成第二十次動員令之改善工程，提升了條目的质量。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪条河流是温州市第二大河、浙江省第四大河？
飞云江条目由SheltonMartin（讨论 | 貢獻）提名，其作者为SheltonMartin（讨论 | 貢獻），属于“river”类型，提名于2022年7月15日 08:25 (UTC)。
- 自荐，大幅扩写，顺便看看有没有提GA的可能 --SheltonMartin留言|签名 2022年7月15日 (五) 08:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Yinyue200（留言） 2022年7月15日 (五) 11:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持--User:Zrsv07 2022年7月15日 (五) 13:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持--zhangmoon618（留言） 2022年7月15日 (五) 14:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^{创建的条目} 2022年7月16日 (六) 03:02 (UTC)[回复]
- (＆)建議，閣下可參考瑞丽江的寫法，把魚類獨立為一段，而非置於河道治理之下（其實個人認為最好是把動植物獨立成段，現時的感覺是有點分散）。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年7月16日 (六) 03:06 (UTC)[回复]
  完成，感谢阁下指出的问题，先前在撰写本条目时就已经在参考瑞丽江的结构与主要内容。本次经补充资料后，增加了自然资源段落，在将原有的渔业及治理一节并入自然资源部分外，还增加了矿产资源和林木资源两部分内容，基本补充完善，敬请查阅并请提出进一步意见。--SheltonMartin留言|签名 2022年7月16日 (六) 09:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持--D（留言） 2022年7月17日 (日) 15:00 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年7月23日 (六) 14:42 (UTC)[回复]

飞云江（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理 - 水体，提名人：SheltonMartin留言|签名 2022年7月16日 (六) 13:59 (UTC)[回复]

投票期：2022年7月16日 (六) 13:59 (UTC)至2022年7月23日 (六) 13:59 (UTC)
下次可提名時間：2022年8月22日 (一) 14:00 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。自荐，大幅扩写，所有来源均已经查证，制作多张列表并添加多张图片。首次提交GA，还请各位编者多提意见，谢谢。SheltonMartin留言|签名 2022年7月16日 (六) 13:59 (UTC)[回复]
(＊)提醒：对于标有ref名的参考资料，后续引用时采用Special:Diff/72715084的格式。另外九派新闻全文转载了温州市水利局的通报，建议更换为通报的原文来源。--百战天虫（留言） 2022年7月16日 (六) 18:20 (UTC)[回复]
感谢阁下的协助，我已经将原先百家号九派新闻的来源替换为温州市水利局的一手来源。--SheltonMartin留言|签名 2022年7月17日 (日) 17:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--User:Zrsv07 2022年7月20日 (三) 03:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：但開頭的模板似乎怪怪的，格式可能發生了一些小問題。--飛馬🎠🎈 2022年7月20日 (三) 14:59 (UTC)[回复]
感谢指出，我略微改动了其中的个别字段，但是因为模板涉及的条目页面太多，暂时不敢大规模改动，请见谅。--SheltonMartin留言|签名 2022年7月21日 (四) 08:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：建议添加河口和河源的坐标数据。另外ceb语中曾使用机器人利用GeoNames数据大量创建了地名条目，包括中国地名，但是大部分没有与中文相关条目链接在一起，造成同一个地名在wikidata中存在两条数据，我曾经清理合并过一部分。飞云江在ceb语中也存在相应的条目Feiyun Jiang，我已合并过来了。--zhangmoon618（留言） 2022年7月21日 (四) 08:43 (UTC)[回复]
感谢阁下的协助，已经基于《中国海域地名志》等材料录入河口河源的坐标数据。--SheltonMartin留言|签名 2022年7月21日 (四) 09:43 (UTC)[回复]
(！)意見：暫時未見內文有提及污染，一條接近200公里長的河流未至於零污染吧。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年7月21日 (四) 13:04 (UTC)[回复]
已帮助主编增补并添加来源。--Zrsv07（留言） 2022年7月22日 (五) 13:02 (UTC)[回复]
感谢阁下的帮助！--SheltonMartin留言|签名 2022年7月23日 (六) 06:25 (UTC)[回复]
(！)意見：河流已经有比较多的GA可以参照，同时这类主题也存在很多专业性百科，对比上述内容我存在以下疑问：

第一个问题，「自然资源」一段的矿产自然和林木资源、「景区及保护区」是否直接相关，这些标题实际上和河流本身关系不大，河流并非资源的所有者，飞云江和这些资源到底有什么联系，体现的是河流的旅游价值还是说明河流旁边存在景区，是解释河流产生的地质构造还是说明流域内存在矿产资源，是否有必要将这些内容详细写到条目中，阁下可以自己考虑一下；第二个问题是文章架构上的，一开始我是是根据《中国河湖大典》作为参照，后来也去参考了几篇GA，相较而言文章的组织架构上太过于支离，不同来源整合的程度比较低，譬如「水利工程」和「污染与治理」的「治理」就有重复的内容，这种支离导致段落信息密度降低，很多段落就只有一两句话，不利于集中阅读。方的1P（留言） 2022年7月23日 (六) 11:11 (UTC)[回复]

符合优良条目标准--耶稣会士张明山大师 2022年7月23日 (六) 13:00 (UTC)[回复]

：5票

符合优良条目标准，0票

不符合优良条目标准，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年7月23日 (六) 14:39 (UTC)[回复]