Talk:2018年強烈熱帶風暴安比
![]() |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
條目名稱格式不正確
條目名稱格式不正確,請修正
Oscar1003(留言) 2018年7月19日 (四) 09:37 (UTC)Oscar1003
- @Oscar1003:一堆颶風條目都這樣,包含現在在首頁展示的條目。哪位維基人自稱是天神的下凡,並隱瞞真實身分? 2018年7月20日 (五) 12:25 (UTC)
- 透過討論找出共識,但雙方均堅持己見、態度強硬致失敗收場,結果大家都只同意用「先到先得」方式處理,不過這也變相合理化了那些用戶把颶風條目格式強加於西太原創風暴條目的做法。——W. Synchro(背棄了理想,誰人都可以) 2018年7月24日 (二) 08:37 (UTC) 如果直斥「不正確」的話,很多颶風條目都要改。的確以往西太原創風暴條目都以「強度+風暴名 (年份)」為準,「年份+強度+風暴名」的格式一向在翻譯風暴條目,或者東太平洋、大西洋颶風條目才出現,但據我了解,近年不知為何有些人把颶風條目的格式搬過來西太原創條目,有些用戶當然不滿,馬上提出移動請求,但遭到否決,期間甚至發生過移動戰,結果就搞成這樣。部份用戶曾經希望
建議改名:“2018年強烈熱帶風暴安比”→“強烈熱帶風暴安比 (2018年)”
“2018年強烈熱帶風暴安比” → “強烈熱帶風暴安比 (2018年)”:颱風條目命名常規--Silvermetals(留言) 2018年7月22日 (日) 11:06 (UTC)
- (-)反对,按照Wikipedia:太平洋颱風季專題/編輯指南/命名慣例,年份在前亦可。在先到先得下,不應移動。--B dash(留言) 2018年7月22日 (日) 12:13 (UTC)
- (-)反对:無此常規,因此先到先得。--M.Chan 2018年7月22日 (日) 13:04 (UTC)
- (-)反对,見上一層討論。哪位維基人自稱是天神的下凡,並隱瞞真實身分? 2018年7月22日 (日) 13:18 (UTC)
- (!)意見:Wikipedia:太平洋颱風季專題/編輯指南/命名慣例並非方針,只作參考。我明白兩種格式各有支持者,相信是為了息事寧人,所以才想出了先到先得這種消極的方法來逃避問題。但我認為命名格式不應以先到先得原則處理,現在兩種格式混用,一些風暴使用某種格式,另一些風暴又使用另一種格式,毫無準則可言,只會不利於編輯維護,而不見得有任何好處。希望可以用「少數服從多數」的原則統一使用其中一種格式,才可徹底解決命名格式的爭議。--Hargau(留言) 2018年7月22日 (日) 15:58 (UTC)
- (:)回應 :確實如此。我們早就已經在互助客棧討論過,但當時雙方均態度強硬、堅持己見、各執一詞,且搬出一大堆似是而非的理由,看了都不知想說甚麼,而維基百科的方針是要尋求共識,而非以少數服從多數去「大石砸死蟹」,以當時勢成水火般的對立,直接投票表決亦不可行。最終我確實是為求息事寧人而拋出「先到先得」的意見,原因和究竟該用中港澳還是台灣譯名去開風暴條目一樣,沒法找到共識,再吵下去根本不是辦法,況且只要開重定向就行。當然這問題本來不應發生,以往西太原創風暴條目都以「強度+風暴名 (年份)」為準,「年份+強度+風暴名」的格式一向在翻譯風暴條目,或者東太平洋、大西洋颶風條目才出現,但近年不知為何有些人把颶風條目的格式強加於西太原創條目,有些用戶發現後馬上提出移動請求但被否決,甚至有移動戰的發生,結果才弄成這樣。——W. Synchro(背棄了理想,誰人都可以) 2018年7月24日 (二) 08:37 (UTC)
- (:)回應:為什麼颶風條目的寫法不能套用於西北太平洋颱風條目上?-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2018年7月25日 (三) 06:45 (UTC)
- (:)回應 :確實如此。我們早就已經在互助客棧討論過,但當時雙方均態度強硬、堅持己見、各執一詞,且搬出一大堆似是而非的理由,看了都不知想說甚麼,而維基百科的方針是要尋求共識,而非以少數服從多數去「大石砸死蟹」,以當時勢成水火般的對立,直接投票表決亦不可行。最終我確實是為求息事寧人而拋出「先到先得」的意見,原因和究竟該用中港澳還是台灣譯名去開風暴條目一樣,沒法找到共識,再吵下去根本不是辦法,況且只要開重定向就行。當然這問題本來不應發生,以往西太原創風暴條目都以「強度+風暴名 (年份)」為準,「年份+強度+風暴名」的格式一向在翻譯風暴條目,或者東太平洋、大西洋颶風條目才出現,但近年不知為何有些人把颶風條目的格式強加於西太原創條目,有些用戶發現後馬上提出移動請求但被否決,甚至有移動戰的發生,結果才弄成這樣。——W. Synchro(背棄了理想,誰人都可以) 2018年7月24日 (二) 08:37 (UTC)