User talk:Pv163

页面内容不支持其他语言。

警告:加入沒有可靠來源佐證的內容

7
Rastinition (留言贡献)
Rastinition (留言贡献)

(~)補充尚未上映的作品也不可能當作已經處於有作品這個第一手來源的狀態

Pv163 (留言贡献)

全部是從已有報道中獲取的角色信息,并非毫無根據,需要的話可以全部補充鏈接

Rastinition (留言贡献)

@Pv163我移除MOS:B的部分,請記得你提過的會全部補充鏈接,我會加掛需要補充更多來源提示

Pv163 (留言贡献)

已全部加上編輯來源

Rastinition (留言贡献)

另外提及資訊框的主演顯示有下列人名,但你使用的三級標題分類和這個名單不一致,三級標題的分類暫時取消

我也可以稍微檢查是否有對應的公開文宣提及主演,如果有再照那個改,如果你先找到也可以你先改

Rastinition (留言贡献)
回复“警告:加入沒有可靠來源佐證的內容”

帳號承諾改善,這個主題撤銷

2
由Rastinition做出的摘要

帳號承諾改善加入來源,這個主題撤銷

Rastinition (留言贡献)

帳號承諾改善加入來源,這個主題撤銷

Pv163 (留言贡献)

救命,匿名ip搗亂的你不去捉,辛辛苦苦找資料編輯幾小時說封禁就封禁,好大的官威

MediaWiki message delivery (留言贡献)

您好,由于缺乏维护和兼容问题,维基媒体基金会和社群有意弃用结构式讨论(又称Flow),现在使用结构式讨论的讨论页未来将转换成Wikitext(维基文本)。因为您的讨论页启用了结构式讨论,所以向您递送此消息。我们邀请您参与相关讨论,并建议您先行考虑关闭此功能。如有问题,亦可至互助客栈求助区留言。給您帶來的不便,我們深表歉意。

回复“结构式讨论弃用通告”

邀請參與中文維基百科管治相關討論

1
MediaWiki message delivery (留言贡献)

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束,調整管理人員上任標準容許用戶獲得臨時管理員權限設立仲裁委員會修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納,目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論,提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery留言) 2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)


本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

回复“邀請參與中文維基百科管治相關討論”
Rastinition (留言贡献)

1.記錄內容時應該區分編輯者和閱讀者的角度,部份參與編輯者有時會忽略編輯者的身分,完全用閱讀者的角度思考。

2.編輯者應該注意演員和角色的界線,避免演員和角色的界線混淆,讓閱讀者明確區分演員的實際經歷、身分或狀態與角色不一致。尤其注意如果記錄的內容導致讀者混淆,依混淆程度可能對應的MOS:FICT議題會導致不同程度的Wikipedia:生者傳記擾亂問題。

Rastinition (留言贡献)
Stevencocoboy (留言贡献)

您好,有認為建的容不,符合快速件,頁面很快由管理員進並決定是否保留。

維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

不要自行移除快速除模板,快速除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已頁面做了改善,被提刪頁快速除模板的正下方加入{{Hang on}}頁面的討論頁明理由。您亦可以基人,多謝合作!

幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道

Stevencocoboy (留言贡献)
回复“寰亚音乐的快速删除通知”

收视率采用“卫视这些事儿”的可信度问题

2
EmiliaBear (留言贡献)

请问为何要采用卫视这些事儿 作为收视率来源?尤其是CVB现在已公开披露的部分剧集收视率情况下。而且广视索福瑞提供和微博账号“卫视这些事儿”是什么关系,希望阁下能在编辑条目时一并解释清楚。

EmiliaBear (留言贡献)

此问题已在互助客栈上提出,欢迎参与讨论。

回复“收视率采用“卫视这些事儿”的可信度问题”
Wing (留言贡献)

您創建的條目中国篮球名人堂可能侵犯版權

您好,您先前创建或编辑的页面「中国篮球名人堂」被认为与他人的文字雷同
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看版權常見問題解答何為侵犯著作權,以免犯了常見的錯誤

請不要修改疑似侵權頁面,或再重複創建相同內容的頁面,版權驗證皆因維基百科十分重視版權;维基百科只能接受公有领域或兼容 署名-相同方式共享3.0协议的内容。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證?

  • 請您用自己的話重寫條目:點此開始重寫;若您需要關於重寫的建議,可以點擊此處尋求幫助;
  • 若您認為這是一場誤會,請前往這個頁面對應段落進行申訴(立即申訴);
  • 若您是出處文字的原作者或版權持有人,請考慮捐獻版權(如何捐獻?);
  • 若您不是原作者或版權持有人,您也可以考慮向版權持有人請求版權許可

谢谢合作!
幫助:互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Wing留言) 2023年4月11日 (二) 09:04 (UTC)

回复“侵权通知”
日期20220626 (留言贡献)

您好,您先前创建或编辑的页面「守诚者」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道

回复“页面守诚者存废讨论通知”
Longway22 (留言贡献)

記錄刪去來源和其他地方之列述,未有說明,請問具體修訂之理據。

Pv163 (留言贡献)

你是说4000万这个数据吗?

Longway22 (留言贡献)

邵慧君、甘于恩《廣東方言與文化探論》,中大出版。

Pv163 (留言贡献)

那当然是按官方的最新数据来啊,那本书都2007年出版的了

Longway22 (留言贡献)

百科並不是時事報表,按維基本地常規一個旨意(僅在此引用,期理解)維基並非新聞匯集處,且數據無關新舊,百科書寫跨度並無時空和思考限制,引證尤其較早期之來源均非常重要、尤其如相關人文等內容,如果是科技範疇或尚需更新技術情資,但該文本內應無相應需要。

Pv163 (留言贡献)

问题是人口是动态的,你不用最新的反而用十几年前的?十几年前广东人口还没破亿呢,十几年前6000万不代表现在也是6000万啊,况且在新一代不会说粤语的情况下这个数字是只多不少的

Pv163 (留言贡献)

數據怎么就無關新舊了?你这什么道理?你这是在考古研究吗?数据是死的人是活的,现在的著作出版也是照官方口径的4000万

Longway22 (留言贡献)

注意一點,WP:POVWP:UNDUE,個人經閣下意見協作後重新仔細審視之前修訂、也接受閣下之前修訂裡一些處理,是基於有關述明及縮窄分歧等協作需要,但如閣下以官方口徑為來源基礎就不太適切、參考提示之中立問題並請盡力衡平採編。

Pv163 (留言贡献)

我不知道你为什么这么迷信那本07年的书的数据,如果有本学术著作写的是2000万,我是不是都要写进去,否则就是不中立啊?

Longway22 (留言贡献)

這屬於完全假設,且並非可討論之問題。重心在於處理中立度範疇。

Longway22 (留言贡献)

你以人口當前問題說是可以,但那個條目並不當然是屬於當前內容,嚴謹點個人處理衡平就如修訂所述有開列數據之分別,如是以所謂官方數據尤其如現時條件下作為閣下現階段採編唯一依據、建議也應當更審慎引用並應補充更多第三方來源參考編輯修訂過程——在反映人口變動方面相信同時再列明由六千跌到四千這樣處理並無問題,但是如果適用其他範疇如表述有關語言之屬性、範圍等或需更多其他非官方之來源,保證相應內容變化不會順應官方宣傳之可能變更而有偏頗抵觸中立等衍生問題。

Pv163 (留言贡献)

救命,怎么就不是当前情况,难道你还要把死去的人都算上算一个累积使用人数?我改成“据官方数据,廣東省内目前粤语使用人数近4000万”好了吧?没有争议了吧?这的确是事实上陈述加官方信源。

Longway22 (留言贡献)

要排除時事性質,同時這個也是無關生死概念,如閣下認為問題是基於來源時間、可變更為粵語使用者在2007年為六千萬,依據政府報表數據到2022年(不確定數據時間、不過一定不能使用目前,因為直接涉及具體統計)為四千萬,保留內容呈現新舊交替之過程,可加深其他利用者在讀取時思考到閣下提出之部分內容。

Pv163 (留言贡献)

别的不说人口就是跟生死概念有关,实际上4000万已经算是大口径,我翻查了下相关资料有写3200万的,有写3400万的,07年的数据如果需要的话你可以在“粤语历史”条目另开一栏写,不然的话05年的,00年的,90年的你要不要一起写一起加进去?

Longway22 (留言贡献)

使用人數方面,如果有足夠多來源補充構築起其起落變化的話,可以再單獨章節處理吧,但作為歷史部分說來就不太可行——以更長跨度處理人口變化必須有專門研究數據輔助、這方面無論官方或其他來源目前似乎未能說可以完全處理,相應徹底化歷史數據統計之基礎尚不為足,而閣下所強調更新一點(僅)限於短期之方面,即人口問題是較為適合就在粵語本案概述章節直接說明,但請注意如個人強調一般其並非等同時事內容,除非閣下是專門採編政府或專門機構等所需之統計報告,自不然短期數據變更交替新舊之列明如可滿足確亦為一小補正。

Pv163 (留言贡献)

我只是陈述了一个事实,就是目前这一刻为止能够公开查到的最新、最及时、相对来说最权威的官方数据,你可以自己起一个段落来写学术界的研究成果。

Longway22 (留言贡献)

呃,呃,呃,閣下說得很漂亮,但這種屬於非常的斷言,如果採編和編輯裡來說都還是如前述需要改進一下,望理解

Pv163 (留言贡献)

你这完全是钻牛角尖里去,我不知道怎么形容

Longway22 (留言贡献)

不不不,美言歸於閣下,陋編絕難有此英姿

Longway22 (留言贡献)

不過可以再議修訂

回复“提請說明理由”